Реферат по теме: «Международное значение Победы под Москвой» (стр. 2 )

Гитлеровское правительство, используя производственные мощности Германии, а также оккупированных и зависимых стран, несомненно, было в состоянии увеличить дальнейший выпуск вооружения и боевой техники. Однако у него в данном случае имелись значительные трудности, которые были вызваны мобилизацией из всех отраслей промышленности большого количества рабочей силы для пополнения войск на советско-германском фронте и для новых военных формирований. Быстро восполнить недостающее число рабочих рук за счет рабского принудительного труда военнопленных, «перемещенных лиц» и насильственного привлечения населения оккупированных территорий нацистскому руководству в полной мере не удалось, несмотря на применявшиеся зверские приемы принуждения. После поражения под Москвой в оккупированных фашистской Германией странах резко возросла антифашистская борьба и усилилось общее движение сопротивления нацистскому режиму. С этими трудностями гитлеровское руководство столкнулось уже в конце 1941 г., в дальнейшем они все больше и больше разрастались.

Красная Армия своей победой под Москвой развеяла пропагандистский миф о непобедимости германской армии и особой одаренности ее военных руководителей во главе с самим «гениальным» фюрером. Сорвав с врага этот ореол, наши Вооруженные Силы показали всеми миру, что гитлеровская военная машина, являвшаяся главной силой всего фашистского блока, умела быстро и легко достигать крупных решительных целей только там, где не могла по разным обстоятельствам встретить действительного сопротивления и воли противника к борьбе.

Поражение, «цвета» германского вермахта под Москвой надломило дух и боеспособность немецко-фашистских войск, в которых впервые за истекший период войны стали появляться панические и пораженческие настроения, снижалась дисциплина, началось моральное разложение. Среди верхушки руководящего командования выявились резкие разногласия как в оценке причин поражения под Москвой, так и в вопросах организации дальнейшего ведения войны против Советского Союза.

Чтобы оправдать и прикрыть просчеты в руководстве военными действиями, а также снять с себя ответственность за провал плана «молниеносной» войны, за поражение под Москвой и за общий упадок боеспособности войск, Гитлер, 'в свойственной ему манере, постарался переложить вину за это на своих фельдмаршалов и генералов, занимавших наиболее видные посты. Зимой 1941–42 г. было заменено почти все высшее командование сухопутных войск, прославленное победами в Польше, Скандинавии, Франции и на Балканах.

«Такого разгрома генералов, — пишет Фуллер, — не видывали со времен битвы на Марне». Был снят со своего поста главнокомандующий сухопутных войск (ОКХ) генерал-фельдмаршал фон Браухич. Такая же судьба постигла командующего группой армий «Центр» генерал-фельдмаршала фон Бока, а также командующих 2-й и 4-й танковыми и 9-й полевой армиями (генерал-полковников Гудериана, Гёпнера и Штрауса) и многих других генералов рангом пониже. Приняв на себя в дополнение к должности верховного главнокомандующего обязанности главнокомандующего сухопутных войск, Гитлер еще более расширил полноту своей диктаторской власти, стараясь этим подчеркнуть, что его личная гениальность позволит исправить ошибки неспособных фельдмаршалов и генералов. Бывшие гитлеровские генералы всеми способами и приемами пытались и пытаются найти «объективные» причины, приведшие к грандиозному краху их войск под Москвой. Большинство из них стремятся объяснить причину ошибками персонально Гитлера, который якобы не внял умным советам своих генералов и с опозданием нанес удар на Москву. Так, например, Ф. Меллентин пишет:

«Удар на Москву, сторонником которого был Гудериан и от которого мы в августе временно отказались, решив сначала захватить Украину, возможно, принес бы решающий успех, если бы его всегда рассматривали как главный удар, определяющий исход всей войны. Россия оказалась бы пораженной в самое сердце...».

Примерно так же стараются объяснить это фон Манштейн, фон Рендулич, фон Бутлар и вообще большинство западногерманских военных писателей, ныне пытающихся изо всех сил «спасти честь» германского генералитета, переложив всю вину за неудачи на Гитлера, Геринга и других нацистских лидеров, которым в свое время они служили верой и правдой. Другие немецко-фашистские генералы (Г. Гот, Г. Гудериан, К. Типпельскирх и др.) стремятся с той же целью доказать, что основной причиной поражения под Москвой, конечно наряду с ошибками Гитлера, явилась суровая русская зима. К этой же «зимней теории» по понятным обстоятельствам склоняется и бывший премьер-министр ерчилль. Однако даже он не смог противоречить очевидному факту и был вынужден признать, что Красная Армия, а не зима гнала «непобедимые» немецкие войска от Москвы.

Несмотря на весьма тяжелый исход летне-осенней кампании 1941 г., в результате чего мы понесли очень большие потери и вынуждены были отходить до Москвы и Ленинграда, временно уступая врагу значительную территорию с важнейшими в экономическом отношении районами, напряженные усилия всего советского народа, руководимого ленинской Коммунистической партией Советского Союза, дали возможность усилить нашу армию вновь сформированными резервами и обеспечить ее насущно необходимыми средствами для продолжения вооруженной борьбы с немецко-фашистскими захватчиками.

Благодаря геройскому сопротивлению наших войск, остановивших и обескровивших ударные группировки противника у «ворот» самой Москвы, правильной оценке стратегической и оперативной обстановки советским командованием, а также своевременно и целеустремленно предпринятому контрнаступлению на самых уязвимых для противника направлениях враг потерпел сокрушительное поражение и в беспорядке был отброшен от столицы нашей Родины. Не суровая зима, а проигрыш битвы за Москву был причиной краха гитлеровской стратегии «блицкрига». Следует помнить, что этот проигрыш определился вполне еще до наступления морозов, в ходе ноябрьского сражения в Подмосковье, когда измотанные нашей активной обороной немецко-фашистские войска выдохлись, растянулись, понесли огромные потери и были вынуждены перейти к поспешной, неорганизованной обороне на всем фронте группы армий «Центр». Это было началом конца гитлеровского похода на Москву. Русская же зима наступила позднее. Причем нужно подчеркнуть, что наступившие в декабре — январе суровые морозы, а также исключительно глубокий снег сильно осложняли маневр и тормозили темпы продвижения советских войск в ходе контрнаступления. В очень многих случаях именно эти условия спасали гитлеровские войска от полной гибели.

Одержанную Советскими Вооруженными Силами крупнейшую победу под Москвой и ее огромное влияние на судьбы войны вынуждены признать даже и гитлеровские генералы, являвшиеся непосредственными участниками борьбы на подступах к столице нашей Родины. Так, бывший в период битвы под Москвой начальником разведывательного управления (оберквартирмейстер IV) сухопутных войск фашистской Германии генерал К. Типпельскирх в своем труде признает: «...Для дальнейшего ведения боевых действий исход этой зимней кампании имел гибельные последствия...». «Наступление на Москву, — пишет бывший командующий 2-й танковой армией генерал Г. Гудериан, — провалилось. Все жертвы и усилия наших доблестных войск оказались напрасными. Мы потерпели серьезное поражение...». Генерал фон Бутлар подчеркивает, что, поскольку наступление на Москву провалилось и намеченной цели на решающем направлении достигнуть не удалось, «для немцев начались дни величайших испытаний».

Английские и американские исследователи второй мировой войны также не могли не признать поражения немецко-фашистской армии на советско-германском фронте. Фуллер, например, отмечает, что после поражения зимой 1941–42 г. «германская армия так и не вернула утраченную энергию, а в глазах всего мира она лишилась ореола непобедимой армии». Первая большая стратегическая победа, одержанная нами в великой битве под Москвой, имела крупное международное значение. Она показала, что СССР и его Вооруженные Силы явились единственной силой, которая способна нанести поражение немецко-фашистской армии. Ведущую роль Советского Союза в борьбе против фашистской Германии и ее союзников не могли не признать [406] политические руководители крупнейших стран мира. О провале германского «блицкрига» в итоге шести месяцев борьбы на советско-германском фронте говорит в своих мемуарах У. Черчилль.

Бывший президент Соединенных Штатов узвельт в послании на имя Председателя Совета Народных Комиссаров СССР, полученном 16 декабря 1941 г., писал:

«Я хочу еще раз сообщить Вам о всеобщем подлинном энтузиазме в Соединенных Штатах по доводу успехов Ваших армий в защите Вашей великой нации».

Все это неоспоримо свидетельствует о том, что Советский Союз, ведя в то время войну с гитлеровской Германией, по существу, в одиночестве внес громадный вклад в дело борьбы с фашистским агрессором. В результате нашей победы под Москвой укрепился и возрос авторитет СССР и его влияние на решение международных проблем, связанных с борьбой против фашистского блока.

Советское правительство всемерно стремилось к скорейшему и полному разгрому нацистской Германии и ее союзников. Поэтому оно в целях общей победы сосредоточивало усилия своей внешней политики на укреплении политических, экономических и военных связей между странами, над которыми нависла угроза порабощения фашизмом.

Возглавляя борьбу за создание антифашистской коалиции, основой которой был справедливый, освободительный характер войны, Советский Союз нашел поддержку и сочувствие среди всего прогрессивного человечества. Благодаря его усилиям и международному влиянию 1 января 1942 г. была подписана декларация 26 государств, которая отвечала надеждам и чаяниям народов всех стран. Участники декларации — СССР, Англия, Китай и другие государства обязались использовать все свои ресурсы для борьбы против фашистской Германии и ее союзников и не заключать с ними сепаратного мира или перемирия.

Таким образом, все расчеты немецко-фашистского руководства на международную изоляцию СССР под флагом «антикоммунизма» и «нового» порядка рухнули.

Крупные военные победы Вооруженных Сил Советского Союза зимой 1941–42 г. укрепили уверенность народов порабощенных стран Европы в неизбежном разгроме нацистской Германии, оказали большое влияние на усиление национально-освободительной борьбы и открыли новый этап в развитии этого движения. Характерной его чертой явилось организационное сплочение народных сил в освободительной борьбе против фашистских захватчиков. При этом ведущей, наиболее последовательной и стойкой силой [407] выступали коммунистические и рабочие партии, возглавившие развертывание партизанского и национально-освободительного движения.