МКОУ Куликовская ООШ

Выступление на МО учителей

начальных классов:

« Проблемы формирования самоконтроля в процессе вычислительной деятельности».

Выполнила:

учитель начальных классов

 

с. Куликовка

2013 г.

  Согласно новым стандартам, выпускник начальной школы должен овладеть позна­вательными, регулятивными, коммуника­тивными и личностными универсальными учебными действиями.

Одним из регулятивных учебных действий является умение осуществлять контроль (самоконтроль) и оценку (само­оценку) выполняемых действий.

«Учебное действие контроля состоит в сопоставлении воспроизводимого ребен­ком действия и его результата с образцом через предварительный образ» . Из дан­ного определения следуют важные выводы относительно образца (эталона) контроля:

а) сопоставление с образцом осуществляет­ся через предварительный образ, т. е. обра­зец деятельности должен содержать в себе опорные точки, по которым происходит сравнение; б) контроль — это постоянное обращение к образцу, корректировка пред­ставлений о нем и его уточнение.

В начальном курсе математики можно выделить две главные содержательные ли­нии: обучение решению задач и формирова­ние вычислительных навыков. В процессе вычислительной деятель­ности очевидна необходимость применения самоконтроля для выполнения безошибоч­ных вычислений. Кроме этого, формируе­мая на этом математическом материале привычка к самоконтролю будет способ­ствовать развитию самоконтроля всей учебной деятельности.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

При формировании самоконтроля у младших школьников в процессе вычисли­тельной деятельности появляются две проблемы. Первая связана с необходи­мостью создания мотивации ученика к про­верке и оценке собственных учебных  действий. Вторая заключается в том, что школьника надо научить создавать эталон (образец), с которым происходит сверка по­лученного результата или хода деятельнос­ти. Раскрою эти два аспекта формирова­ния самоконтроля вычислительной дея­тельности у младших школьников.

Первая проблема определяется важней­шим фактором запуска самоконтроля — мо­тивацией к его осуществлению. Реализация самоконтроля находится в прямой зависи­мости от степени мотивации, которой чело­век руководствуется в своей деятельности. Побуждая индивида к выполнению дея­тельности, мотив запускает одновременно и его самоконтроль, с помощью которого че­ловек проверяет правильность своих действий на пути достижения поставленной цели. Поэтому необходимо не только фор­мировать навыки самоконтроля, но и воспи­тывать качества, которые побуждали бы младших школьников к должному самоконт­ролю в поступках, поведении, деятельности. На наш взгляд, учет именно этого фактора запуска самоконтроля имеет большое значе­ние для развития у учащихся I—IV классов навыка самоконтроля учебной деятельнос­ти. Большинство учеников не проверяют выполненные вычисления просто потому, что не видят необходимости в этом учебном действии. Формирование потребности в са­моконтроле развивается у учеников благо­даря специальным заданиям и ситуациям, создаваемым учителем на уроке.

Для создания внутренней мотивации к осуществлению самоконтроля сначала не­обходимо предлагать задания, направлен­ные на формирование внешней мотивации.

К ним можно отнести шифровки, цепочки, упражнения на восстановление последовательности, раскраски, мозаику, пазлы, кроссворды, задания с дополнительными услови­ями (например, все ответы должны быть четные), на поиск отличий и т. д. Такие упражнения содержат готовый внешний эталон, с которым происходит сравнение выполненного действия (например, получен­ное слово в шифровке, картинка в мозаике в и т. д.). Чаще всего эти задания направлены  на применение итогового самоконтроля. Приведу пример заданий-шифровок. Они  могут быть двух видов: а) шифруются значения нескольких выражений; б) шифруется каждая цифра ответа. Второй вид шиф­ровок используется редко, хотя такие упражнения полезны для проверки ответа при делении многозначных чисел, когда в част­ном получается число с нулем.

Задание 1. Выполни вычисления. Раз­гадай с помощью шифра слово, которое обозначает старинную русскую меру длины.

1) 99 : 11                4) 96 : 48

2) 66 : 33                5) 45 : 3

3) 78 : 6                6) 81 : 27



Номера примера

1

2

3

4

5

6

Ответ

Буква


2

3

6

9

13

15

22

99

О

Ь

А

Л

К

Т

С

Ж


Задание 2. Вычисли. Расшифруй два слова, подставив под каждой цифрой отве­та соответствующую букву.

68 578 : 34         58 968 : 28        

0

1

2

6

7

Л

О

С

Ь

Н


Далее следует готовить учащихся к вы­полнению контроля и оценки учебных действий друг друга. Для этого необходимо организовывать работу в группах, парах.

С этой целью можно предлагать задания, ошибочность выполнения которых можно установить только в результате проверки.

Задание 3. Проверь вычисления, вы­полненные Мишей: 83 – 50 = (80 + 3) – 50 = (80 – 50) – 3 = 27.

Какое правило надо повторить Мише? Составь и реши два примера на это прави­ло. Проверь себя.

Необходимо отметить, что потребность к самоконтролю развивается у младших школьников через анализ собственных действий и их результатов. Особенно важ­но анализировать допущенные ошибки.

Для этого целесообразно организовы­вать диалог (в процессе или по окончании выполнения задания), предлагая ученику, допустившему ошибку, следующие вопро­сы: «Почему ты ошибся? Как можно прове­рить себя? Что нужно помнить при реше­нии заданий такого вида?»

Вторая проблема формирования само­контроля учебных действий  заключается в том, чтобы на­учить школьника создавать эталон. В боль­шинстве случаев при выполнении вычисле­ний эталона как такового не существует, представление о нем строится на основе не­которых опорных точек. Можно выделить два вида эталонов в вычислительной дея­тельности: эталон полученного результата и эталон способа действия. Первый из на­званных видов эталона применяется при осуществлении итогового самоконтроля, второй — пошагового.

Для проверки результата вычисления, т. е. для осуществления итогового самоконт­роля, можно выполнить вычисления дру­гим способом.

Например, ученик нашел произведение чисел 255 и 99, выполнив вычисления в столбик, и получил в ответе число 25 245. Проверить данное вычисление можно, ис­пользуя следующий прием умножения на 99: 255 • 99 = 255 • (100 – 1) = 255 • 100 – 255  = 25 500 – 255 = 25 245. Ответы в первом и во втором случае совпали, следовательно, вычисление выполнено правильно.

Таким образом, для создания эталона результата вычислений необходимо научить школьников использовать разные приемы проверки. Второй вид эталона в процессе вычисле­ний — это эталон способа действия, в кото­ром внимание фиксируется на операциях, выполняемых с некоторым математиче­ским объектом. В каждом образце способа действия есть конкретное (частное) и об­щее. Например, учитель, показывая образец вычисления значения выражения 45 : 3, представляет образец деления имен­но для этих конкретных чисел, т. е. это толь­ко одно из возможных частных, которое ученик должен научиться вычислять. Пока­зать все возможные случаи деления дву­значного числа на однозначное невозможно, поэтому ученик должен усвоить общий спо­соб вычислений данного вида, т. е. последо­вательность операций: «Разложу делимое на сумму удобных слагаемых; разделю каж­дое слагаемое на делитель; сложу получен­ные результаты». В данном случае эталон способа действия представляет собой алго­ритм внетабличного деления двузначного числа на однозначное. При выполнении данных вычислений ученики часто ошиба­ются в первой операции алгоритма, т. е. не­правильно раскладывают делимое на сумму удобных слагаемых. В соответствии с этим необходимо выделить еще одну опорную точку, на основе которой ученик может себя проконтролировать. Для того чтобы найти удобные слагаемые, необходимо выделить в делимом наибольшее количество десятков, которое делится на делитель.

Обязательным условием формирования самоконтроля на первоначальном этапе обучения является показ образца (эталона), по которому ученик мог бы осуществлять самоконтроль. В качестве эталона могут быть использованы специальные надписи, указатели, таблички и т. д.

Осуществление самоконтроля предпо­лагает знание образца действия (наличие необходимого запаса знаний), а также зна­ние, как им воспользоваться (умение поль­зоваться знаниями) .

Приведу примеры заданий для форми­рования умения конструировать образец (эталон) в процессе вычислений.

Задание 4.К каждому выражению да­ны три значения. Среди них одно верное. Найди его, не вычисляя, и объясни свой выбор.

24 048 : 6 → а) 408;  б) 4 008;  в) 48.

21 140 : 7 → а) 302;  б) 32;  в) 3 020.

7 500 : 2  → а) 3 750;  б)37 500;  в) 7 350.

Полезно предлагать задания, в которых необходимо выбрать эталон рассуждения, поскольку они также способствуют умению оценивать точку зрения человека, действу­ющего иначе. Такие задания должны быть представлены в виде какого-либо сюжета, создающего эмоциональный фон.

Задание 5. Люда, Андрей и Марина проверяли, верно ли равенство 28 • 9 = 242. Прочитай их рассуждения.

Люда. 8 • 9 = 72, последняя цифра в от­вете тоже 2, значит, правильно.

Андрей. 2 + 4 + 2 = 8.  8 не делится на 9 без остатка, значит, в вычислении есть ошибка.

Марина. 242 + 28 = 270, а 28 • 10 = 280. Значит, есть ошибка.

Кто из учащихся прав?

В следующем задании эталон представ­ляет собой алгоритм выполнения сложе­ния. В ходе его выполнения требуется вос­становить правильную последовательность шагов алгоритма.

Задание 6. Буратино решил пример и составил письменный алгоритм решения, но пришла Мальвина и перепутала все ша­ги алгоритма. Восстанови правильную по­следовательность шагов.

  49

+17

  66

Проговариваю: 49 + 17 = 66.

Получаю 16. 

6 записываю, 1 запоминаю.

Складываю десятки. 4 десятка да еще 1 деся­ток и 1 десяток, который запоминали.

Складываю единицы. 7 единиц да еще 9.

Получаю 6 десятков.

В заключение подчеркну, что для формирования самоконтроля у младших школьников необходимо постоян­но привлекать их к проверке и оценке собственных учебных действий.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Образцы действий в обуче­нии математике // Начальная школа. 1989. № 2.

Самоконтроль как условие развития рефлексивных умений учащихся начальных классов// Начальная школа. 2009.

3. Избранные психологические труды / Под ред. , ; Авт. вступ. ст. и коммент. ; Акаде­мия наук СССР. М., 1989.