Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

4г/4-10316/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2016 г.  г. Москва

Судья Московского городского суда , ознакомившись с кассационной жалобой мастерская «Сергей Киселев и Партнеры», подписанной представителем по доверенности , поступившей в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 12.08.2016 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01.01.2001 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01.01.2001 г. по гражданскому делу по иску мастерская «Сергей Киселев и Партнеры», действующего в интересах , , к , о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Настоящая жалоба подписана представителем мастерская «Сергей Киселев и Партнеры» по доверенности

В подтверждение своих полномочий приложил к жалобе копию доверенности от *** г., выданной мастерская «Сергей Киселев и Партнеры» , действующей на основании Устава.

Однако, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия  как исполнительного директора мастерская «Сергей Киселев и Партнеры» (Устав Общества, выписка из ЕГРЮЛ и др.).

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий  на представление интересов мастерская «Сергей Киселев и Партнеры» и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 – 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу мастерская «Сергей Киселев и Партнеры», подписанную представителем по доверенности , на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01.01.2001 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01.01.2001 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда