Судебный процесс
(Транскрипт составила Даша 12.12.13)
#00:14:58#
Адвокат-2: Это исследование или заключение?
Адвокат-1: Техническое исследование.
Судья: пожалуйста, вопросы.
Адвокат-2: Вячеслав Владимирович, вот мы огласили Ваше заключение, абсолютно справедливо было отражено, что вы к уголовной ответственности не привлекаетесь, нет такой формулы у нас в процессуальном кодексе. Сейчас вы допрашиваетесь в качестве специалиста, предупреждены об ответственности, подтверждаете ли вы...
-Адвокат-1: Об уголовной ответственности не предупреждали, мы разъяснили им право.
Адвокат-2: А об [уголовной] ответственности за дачу [ложных] заключений?...Ну, подтверждаете ли вы, те выводы, которые были даны вами в этом заключении, которое оглашено?
Эксперт: Да. Заключение сделано по свидетельским данным, которые были даны в указанном договоре, они выполнены. Заключение не сложное, обычный расчет и всё.
#00:15:53#
Адвокат: Поясните, пожалуйста: вот там схема, которая прилагалась, там графическим путем вы указывали траекторию движения автомобиля VolksWagen Tiguan до места столкновения. Вам достаточно было данных, которые были вам представлены, чтобы сделать те выводы, которые вы сделали? Или требовались какие-то еще данные, может быть?
Эксперт: Нет, данных достаточно, но вопрос стоит в том, что мы определяли траекторию по определенному радиусу поворота…( неразборчиво)… [исходя из предельного радиуса]. По-другому я просто не могу. Как дадут другой радиус – будет по-другому. Мы определяли по предельному радиусу. И для этого данных достаточно, потому что там было в схеме нарисовано количество и положение ТС – Вы, наверное, обратили внимание: под углом стоит. Оттуда, с этого угла, был [выведелен] автомобиль. Это просто [итерация элементарная ].
Судебный процесс
(Транскрипт составила Ольга)
00:18:56
истец: Нам ничего не оказали, в общем-то.
отв.: Как? Что должны были оказать?
истец: Я не понимаю просто, на чем основано…
отв.: Вы даже не знаете, что…
истец: В смысле?
отв.: Вы даже не понимаете, что… Вы даже не знаете, какие дополнительные услуги вам должны были оказать!
истец: Рассчитывали на ведение индивидуальных родов.
судья: Вот скажите, пожалуйста…
истец: Индивидуальные. Индивидуальным врачом-акушером. Этого не было.
отв.: А что у вас вся поликлиника, весь роддом принимал роды?
истец: Нет, бригада, которая предусмотрена территориальной программой. Акушер, гинеколог и тому подобное.
судья: Вы бы пошли в роддом, взяли бы общий полис, сдали бы его и по общему полису Вас бы приняли!
истец: Я прошу прощения, я прошу прощения, просто я не понимаю.
судья: Вы же пошли в другую контору! Вы пошли заключать договор!
истец: Так, так.
отв.: Заключили договор, вам предоставили индивидуального врача, индивидуальную бригаду.
истец: Индивидуальную бригаду не предоставляли и врача не предоставляли.
отв.: Ну, хорошо.
истец: Еще раз, я вам объясняю…
отв.: Поняли!
судья: Зачем нам объяснять!
истец: Чтобы поняли!
00:19:47
отв.: Если мы идем по добровольному страхованию, мы добровольный полис даем, если мы идем по обязательному страхованию, мы полис обязательного страхования даем.
истец: Так, а в чем различия?
судья: Различия в том, вот в чем Вы говорите.
отв.: Что по добровольному страхованию…
истец: Еще раз говорю
судья: [неразборчиво] обязательный полис?
истец: Мне кажется, какое-то предубеждение у состава суда.
