Материалы практических занятий по дисциплине «Налоговое право»

ВГУЭС

МАТЕРИАЛЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

по дисциплине «Налоговое право»

г. Владивосток

2014

МОДУЛЬ  1

Концепция налогового права

(14/0/0 час.)

Тема 1.  Основы теории налогового права (2/0/0 час.)

1. Общие положения о налоговом праве

Проверка знания терминов по этому вопросу с учётом того, что студенты уже изучили теорию государства и права, а также конституционное, муниципальное, административное, финансовое право. Работа в микрогруппах.

2. Субъекты налогового права и налоговых правоотношений

Проверка знания терминов по этому вопросу с учётом того, что студенты уже изучили теорию государства и права, а также конституционное, муниципальное, административное, финансовое право. Работа в микрогруппах. Составление интеллект-карты по классификации субъектов.

3. Объекты налогового права и налоговых правоотношений

Проверка знания терминов по этому вопросу с учётом того, что студенты уже изучили теорию государства и права, а также конституционное, муниципальное, административное, финансовое право. Работа в микрогруппах. Составление интеллект-карты по классификации объектов.

4. Налоговое право в правовой системе России

Проверка знания терминов по этому вопросу с учётом того, что студенты уже изучили теорию государства и права, а также конституционное, муниципальное, административное, финансовое право. Работа в микрогруппах. Составление интеллект-карты о месте налогового права в российской правовой системе.

Тема 2.  Правовые основы налогообложения (4/0/0 час.)

1. Общие положения о налоговой обязанности

Проблемный доклад по этому вопросу (он поручается студенту заранее), далее – дискуссия по итогам доклада, работа в микрогруппах.

2. Существенные элементы налогообложения

Проблемный доклад по этому вопросу (он поручается студенту заранее), далее – дискуссия по итогам доклада, работа в микрогруппах. Составление интеллект-карты по классификации элементов налогообложения.

3. Исполнение налоговой обязанности

Проблемный доклад по этому вопросу (он поручается студенту заранее), далее – дискуссия по итогам доклада, работа в микрогруппах.

4. Налогообложение предпринимательства

Проблемный доклад по этому вопросу (он поручается студенту заранее), далее – дискуссия по итогам доклада, работа в микрогруппах.

5. Налоговые льготы

Проблемный доклад по этому вопросу (он поручается студенту заранее), далее – дискуссия по итогам доклада, работа в микрогруппах. Составление интеллект-карты по классификации налоговых льгот.

По итогам тем 1, 2 – контрольная работа.

Тема 3. Правовые основы налогового контроля (2/0/0 час.)

1. Общие положения о налоговом контроле

Проблемный доклад по этому вопросу (он поручается студенту заранее), далее – дискуссия по итогам доклада, работа в микрогруппах.

2. Налоговые проверки

Проблемный доклад по этому вопросу (он поручается студенту заранее), далее – дискуссия по итогам доклада, работа в микрогруппах. Составление интеллект-карты по классификации налоговых проверок.

3. Налоговая тайна

Проблемный доклад по этому вопросу (он поручается студенту заранее), далее – дискуссия по итогам доклада, работа в микрогруппах.

Тема 4. Ответственность в налоговом праве (2/0/0 час.)

1. Налоговая ответственность

Проблемный доклад по этому вопросу (он поручается студенту заранее), далее – дискуссия по итогам доклада, работа в микрогруппах. Составление интеллект-карты по классификации концепций юридической ответственности и налоговой ответственности.

2. Налоговое правонарушение

Подготовка проектов юридических документов (протоколов о налоговом правонарушении, проектов судебных актов).

3. Налоговое производство

Проблемный доклад по этому вопросу (он поручается студенту заранее), далее – дискуссия по итогам доклада, работа в микрогруппах.

Тема 5. Правовые основы налогового планирования (4/0/0 час.)

1. Общие положения о налоговом планировании

Проблемный доклад по этому вопросу (он поручается студенту заранее), далее – дискуссия по итогам доклада, работа в микрогруппах.

2. Организационно-правовые формы бизнеса за рубежом

Проблемный доклад по этому вопросу (он поручается студенту заранее), далее – дискуссия по итогам доклада, работа в микрогруппах.

3. Налоговые потери

Проблемный доклад по этому вопросу (он поручается студенту заранее), далее – дискуссия по итогам доклада, работа в микрогруппах. Подготовка проекта юридического документа – договора финансовой аренды с учётом механизма избежания налоговых потерь.

4. Специализированные оффшорные компании

Проблемный доклад по этому вопросу (он поручается студенту заранее), далее – дискуссия по итогам доклада, работа в микрогруппах. Составление интеллект-карты по классификации спциализированных оффшорных компаний.

По итогам тем 3, 4, 5 – тренинг на знание терминологии.

МОДУЛЬ № 2

Налоговая система

(12/0/0 час.)

Тема 6. Система прямых налогов (4/0/0 час.)

1. Налоги на имущество

Проблемный доклад по этому вопросу (он поручается студенту заранее), далее – дискуссия по итогам доклада, работа в микрогруппах. Составление интеллект-карты по классификации налогов на имущество.

2. Налоги на доходы

Проблемный доклад по этому вопросу (он поручается студенту заранее), далее – дискуссия по итогам доклада, работа в микрогруппах. Составление интеллект-карты по классификации налогов на доходы.

3. Целевые платежи

Проблемный доклад по этому вопросу (он поручается студенту заранее), далее – дискуссия по итогам доклада, работа в микрогруппах. Составление интеллект-карты по классификации целевых платежей.

По итогам занятия – деловая игра по налоговому спору по поводу налога на доходы физических лиц – проводится по правилам гражданского судопроизводства (фабула и задание подготовиться к игре даются студентам заранее). По завершению игры – подведение итогов.

Тема 7. Система косвенных налогов (2/0/0 час.)

1. Акцизы

Проблемный доклад по этому вопросу (он поручается студенту заранее), далее – дискуссия по итогам доклада, работа в микрогруппах. Составление интеллект-карты по классификации косвенных налогов.

2. Налог на добавленную стоимость

Проблемный доклад по этому вопросу (он поручается студенту заранее), далее – дискуссия по итогам доклада, работа в микрогруппах.

3. Налог на игорный бизнес

Проблемный доклад по этому вопросу (он поручается студенту заранее), далее – дискуссия по итогам доклада, работа в микрогруппах.

По итогам занятия – деловая игра по налоговому спору по поводу налога на добавленную стоимость – проводится по правилам гражданского судопроизводства (фабула и задание подготовиться к игре даются студентам заранее). По завершению игры – подведение итогов.

Тема 8. Особые системы налогообложения (4/0/0 час.)

1. Общие положения

Проблемный доклад по этому вопросу (он поручается студенту заранее), далее – дискуссия по итогам доклада, работа в микрогруппах. Составление интеллект-карты по классификации особых систем налогообложения.

2. Особые системы налогообложения для общего предпринимательства

Проблемный доклад по этому вопросу (он поручается студенту заранее), далее – дискуссия по итогам доклада, работа в микрогруппах. Составление интеллект-карты по классификации особых систем налогообложения для общего предпринимательства.

3. Особые системы налогообложения для малого и среднего предпринимательства

Проблемный доклад по этому вопросу (он поручается студенту заранее), далее – дискуссия по итогам доклада, работа в микрогруппах. Составление интеллект-карты по классификации особых систем налогообложения для малого и среднего предпринимательства.

По итогам занятия – деловая игра по налоговому спору по поводу единого налога на вменённый доход – проводится по правилам гражданского судопроизводства (фабула и задание подготовиться к игре даются студентам заранее). По завершению игры – подведение итогов.

Тема 9. Система сборов (2/0/0 час.)

1. Сборы как элемент налоговой системы

Проблемный доклад по этому вопросу (он поручается студенту заранее), далее – дискуссия по итогам доклада, работа в микрогруппах. Составление интеллект-карты по классификации системы сборов.

2. Особые сборы

Проблемный доклад по этому вопросу (он поручается студенту заранее), далее – дискуссия по итогам доклада, работа в микрогруппах. Составление интеллект-карты по классификации особых сборов.

По итогам тем 6, 7, 8, 9 – тренинг на знание терминологии.

МОДУЛЬ № 3

Особенности международных налоговых отношений

(4/0/0 час.)

Тема  10 .  Международное налоговое право (4/0/0 час.)

1. Общие положения о международном налоговом праве

Проблемный доклад по этому вопросу (он поручается студенту заранее), далее – дискуссия по итогам доклада, работа в микрогруппах. Составление интеллект-карты по классификации концепций международного права и международного налогового права.

2. Международная налоговая ответственность

Проблемный доклад по этому вопросу (он поручается студенту заранее), далее – дискуссия по итогам доклада, работа в микрогруппах. Составление интеллект-карты по классификации концепций международной ответственности и международной налоговой ответственности.

Итоговая контрольная работа по всем пройденным темам.

ОПИСАНИЕ МЕТОДОВ АКТИВНОГО ОБУЧЕНИЯ

Проблемные доклады (выступления) по заданной преподавателем теме, соответствующей вопросу темы. В докладах должны анализироваться различные концепции, проводится их соотношение с правовыми основами и юридической практикой, отражаться личное мнение студентов.

Подготовка юридических документов – жалоб в административном порядке, исковых заявлений, протоколов судебных заседаний, судебных актов и др.  Данный метод вырабатывает у студентов практические навыки работы с документами.

Взаимообучение в микрогруппах. Группа делится на 2 – 3 – 4 человека, т. е. на микрогруппы. Затем микрогруппе даётся какое-нибудь задание (например, изучить текст или высказать свои ассоциации по поводу какого-либо понятия), которое выполняется микрогруппой коллективно, после чего один из группы даёт консолидированный ответ. Другие микрогруппы могут задавать вопросы. Затем микрогруппы меняются.

Дискуссия на проблемную тему.  Преподаватель, с учётом происходящих в стране и мире процессов, поднимает перед студентами на занятии соответствующую проблему и предлагает её разрешить с позиций права. Формы дискуссии – различные (например, заседание экспертной группы и т. д.). Признаки дискуссии – работа в группе, взаимодействие учащихся, их взаимоответственность и т. д. Этапы дискуссии: подготовительный, основной, итоговый.

Составление интеллект-карт (графических способов передачи информации о предмете или явлении). В ней должен быть центральный элемент. Остальные элементы располагаются вокруг него и просто подчёркиваются идущими от предыдущего элемента линиями (т. е. не нужны фигуры). Текст желательно располагать горизонтально. При этом в карте должна содержаться вся необходимая информация, без дополнительных разъяснений.

Деловые (ролевые) игры. Вырабатывают у студентов практические навыки работы в судебном процессе. Требуют предварительного наделения студентов функциями участников судебного процесса в судах различных инстанций, а также глубокой групповой самоподготовки.

Основными из них являются – подготовка юридических документов и

деловая игра (поскольку именно они вырабатывают практические навыки).

ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ДЕЛОВЫХ ИГР

Игра базируется на соответствующем материальном и процессуальном законодательстве. К началу судебного заседания дело считается оформленным надлежащим образом, т. е. формальных препятствий для его рассмотрения по существу нет. Истец не заявляет отказ от иска и против мировых соглашений. Ответчики не должны признавать исковые требования. Участники процесса не осуществляют действия, связанные с необходимостью для суда удаляться в совещательную комнату (если это предусмотрено соответствующим процессуальным законом).

Задача судьи – довести процесс до прений сторон.

Задача других участников процесса – в пределах фабулы и закона и проявляя в этих рамках разумную фантазию, определить свою правовую позицию по делу и отстаивать её всеми законными способами, а затем выступить в прениях с обоснованием своей окончательной правовой позиции.

Участники процесса должны помнить – даже проигрышное на первый взгляд дело можно довести до победы, если суду будут представлены соответствующие доказательства. При этом нужно учитывать время возникновения правоотношений, поскольку в это время могли действовать другие законы либо их редакция.

ФАБУЛЫ ДЕЛОВЫХ ИГР

I

(по налогу на добавленную стоимость)

Общество с ограниченной ответственностью по эксплуатации жилья посёлка Солнечный» (далее – общество) обратилось в суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (в дальнейшем – Федеральная налоговая служба) по Ленинскому району города Саратова (далее – инспекция) о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 1247522 рублей и признании отсутствия обязанности истца по уплате налога в сумме 679871 рубля.

Общество во исполнение обязательств по договорам получило от учреждения денежные средства в качестве оплаты за выполненные работы и оказанные услуги. Эти средства у учреждения формировались за счет квартирной платы, полученной от населения.

Общество на основании договоров от 23.11.99 № 7, и от 03.01.01 № 7 на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фонда и придомовых территорий, заключенных с учреждением, получало в 1999 - 2001 годах от последнего оплату за выполненные работы (услуги) с учетом налога на добавленную стоимость. Полученная сумма налога отражалась обществом в налоговых декларациях по данному налогу, представленных в инспекцию, и вносилась в бюджет. За период 1999 – 2001 годов налог на добавленную стоимость начислен в сумме 1927393 рублей, фактически уплачено в бюджет 1247522 рубля.

По мнению общества, им ошибочно уплачен налог на добавленную стоимость с сумм, полученных от учреждения за выполненные по договорам работы (услуги), поскольку оплата производилась за счёт средств квартирной платы, которая в соответствии с налоговым законодательством не облагается налогом.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, к участию в деле привлечено муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова» (далее – учреждение). Учреждение требования общества поддержало, пояснив, что является балансодержателем, формирует тариф на оплату жилья населением, ведет учёт средств квартплаты, получаемой от населения, и производит оплату за выполненные по договорам работы (услуги).

Инспекция указала, что налоговым законодательством не предусмотрено освобождение от налога на добавленную стоимость услуг, выполняемых по договору подряда, заключённому с учреждением. Услуги организаций, в том числе истца, оказываемые учреждению, облагаются налогом в общеустановленном порядке независимо от того, какими средствами оно рассчитывается за выполненные работы (услуги).

Правовые позиции профессиональных юристов

1. Исковые требования должны быть удовлетворены.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации -1 «О налоге на добавленную стоимость» (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) квартирная плата освобождалась от налога на добавленную стоимость и согласно статье 27 Федерального закона -ФЗ «О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах» (действующего в настоящее время и который будет действовать до 01.04.04) освобождается от налогообложения данным налогом реализация на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности.

Денежные средства, полученные истцом за выполненные работы и оказанные услуги, не облагаются налогом на добавленную стоимость, поскольку источником формирования этих средств является квартирная плата, полученная учреждением на свой расчётный счёт и предназначенная для оплаты работ (услуг) общества.

2. В иске необходимо отказать.

II

(по налогу на прибыль)

Открытое акционерное общество «Чишминский сахарный завод» обратилось в суд  с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (в дальнейшем – Федеральная налоговая служба) по Чишминскому району Республики Башкортостан (далее - инспекция) о признании неправомерными действий должностного лица налогового органа, выразившихся в отказе в уменьшении задолженности по уплате дополнительных платежей по налогу на прибыль, начисленных в 1999, 2000 годах и I – III кварталах 2001 года.

Правовые позиции профессиональных юристов

1. Исковое требование необходимо удовлетворить.

Согласно статье 7 Федерального закона от 31.07.98 «О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации и не вошедшие в перечень актов, утративших силу, определенный статьей 2 указанного Закона, действуют в части, не противоречащей части первой Кодекса, и подлежат приведению в соответствие с частью первой Кодекса.

2. Дело должно быть направлено на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сахарный завод» в 1999, 2000 годах и I – III кварталах 2001 года производило начисление дополнительных платежей по налогу на прибыль, исходя из действовавшей в истекшем квартале ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от разницы между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами, уплаченными в соответствующий период.

Полагая, что сумма дополнительных платежей по указанному налогу начислена ошибочно, налогоплательщик обратился к налоговому органу с просьбой об уменьшении по лицевому счету излишне начисленных платежей в сумме 2547850 рублей.

Инспекция отказала в удовлетворении указанной просьбы, в связи с чем налогоплательщик обратился в суд с настоящим иском.

Оспаривая действия налогового органа, истец исходил из того, что взимание дополнительных платежей противоречит требованиям части первой Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в действие с 01.01.99.

Поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает уплату дополнительных платежей, то норма Закона, предусматривающая такую обязанность, не подлежит применению как не основанная на законе.

III

(по экологическим платежам)

Федеральное государственное учреждение «Приморрыбвод» Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству 05.05.2005 выдало обществу с ограниченной ответственностью «Сейто» (далее - общество) разрешение № 000-2005-Р на ведение рыбного промысла на континентальном шельфе в 2005 году в период с 06.05.2005 по 31.12.2005 на рыболовном судне «Павел Копытин», а именно: на вылов 97,6 тонны краба-стригуна (опилио).

На основании этого разрешения общество 28.06.2005 в соответствии со статьей 333.7 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) представило в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Первомайскому району города Владивостока (в настоящее время - Инспекция Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Владивостока; далее – инспекция) сведения о полученном разрешении на пользование объектами водных биологических ресурсов и исчислило 5856000 рублей сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов (далее - сбор), подлежащего уплате в виде разового и регулярных взносов.

Разрешение № 000-2005-Р было аннулировано 03.08.2005, обществу выдано новое разрешение -010 на вылов того же количества краба-стригуна (опилио) на судне «Везувск» в период с 04.08.2005 по 09.12.2005.

Общество 16.08.2005 представило в инспекцию уточненные сведения, заявив одновременно о зачете 2562000 рублей сбора, уплаченных по аннулированному разрешению № 000-2005-Р, в счет уплаты сбора по разрешению № 25-010.

Инспекция 06.09.2005 возвратила обществу уточненные сведения, указав, что по аннулированному разрешению сбор подлежит уплате в полном объеме, по разрешению № 25-010 сбор подлежит уплате в самостоятельном порядке также в полном размере.

В период с октября 2005 года по январь 2006 года инспекция направила обществу четыре требования (, от 01.01.2001 N 136950, от 01.01.2001 N 143216 и ) об уплате регулярных взносов по сборам по обоим разрешениям на общую сумму 6863021 рубль 40 копеек.

В связи с неисполнением названных требований инспекция приняла решения , , и о взыскании сбора, а также пеней за счет денежных средств общества, находящихся на счетах в банках.

Общество, полагая, что сбор за пользование водными биоресурсами в выделенном обществу объеме (за 97,6 тонны краба-стригуна (опилио) оплатило полностью, обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными указанных ненормативных актов инспекции.

Правовые позиции профессиональных юристов

Заявление следует удовлетворить.

Сбор, установленный Кодексом, взимается за предоставление права на пользование ресурсами в определенных объемах и обязанность по уплате сбора по аннулированному разрешению отсутствует.

Общество дважды представило сведения об исчисленных суммах сбора.

Повторно представленные сведения учитывают соответствующие изменения, аннулирование разрешения (лицензии), выдачу нового разрешения и не связаны с фактическими объемами добытых объектов водных биоресурсов.

В заявлении следует отказать.

Сумма сбора, взимаемая за выдачу каждого разрешения (лицензии) на пользование объектами водных биоресурсов, является фиксированной. Нормы Кодекса не предусматривают зачета или возврата сумм этого сбора по нереализованным разрешениям (лицензиям) в отличие от сбора за право пользования объектами животного мира. Упомянутый сбор не зависит от фактического использования таких объектов, при аннулировании или внесении изменений в разрешения (лицензии) в случае уменьшения квот добычи (вылова) перерасчет сбора не производится; сбор взимается за выдачу каждого разрешения (лицензии).

IV

(по упрощённой системе налогообложения)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - общество) в соответствии со статьей 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обратилось 29.11.2002 в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 2 по Санкт-Петербургу (ныне - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Санкт-Петербургу; далее - инспекция) с заявлением о переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения, указав в качестве объекта налогообложения доходы.

Уведомлением инспекция сообщила обществу о возможности применения упрощенной системы налогообложения с избранной им базой обложения налогом.

В связи с внесением Федеральным законом -ФЗ «О внесении изменений и дополнений в главы 22, 24, 25, 26.2, 26.3 и 27 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации», опубликованным 31.12.2002, изменений и дополнений в статью 346.16 Кодекса общество решило, что выбор в качестве объекта налогообложения доходов, уменьшенных на величину расходов, для него более выгоден, и обратилось в инспекцию с заявлением от 01.01.2001 об изменении ранее выбранного объекта налогообложения.

Начиная с 01.01.2003 общество исчисляло и уплачивало единый налог, исходя из доходов, уменьшенных на величину расходов, по ставке 15 процентов, представляя в инспекцию соответствующие декларации.

Между тем по результатам камеральной налоговой проверки общества инспекция приняла решение -25/10836 о доначислении обществу 279225 рублей единого налога, полагая, что оно не могло после 01.01.2003 изменять объект налогообложения и обязано было исчислять налог, исходя из доходов без вычета расходов.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным названного решения налогового органа.

Правовые позиции профессиональных юристов

1. Общество право: уведомив в январе 2003 года инспекцию об изменении объекта налогообложения, с начала налогового периода применяло единый принцип определения налоговой базы, исчисляя налог в соответствии с требованиями статей 346.14, 346.15, 346.16 Кодекса.

2. Общество не имело права на применение упрощенной системы налогообложения с объектом «доходы, уменьшенные на величину расходов», поскольку заявление об изменении объекта налогообложения оно направило в инспекцию 20.01.2003, нарушив срок, установленный статьей 346.13 Кодекса. Согласно пункта 2 статьи 346.14 Кодекса объект налогообложения не может меняться налогоплательщиком в течение всего срока применения упрощенной системы налогообложения. Общество, указав в заявлении о переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения в качестве объекта налогообложения доходы, не имело права на изменение объекта до 2004 года.

V

(по единому налогу на вменённый доход)

Открытое акционерное общество «Сибнефть-Омскнефтепродукт» (далее - общество) обратилось в суд с иском к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (в дальнейшем – Федеральная налоговая служба) N 6 по Омской области (далее - инспекция) о признании недействительными решения от 01.01.2001 N 89 и требования .

Законодательным Собранием Омской области принят Закон Омской области -ОЗ «О едином налоге на вмененный доход», которым предусмотрен переход на уплату единого налога организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли.

Обществом представлены налоговые декларации по единому налогу за I и II кварталы 2002 года, содержащие расчеты названного налога по автозаправочной станции № 77, в месте расположения которой осуществлялась продажа продовольственных и промышленных товаров различного ассортимента.

В апреле 2002 года общество направило в инспекцию уточненные расчеты по единому налогу за I и II кварталы 2002 года с сопроводительным письмом -9-291, из которых следует, что оно не признает себя плательщиком этого налога, поскольку среднесписочная численность его работников составляет 1690 человек.

Инспекцией вынесено решение и направлено налогоплательщику требование об уплате 10004 рублей задолженности по единому налогу на вмененный доход и 2001 рубля штрафа, обжалованные обществом в арбитражный суд.

По мнению общества, Федеральный закон -ФЗ «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности» применяется лишь к субъектам малого предпринимательства, определяемым в соответствии со статьей 3 Федерального закона -ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации».

Переводу на систему налогообложения в виде единого налога подлежат в целом организации-налогоплательщики. Закон -ФЗ не содержит указания, что организации, осуществляющие розничную торговлю через магазины, переходят на уплату единого налога при условии, что численность работающих в каждом из таких мест не превышает 30 человек.

Численность работающих в обществе составляет более 1690 человек, поэтому оно не отвечает критериям, установленным данным Законом для перевода такой организации на специальный налоговый режим. Кроме того, инспекцией не было направлено уведомление о переводе общества на уплату единого налога на вмененный доход.