Портфолио аспиранта

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

"Российский университет дружбы народов"

Кафедра конституционного права и конституционного судопроизводства

Направление подготовки: 40.06.01 Юриспруденция

Профиль: Конституционное право; конституционное судопроизводство

ПОРТФОЛИО АСПИРАНТА

Жизненное кредо:

«Ничто так не увлекает меня, как звездное небо над головой и моральный закон во мне». (И. Кант) 

Москва, 2015

Дата рождения 12.05.1992

E-mail: elena. *****@***com

Тел.: [phone] (моб.)

Образование

Основное:

2009-2014 - Московский государственный университет им. (юридический факультет). Специалист. Диплом с отличием.

Профессиональный опыт

01.06.2012 – 31.08.2012, 01.02.2014 – 01.04.2014 – «Норильский Никель» (практикант)

Языки

Русский : Родной язык

Английский: Intermediate - Upperintermediate, legalese

Французский : Utilisateur independent (С1)

Не замужем.

Детей нет.

2. Образовательный опыт соискателя до поступления в аспирантуру

2009-2014 - Московский государственный университет им. (юридический факультет). Специалист. Диплом с отличием.

3. Достижения в результате освоения основной образовательной программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре

Год поступления в аспирантуру РУДН: 2014 год

Форма обучения: очная

Направление подготовки: Конституционное право

Научный руководитель: д. ю.н., профессор Клишас Андей Александрович

Кафедра: Конституционного права и конституционного судопроизводства

Участие в международных конференциях и грантах:

- Сертификат участника международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов-2015»; Грамота за активное участие в работе подсекции «Конституционное право», секции «Юриспруденция» международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов-2015».

4. Достижения в научно-исследовательской деятельности

Обоснование актуальности темы диссертационного исследования «Конституционные нормы в их ценностном измерении».

Актуальность. Необходимость исследования конституционных норм с точки зрения их ценностного аспекта на данный момент не вызывает сомнений ни среди представителей науки конституционного права, ни с позиций правоприменительной деятельности органов конституционного контроля. Первоначально исследование аксиологического аспекта правовых норм привлекло внимание теоретиков права (например, в 1987 году была опубликована монография Н. Неновски «Право и ценности»1, в 1997 году появилась статья «Ценность как проблема науки о государстве»2). Но в последующие годы исследование ценностных категорий сконцентрировалось именно в рамках науки конституционного права3, что является вполне обоснованным, так как, по справедливому замечанию , «именно и только Конституция как исключительный по статусу и значению акт и текст современной российской го­сударственности позволяет «наполнить» приведенные катего­рии исторически адекватным объективным содержанием и од­новременно придать им — в силу конституционной интерпре­тации — то общеобязательное авторитетное значение, которое предполагается и характерно для правовых установлений»4.

На данный момент в рамках данной проблематики публикуется множество научных статей5, многие из которых принадлежат перу судей Конституционного Суда РФ6, проводятся научные конференции7, защищаются научные диссертации8. Однако общепризнанным остается тот факт, что большинство общетеоретических и методологических вопросов в рамках данной темы до сих пор остаются неразрешенными.

С практической точки зрения потребность в их разрешении обусловлена тем, что в правоприменительной деятельности органов конституционного контроля уже давно сформировалась и активно используется категория «конституционных ценностей», к которой судьи апеллируют при разрешении правовых споров в случае коллизии равных по своей силе юридических норм. Как отмечается в литературе, аргументация в пользу выбора той или иной нормы, «придание ей дополнительного веса» происходит именно за счет этого нового конституционно-правового инструмента, «утяжеляющего» в случае необходимости одну из равных по своей юридической силе правовых норм9.

Проблема, однако, заключается в том, как правоприменителю определить соотношение ценностей при принятии решения, и какую ценность определить как приоритетную в случае их столкновения. Подобный конфликт, столкновение в научной литературе получил название «конкуренции конституционных ценностей»10. Данная конкуренция проистекает из того, что ни в науке, ни на практике до сих пор четко не разработан механизм разрешения данной конкуренции, механизм, который позволил бы выработать критерии или принципы, опираясь на которые, правоприменитель мог бы обоснованно отдать приоритет той или иной ценности. 

Как отмечает , «современные демократические конституции исходят из необходимости активного участия государства в поиске баланса между конкурирующими ценностями на основе конституционных принципов демократического правового государства, верховенства права, рыночной социально ориентированной экономики и - обязательно! - с учетом конкретно-исторических, в том числе национальных, особенностей развития общества и государства»11. И, действительно, основная нагрузка по разрешению конкуренции конституционных ценностей ложится на органы конституционного контроля в рамках разрешения конкретных правовых споров.

Однако отсутствие четкой правовой конструкции понятия «конституционная ценность», нерешенность вопроса касательно их иерархии, субординации (или же, наоборот, как предлагают некоторые ученые, координации12), нахождения баланса между так называемыми публичными и частными интересами, - все эти проблемы не позволяют использовать категорию конституционных ценностей в качестве эффективного инструмента правового регулирования, а потому нуждаются в разрешении. Данное обстоятельство и предопределило актуальность настоящего исследования. 

5. Результаты педагогической практики.

- Посещение семинаров и их совместное проведение с к. ю.н., старшим преподавателем

Приложение 1

Список публикаций

Ф. И.О. авторов	Название работы	Название издания, в котором опубликована работа	Место издания (страна, город), издательство,  №№ страниц	Тип  издания	Дата публикации	Наличие грифа	Тираж	Кол-во печ. листов
.

1 раво и ценности. М., 1987. 

2 Ценность как проблема науки о государстве // Общественные науки и современность. 1997. №6. 

3 Глобализация, общие конституционные ценности и национальное регулирование // Общество. 2001. №4; равовая природа конституционных ценностей современной России // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. №2

4 Теория конституционного правопользования. М., 2007. С. 189

5 Конституционные ценности как основа для толкования норм Конституции РФ // Конституционное и муниципальное право. 2013. №9. сновы конституционной аксиологии: структура ценности // Государственная власть и местное самоуправление. 2014. №2; онституционные ценности как особая форма выражения права // Конституционное и муниципальное право. 2013. №12. Конкуренция конституционных ценностей в правоприменительной практике России и зарубежных государств // "Сравнительное конституционное обозрение". 2014. N 4. Шустров, конституционных ценностей // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 6.

6 Конституционные ценности – категория действующего права (в контексте практики Конституционного суда России) // Журнал конституционного правосудия. 2009. №6; Ценности конституционализма в условиях глобализации современного мира // Вестник Тверского государственного университета. Серия «Право». Выпуск 15. 2009. №2. Ценность Конституции России как юридического акта и социокультурного явления (к 20-летнему юбилею) // "Журнал конституционного правосудия". 2013. N 6; Аксиологические аспекты Конституции России // "Сравнительное конституционное обозрение". 2008. N 4.

7 В 2008 году был проведен XI Международный форум по конституционному правосудию «Конституционные ценности в теории и судебной практике», организованный Институтом права и публичной политики под эгидой Конституционного Суда РФ (июнь, 2008); XIII Ереванская международная конференция «Фундаментальные конституционные ценности и общественная практика» под эгидой Конституционного Суда Республики Армения (октябрь, 2008); Международная научно-теоретическая конференция «Конституционные ценности: содержание и проблемы реализации» (декабрь, 2008). В июле 2009 года была проведена конференция «Конституционные ценности, основные факторы стабильности демократического строя», посвященная 15-летию Конституции Республики Молдова. В мае 2011 года на базе кафедры государственного и муниципального права Омского государственного университета им. состоялась научно-практическая конференция "Конституционные ценности и современные перспективы развития многонациональной России", а в марте 2013 года юридическим факультетом Белорусского государственного университета была организована Республиканская научно-практическая конференция «Ценностная парадигма Основного Закона Республики Беларусь».

8 Суверенитет и демократия как конституционные ценности современной России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 2010. Нравственность как конституционная ценность в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Москва, 2012.  Ценности в конституционном праве Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 2012; Конкуренция конституционных ценностей в практике Конституционного суда Российской Федерации и конституционных судов зарубежных стран: Автреф. дис. канд. юрид. наук. Москва. 2014

9 Конкуренция конституционных ценностей в практике Конституционного суда Российской Федерации и конституционных судов зарубежных стран: Автреф. дис. канд. юрид. наук. Москва. 2014

10 Проблема ценностей в решениях Конституционного Суда Российской Федерации. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www. /node/216;  , Принципы аксиологического подхода и проблема совершенствования конституционного законодательства // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5. Юриспруденция. 2014. № 2 (23)

11 Ценность Конституции России как юридического акта и социокультурного явления (к 20-летнему юбилею) // "Журнал конституционного правосудия". 2013. N 6

12 Конституционные ценности и их роль в российской правовой системе // Журнал конституционного правосудия. 2012. N 3.