Здравствуйте, коллеги!
Первый раз в практике столкнулся со следующей ситуацией.
Доверитель, обвиняемый в причинении телесных повреждений, в ходе предварительного следствия виновным себя не признавал, утверждал, что телесные повреждения причинил потерпевшему по неосторожности.
В конечном итоге суд признал его виновным и приговорил к реальному лишению свободы.
При подготовке апелляционной жалобы подзащитный намерен указать, что в настоящее время вину признает полностью, телесные повреждения нанес умышленно, в содеянном раскаивается.
Понятно, что как защитник, должен поддержать любую позицию доверителя, но, тем не менее интересна практика, может ли и насколько признание вины в апелляции действительно сказаться на снижении наказания осужденному, поскольку, вроде как, оснований для изменения приговора, указанных в статье 389.15 УПК РФ, не имеется. В тоже время признание вины судами признается смягчающим наказание обстоятельством.
Буду признателен всем, кто сталкивался с подобными ситуациями и поделиться своим опытом!
