ОТЗЫВ
официального оппонента
на диссертацию Кобзевой Антонины Владимировны
«Хронография» Иоанна Малалы: антикварная традиция и медиевализация исторического знания в Ранней Византии»,
представленную на соискание ученой степени
кандидата исторических наукпо специальности
07.00.03 - всеобщая история (история древнего мира)
Кобзевой посвящена особенностям создания, а также научного использования уникального в своем роде произведения - «Хронографии» Иоанна Малалы–образца зарождающего жанра всемирной хроники, написанного для широких масс современников. Автор ставит своей целью провести всесторонний анализ данного произведения через призму переходного этапа от Поздней античности к Ранней Византии. При этом учитываются свойственные для этого периода изменения в письменной традиции, ментальности общества, обрядах и поведенческих репрезентациях. Особое внимание в работе уделено вопросам полноты и достоверности самой «Хронографии».
Актуальность заявленной темы заключается в непреходящей важности изучения переходной эпохи, которую можно осуществить посредством исследования ранневизантийских источниковедческих сюжетов. Они в свою очередь должны рассматриваться с точки зрения современного понимания постклассических процессов трансформаций и сохранении культурного континуитета. Приятно отметить, что работа выполнена в рамках научного направления НИУ «БелГУ» «Классическая и византийская традиция», где под руководством доктора исторических наук, профессора активно и планомерно ведется разработка тем переходного периода. Это обстоятельство наглядно демонстрирует системность исследований данной научной школы, а также существование востребованных кластеров для молодых учёных.
Диссертация является результатом длительного и кропотливого исследования. Это показывает и приведенный во введении историографический обзор. Автор буквально по крупицам собирает различные взгляды на «Хронографию» Иоанна Малалы у отечественных и зарубежных историков, превращая их в единую и целостную канву. Выполненный на достаточно высоком уровне обзор имеющейся в распоряжении исследователя литературы может действительно стать отправной точкой для новых исследований (разумеется, с привлечением ожидаемых изданий, о которых упоминается в диссертации и не только).
Во введении автор, на наш взгляд, удачно сформулировал объект и предмет исследования, цель и задачи, хронологические и географические рамки исследования, обоснована научная новизна и практическое значение полученных результатов.
Структура работы соответствует поставленным задачам исследования. В первой главе автор обратился к характеристике автора «Хронографии» и отражению общей концепции произведения. Дискуссия отражена весьма лаконично и не перегружена излишней описательностью. Интересующие частные проблемы авторства, текстологии и стабильного текста можно изучить опираясь на грамотно оформленные ссылки.
Вторая глава посвящена отражению антикварной традиции в работе Иоанна Малалы. Это наиболее объемная часть диссертации, которая изобилует многочисленными примерами. Здесь же автор формулирует весьма интересную концепцию «оправдания» погрешностей и своевольностей в текстах И. Малалы (с.99-100).Весь текст диссертации проявляет любовь диссертанта к предмету своего исследования.
Значительно меньшее место занимает третья глава, в которой показана начавшаяся «медиевализация» письменной традиции в «Хронографии» Иоанна Малалы. Обе главы достаточно хорошо проработаны, их особенностью является лишь то, что в одних и тех же явлениях и процессах вычленяет «антикварные» и «медиевализационные» процессы. В диссертации справедливо отмечено, что Малала пишет свою «Хронографию» для читателя, который уже был христианином, но круг знания которого основывался на классической традиции.
Отметим, что по каждому поднимаемому аспекту произведения Кобзева приводит множество мнений ученых XIX-XXI веков. Практически каждый абзац работы – это дискуссия с «учеными-малаловедами». Соглашаясь или опровергая приводимые ими аргументы, автор выстраивает собственную концепцию восприятия хроники, обновленную исходя из современного понимания переходного периода, в который было создано это произведение.
Авторство книг «Хронографии» вызывало немало споров. приводит и анализирует мнения ведущих ученых и формирует в диссертации свой взгляд на письменный образ Малалы. Хронист опирался сначала на ближневосточную традицию, затем на раннехристианскую и, адаптировав жанр всемирной хроники для широкого читателя, создал один из самых продуктивных, массовых и общедоступных жанров средневековой литературы.
Вторя своему предмету исследования, использует в диссертации достаточно понятный язык и относительное стилистическое единство.
Отдельный интерес в работе представляют приложения, многие из которых не только позволяют отчетливее разобраться в изложенной теме, но и имеют конкретное практическое применение. Подготовленные диссертантом материалы свидетельствуют о глубине погружения в тему исследования, тщательности работы над текстом «Хронографии» и упорядоченности выявленного материала. Здесь можно отметить вычленение антикварных сюжетов у Иоанна Малалы (Приложение 5, с. 213). В этой связи хотелось бы увидеть отражение «медиавализации» в текстах приложений.
Не смотря на высокую и, несомненно, положительную оценку диссертационной работы, можно выделить ряд замечаний и дискуссионных положений.
Неравномерность распределения текста в объеме глав и их содержании говорит о возможности незначительной корректировки самой структуры диссертации. Использование терминологии, взятой из ряда других дисциплин, не всегда оправдано. При рассмотрении системности некоторых процессов, коим несомненно является переходный период от античности к раннему средневековью, такие заимствования допустимы и порой необходимы. Однако, на наш взгляд, диссертанту следует немного аккуратнее относиться к подобным заимствованиям, а также «изобретениям» новых терминов. Диссертант подчеркивает, что письменным источникам принадлежит решающее значение (с. 14). В тоже время в Приложении приведена «Таблица архитектурных и скульптурных сооружений в Антиохии и Дафне по «Хронографии» Иоанна Малалы». Было бы уместно указать во Введении о привлечении археологических или изобразительных материалов. Говоря о полуанонимности и непредвзятости Малалы, диссертант все же отмечает его склонность к суевериям, враждебному отношению к самаритянам и иудеям (с.136), что является непосредственным проявлением личности, субъективности взглядов. Некоторое противоречие относительно интереса Малалы философскими вопросами мы встречаем в конце второй главы (с. 136, 142). В положениях о научной новизне исследователь указывает, что в диссертации установлено соотношение церковного и светского материала в хронике (с.25). В тексте диссертации действительно отмечаются и подробно рассматриваются светские и церковные элементы, но говорить о «соотношении» как таковом сложно. Вопросы ментальности, духовности весьма сомнительно поддаются учету. В работе присутствуют несколько синтаксических и орфографических ошибок. Несколько ссылок пропущено (с. 118, 120).Отмеченные дискуссионные положения и замечания не носят принципиального характера. Исследование вносит значительный вклад в развитие отечественных школ антиковедения и визинтинистики, а также ставит ряд вопросов для дальнейших исследований. Кобзевой представляет собой целостную, законченную по содержанию и актуальную новизне работу, которая стала результатом многолетних кропотливых исследований по данной проблематике. Результаты работы были неоднократно апробированы на конференциях.
Объем проведенного диссертантом исследования соответствует требованиям п. 9 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации № 000 от 01.01.01 года, а ее автор заслуживает присуждения искомой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.03 – всеобщая история (история древнего мира).
Официальный оппонент ________________
кандидат исторических наук, научный сотрудник отдела истории
Государственное бюджетное учреждение культуры «Белгородский государственный историко-краеведческий музей»
(ГБУК «БГИКМ»)
Адрес: Россия, 308000, а
Телефон: (4722) 32-42-05
Факс: (4722) 32-35-82
Адрес электронной почты
http: бгикм. рф
