дело № 000М2-189/13
РЕШЕНИЕ
(заочное)
именем Российской Федерации
24 октября 2013 года г. Москва
Мировой судья судебного поселений Внуковское, Кокошкино. Марушкинское и Филимонковское г. Москвы , исполняющий обязанности мирового судьи судебного поселений Московский и Мосрентген г. Москвы. при секретаре судебного заседания , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 000М2-189/13 по иску Открытого страхового акционерного общества «И……» к ответчику , третье лицо - МУП «У…….» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации в размере …… руб. …. коп.,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного поселений Московский и «Мосрентген» г. Москвы от 01.01.2001г. принято к производству исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «И………» к ответчику - , третье лицо - МУП «У……..» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации в размере ……. руб. ….. коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что 04.06.2010г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: …………., принадлежащей Т……….. Залив произошел по вине ответчика - , являющегося владельцем вышерасположенной квартиры по адресу: …………... На момент причинения вреда квартира была застрахована ОСАО «И……» по страховому полису ………. от 01.01.2001г. В результате залива жилому помещению причинен ущерб в размере ………руб. ….. коп., по страховому случаю страхователю выплачено страховое возмещение в указанном размере, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации на основании ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ в счет возмещения причиненного ущерба ……..руб. …. коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме …. руб. …. коп.
В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.
Представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу места регистрации, что подтверждается извещением телеграфа, представленным в материалах дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик о дате, месте, времени слушания дела уведомлен надлежащим образом в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, о причине неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, отзыв на иск не представил.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167, ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 04.06.2010г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу:……………, принадлежащей Т………...
В результате залива жилому помещению причинен ущерб, а именно: кухня (3,4*3м) над мойкой наблюдается повреждение полотна натяжного потолка в виде прорыва. демонтированы встроенные светильники в количестве 3 шт., на стене плиты перекрытия наблюдаются влажные разводы. Возле мойки над фартуком были частично сняты обои, на штукатурке наблюдаются темные разводы, возле вытяжки наблюдается отслоение обоев. также повреждены элементы кухонного гарнитура - угловой шкаф (верхний) (60*60*90см) виде деформации задних стенок из фанеры, подтеков и шероховатостей, разбухание беловой стенки из ДСП, на верхнем шкафчике (90/90*34,6 см) - темные разводы на задней стенке от плесени, разбухание боковых стенок из ДСП.
Данное обстоятельство подтверждается актом осмотра экспертной организации ……» от 01.01.2001г. (л. д.40-41) с приложением - фотографиями поврежденного имущества (л. д. 42-45).
Конструктивные элементы и внутренняя отделка квартиры, принадлежащей Т……….., застрахованы в ОСАО «И……» на основании полиса …… от 01.01.2001г. (л. д. 79-82) на срок с 07.06.2009г. по 06.06.2010г., по всем видам риска, в том числе по риску «повреждение водой», что предусмотрено Комплексными правилами страхования имущества и гражданской ответственности, утвержденными генеральным директором ОСАО «И……..» 30.06.2008г. Согласно п. 13.1 указанных правил страхования, страховое возмещение выплачивается в течение 15 рабочих дней с даты получения последнего из документов, подтверждающих факт наступления, причину и обстоятельства страхового случая (включая документы компетентных органов), определяющих размер причиненного ущерба, а также документов, подтверждающих интерес в сохранении имущества.
МУП «У………» в установленном порядке организован осмотр поврежденного имущества, по его результатам с участием жильцов поврежденной квартиры, о чем составлен акт проверки технического состояния квартиры № …. от 01.01.2001г. (л. д.77), повреждения аналогичны перечисленным в акте …..» от 01.01.2001г.
Согласно калькуляции ремонтно-восстановительных работ …..» (л. д.20), стоимость ремонтных работ составляет …… руб. … коп.
Истцом повреждение имущества страхователя признано страховым случаем (л. д. 10). Страхователю выплачено страховое возмещение в размере ….. руб. …. коп., что соответствует стоимости работ, установленной калькуляцией в соответствии с условиями страхового полиса и правилами страхования. В подтверждение в дело представлена копия расходного кассового ордера № ….. от 01.01.2001г. (л. д. 12).
Согласно акту эксплуатирующей организации - МУП «У………» от 01.01.2001г., залитие помещения произошло из вышерасположенной квартиры №… в результате халатного отношения жильцов к эксплуатации сантехнического оборудования (л. д. 77).
Как усматривается из выписки из домовой книги от 01.01.2001г. (л. д. 135), ответчик - действительно постоянно зарегистрирован по адресу: г. Москва, г. Московский, д.5а. корп.1, кв.40.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за определенную договором плату при наступлении страхового случая возместить страхователю, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.
Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение. переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности. суд пришел к выводу о том, что вред имуществу, застрахованному ОСАО «И………». причинен по вине ответчика Сумма причиненного имуществу ущерба, возмещенного страховщиком, составляет ….. руб. … коп.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ. в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещался, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными гражданским процессуальным законодательством, не воспользовался.
При таких обстоятельствах, суд находит требования ОСАО «И…….» о взыскании с денежных средств в порядке суброгации законными и обоснованными, требования подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств и подлежат удовлетворению.
При этом, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с в пользу ОСАО «И……» следует взыскать оплаченную истцом по платежному поручению №….. от 01.01.2001г. (л. д.9) государственную пошлину в размере ….. руб. … коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-198, 233-237. 320. 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «И……..» к ответчику , третье лицо «У………….» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации в размере …. руб. … коп.
Взыскать с Ярочкина С. Б. в пользу Открыта страхового акционерного общества «И…….» денежные средства в счет возмещения убытков в порядке суброгации в размере ….. руб. …. коп., государственную пошлину в размере ….. руб. … коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
