министерство сельского
хозяйства Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение высшего
профессионального образования
Кубанский государственный
аграрный университет
Юридический факультет
Кафедра уголовного процесса
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС
УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА
Учебно-методическое пособие
для студентов юридического факультета
030900.68 «Юриспруденция»
Степень (квалификация) – магистр
Краснодар 2013
, Процессуальный статус участников уголовного судопроизводства: Учебно-методическое пособие для студентов юридического факультета 030900.68 «Юриспруденция» Степень (квалификация) – магистр / Под общ. ред. . - Краснодар, 2013. - 37 с.
Учебно-методическое пособие рассмотрено и одобрено методической комиссией юридического факультета.
Печатается по решению совета юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета.
Содержание:
Стр.
1. Методические рекомендации по изучению курса «Процессуальный статус участников уголовного судопроизводства» ……....................................... 4
2. Программа курса …………………………….. 6
3. Нормативные акты и литература …………… 9
4. Задания для проведения практических занятий ……………………………………………………. 18
5. Контрольные вопросы ………………………. 35
1. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ИЗУЧЕНИЮ КУРСА
«ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА»
Учебные занятия по дисциплине «Процессуальный статус участников уголовного судопроизводства» состоят из лекционных и практических занятий. На практических занятиях основная часть учебного времени отводится решению задач.
Особое значение для изучения курса приобретают лекции, поскольку уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации регулярно изменяется. Студентам читаются лекции с акцентом на усвоение наиболее трудных вопросов теории и практики. Необходимо также использовать нормативный материал и дополнительную литературу, указанную в учебно-методическом пособии. Студенты должны систематически следить за публикациями в юридической печати, где помещаются вновь принятые нормативные акты. Особое внимание следует уделять постановлениям Пленума Верховного Суда РФ и постановлениям Конституционного Суда РФ по вопросам уголовного процесса.
Уголовно-процессуальный закон детально регламентирует процессуальный статус участников уголовного судопроизводства. Основная задача дисциплины «Процессуальный статус участников уголовного судопроизводства» заключается в углублённом изучении студентами-магистрами особенностей, процессуального статуса различных субъектов уголовно-процессуальных правоотношений.
Дисциплина «Процессуальный статус участников уголовного судопроизводства» включает изучение общих проблем процессуального статуса участников уголовного судопроизводства; их классификации на отдельные группы; понятия и видов функций в уголовном судопроизводстве; а также процессуального статуса суда как носителя судебной власти; его особого положения суда в системе органов, ведущих уголовный процесс, и исключительности его полномочий; процессуального статуса участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения; процессуального статуса участников уголовного судопроизводства со стороны защиты; процессуального статуса иных участников уголовного судопроизводства.
По окончании изучения курса студенты сдают зачёт.
2. ПРОГРАММА КУРСА
Тема 1. Понятие участников уголовного судопроизводства. Их классификация на отдельные группы
Понятие участников уголовного судопроизводства.
Соотношение понятий «участники уголовного судопроизводства» и «субъекты уголовного судопроизводства».
Классификация участников уголовного судопроизводства.
Тема 2. Понятие и виды функций в уголовном судопроизводстве
Понятие функций в уголовном процессе.
Виды уголовно-процессуальных функций.
Функции суда в уголовном процессе.
Функция уголовного преследования.
Функция защиты.
Функция оказания содействия правосудию и предварительному расследованию.
Тема 3. Процессуальный статус суда как носителя судебной власти. Особое положение суда в системе органов, ведущих процесс, и исключительность его полномочий
Особое положение суда в системе органов, ведущих процесс.
Исключительность полномочий суда.
Полномочия суда по осуществлению правосудия.
Полномочия суда в ходе досудебного производства.
Тема 4. Процессуальный статус участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения
Процессуальный статус прокурора.
Процессуальный статус руководителя следственного органа.
Процессуальный статус начальника органа дознания.
Процессуальный статус начальника подразделения дознания.
Процессуальный статус субъектов, ведущих расследование.
Процессуальный статус потерпевшего в уголовном судопроизводстве.
Процессуальный статус частного обвинителя в уголовном судопроизводстве.
Процессуальный статус гражданского истца в уголовном судопроизводстве.
Тема 5. Процессуальный статус участников уголовного судопроизводства со стороны защиты
Процессуальный статус подозреваемого.
Процессуальный статус обвиняемого.
Процессуальный статус защитника.
Процессуальный статус гражданского ответчика.
Процессуальный статус законного представителя подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве.
Тема 6. Процессуальный статус иных участников уголовного судопроизводства
Процессуальный статус свидетеля.
Процессуальный статус эксперта.
Процессуальный статус специалиста.
Процессуальный статус переводчика.
Процессуальный статус понятого.
Тема 7. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве
Основания и процессуальный порядок отвода судьи.
Основания и процессуальный порядок отвода следователя или дознавателя.
Основания и процессуальный порядок отвода прокурора.
Основания и процессуальный порядок отвода переводчика.
Основания и процессуальный порядок отвода эксперта, специалиста.
Основания и процессуальный порядок отвода защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика.
3. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА
Нормативные акты:
Конституция Российской Федерации от 01.01.01 г. Всеобщая Декларация прав человека (Резолюция 217А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 01.01.01г.). Международный пакт о гражданских и политических правах от 01.01.01г. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // Собрание законодательства РФ. 2002. №1(1). Ст.1. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст.3012. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (1). Ст.4921. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. № 46. Ст.4532. Федеральный Конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 01.01.2001 №1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1. Федеральный Конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 01.01.2001 №1-ФКЗ //Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447. Федеральный Конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» -ФКЗ // Собрание законодательства РФ.1995. № 18. Ст. 1589. Федеральный Конституционный закон «Об уполномоченном по правам человека в РФ» -ФКЗ // Собрание законодательства РФ.1997. № 9. Ст. 1011. Федеральный Конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» -ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3170. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» -ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2000. № 1 (часть 1). Ст. 1. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» -1 // Собрание законодательства РФ.1995. № 47. Ст. 4472. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» -ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349. Федеральный закон «О полиции» -ФЗ Постановление Верховного Совета РСФСР от 01.01.2001г., № 000-1 «О концепции судебной реформы в РСФСР». /Ведомости ВС РСФСР, 1991, №44, Ст. 1435.Основная литература:
Адвокат в уголовном процессе / Отв. ред. проф. . – Сост. . – М.: Новый Юрист, 1997. Судья в уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1984. Правовое обеспечение лиц, содействующих уголовному правосудию. – М.: Спарк, 1999. Фактические презумпции в советском уголовном процессе. – Краснодар, 1977. Подозрение и защита: Учебно-практическое пособие. – Екатеринбург, 1997. Проблема прав человека в российском уголовном процессе. – М., 1995. Государственная защита участников уголовного процесса. – М.: Экзамен, 2002. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. – Н. Новгород, 2002. , Обвинение и защита: Учебное пособие. – Краснодар, 2002. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М., 1986. Адвокат в уголовном процессе. – М.: Юристъ, 1997. Основные уголовно-процессуальные функции. - Ярославль, 1976. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе. – Воронеж, 1994. Участие понятых в российском уголовном процессе. – М.: Спарк, 1998. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. – Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1997. , Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. – М., 1996. , , Охрана прав беспомощных потерпевших по уголовным делам. – М.: Юрлитинформ, 2001. уд не должен быть инициатором назначения экспертиз // Российская юстиция. – 2002. - №12. Функции прокурора по новому УПК РФ // Государство и право. – 2002. - №5. роцессуальный статус потерпевшего // Советская юстиция. – 1994. - №1. Ограничение права на свидания защитника с подзащитным в национальном и международном праве // Государство и право. – 2002. - №11. осстановить право потерпевшего на надзорную жалобу // Российская юстиция. – 2002. - №7. отерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый // Российская юстиция. – 2002. - №9. роблемы частного обвинения // Российская юстиция. – 1996. - №4. роцессуальное положение дознавателя по УПК РФ // Законность. – 2002. - №12. Об интересах потерпевшего в уголовном процессе / Теория и практика применения законодательства на современном этапе. – Краснодар, 2000. Интересы обвиняемого в уголовном процессе / Проблемы уголовного законодательства и судебная практика: Материалы межвузовской научно-практической конференции, посвящённой десятилетию юридического факультета КГАУ. – Майкоп, 2001. Интересы гражданского истца в уголовном процессе / Проблемы правоприменительной деятельности: Межвузовский сборник научных трудов. – Выпуск 3. – Краснодар, 2002. состязательность, и поиск истины (о роли и месте суда в доказывании по уголовному делу) // Российская юстиция. – 1997. - №7. Гражданский иск как институт частного права / Публичное и частное право: проблемы развития и взаимодействия: Материалы всероссийской научной конференции. – Екатеринбург, 1998. О функциях и сторонах в новом УПК Российской Федерации / Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы практической реализации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Краснодар, 2002. раво защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. – 2002. - №8. азначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. - №6. рокурор – адвокат государства // Российская юстиция. – 1995. - №1. уд как орган борьбы с преступностью, а прокуратура – как институт общего надзора // Российская юстиция. – 2002. -№1. видетель или подозреваемый? // Законность. - 1996. - №2. аделить потерпевшего правом уголовного преследования // Российская юстиция. – 2002. - №12. Возбуждение уголовного дела как основание для признания лица подозреваемым / Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений на современном этапе: Сборник научных статей по материалам научной конференции 21-22 апреля. – Краснодар: Издательство КЮИ МВД РФ, 1998. Понятие права подозреваемого на защиту в российском уголовном процессе / Правоведение: Сборник научных статей молодых учёных юридического факультета. – Краснодар, 1999. рокурор в судебном процессе – фигура безответственная // Российская юстиция. – 2002. - №1. Основные положения деятельности защитника по делам о ДТП / Труды Куб. ГАУ. - № 000 (402). Внепроцессуальная деятельность адвоката по обеспечению конституционных прав личности в уголовном процессе / Сборник КГУ. – Краснодар, 2001. ормы нового УПК о подозреваемом не обеспечивают гарантии его конституционных прав // Российская юстиция. – 2002. - №10. Судебную власть – в центр правовой реформы // Российская юстиция. – 1999. - №10. апретить адвокату защищать двух обвиняемых по одному делу // Российская юстиция. – 2002. - №9. тержневая функция прокуратуры – осуществление уголовного преследования // Российская юстиция. – 1994. - №10. отерпевший: уголовно-процессуальный аспект // Советская юстиция. -1993. - №19. О функциях прокурора в стадии предварительного расследования / Теория и практика применения законодательства на современном этапе. – Краснодар, 2000. одозреваемый по УПК РФ: проблема не решена // Российская юстиция. – 2006. - № 1. , Кудрявцев Вал. Л. Конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи и некоторые формы её реализации в контексте деятельности адвоката-защитника: ( законодательство, правовые позиции КС РФ, теория) // Российская юстиция. – 2006. - № 4. редпосылки обеспечения интересов потерпевшего в уголовном процессе // Законность. – 2005. - № 11. процессуальный статус лица, задержанного в частном порядке // Законность. – 2005. - № 9. роцессуальный статус специалиста: нужны разъяснения Пленума Верховного Суда // Законность. – 2005. - № 11. ледователь: положение и полномочия // Законность. – 2005. - № 10. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе // Правоведение. – 2005. - № 6. Цели и задачи судебной власти на современном этапе // Правоведение. – 2005. - № 6. удебный порядок выдачи разрешения на производство отдельных процессуальных действий // Уголовное право. – 2005. - № 2. лоупотребление правом на защиту //Законность.- 2006. №3. роцессуальная самостоятельность следователя: мнение практиков // Законность. – 2006. № 5. Гражданский ответчик в уголовном процессе (, , «Журнал российского права», N 11, ноябрь 2007г.).4. ЗАДАНИЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |


