Определение

2-11529/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва  29 июня 2016 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11529/16 по иску к ООО "СК "Согласие"  о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился  в  суд с иском  к ООО "СК "Согласие"  о взыскании страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении вышеуказанного искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО "СК "Согласие", действующий на основании доверенности,  в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, а именно *** года и *** года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить данное  исковое заявление без рассмотрения.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, истец, обратившись в суд с иском, должен самостоятельно интересоваться датой судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление к ООО "СК "Согласие"  о взыскании страхового возмещения  оставить  без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика по основаниям, указанным в абзацах  7,8 ст.222 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья