Тема 4. Освоение наследия архитектурной мысли. Методологические аспекты и направления исследования архитектурной мысли в архитектуроведении.(6часов)
Архитектурный процесс обладает определенными чертами как общими с литературным и художественным процессами, так и специфическими, характерными только для него. Существуют определенные механизмы, характеризующие закономерную смену стадий архитектурного процесса, позволяющие диалектически объять весь этот процесс. Динамическая спираль архитектурного процесса имеет начало, теряющееся где-то в сорокатысячной отдаленности, и развивается с очевидным убыстрением. Витки-циклы спирали архитектурного процесса становятся более сжатыми во времени.
Исторический процесс функционирования отечественного архитектуроведения. Архитектурная наука не есть нечто застывшее, она постоянно находится в движении. Будучи системой, Архитектуроведение непрерывно воспроизводит свою структуру, внутренние связи и взаимодействия своих элементов, многообразные внутренние процессы и вместе с тем взаимодействует с внешним миром. Но в процессе самовоспроизведения постоянно накапливаются необратимые качественные изменения, а это и означает развитие - одну их форм движения. При общем стремлении архитектурной науки как системы переходить на определенных стадиях в качественно иное состояние (смена качественных состояний) ее развитие есть чередование революционных периодов. Архитектурной науке (как и объекту ее исследования - архитектуре) присущи формы движения в пространстве и во времени.
В науке о зодчестве периодически создаются ситуации, когда в корне меняются ее функциональные понятия и представления. Революция в архитектурной науке - это своеобразный скачек в новое качество, резкая смена старого новым, ведущая к изменению идеала устойчивой картины архитектурной реальности.
Однако само понятие «научная революция в архитектуре» может быть полностью раскрыто только в результате исследования развития архитектурной науки, для чего более всего подходит период 1950-х-1980х годов. Признаки революции в архитектуроведении включают: перестройку оснований науки; переход к новой парадигме науки; изменение содержания знания и способов его производства; смену теорий; становление новой фундаментальной теории. Последствия революции - результаты развития архитектуроведения за 1950-1960-е гг., 1970·-1980-е гг. или сразу за весь этот период - по определенным признакам и аспектам. Таковыми можно назвать: новый образ науки; резкое увеличение знания и его диапазона; новые средства науки (методы и язык); многообразие содержания науки; новые связи науки с внешним миром; новое место архитектуроведения в мире архитектуры; ситуацию нового подхода к архитектурной науке; качественно новое самосознание и оформившееся самопознание архитектурной науки.
Архитектуроведение как наука о развитии архитектурной мысли. В рамках архитектуроведения происходит тщательная фиксация и проблематизация архитектурной мысли, а также хранение, систематизация, организация разнородных свидетельств архитектурной мысли (убедительных, отрицательных или вопросительных форм).
Архитектуроведение в своих методологических основаниях отказывается от моноцентризма в архитектурной мысли и предлагает децентрализацию. Периферийные идеи оказываются в историческом контексте не менее важными, чем центральные.
«Ноосферическая» перспектива архитектуроведческой программы рассматривает самое бытие архитектуры как факт развития знания и духовной деятельности. Перед архитектуроведением стоит задача выддвижения новой парадигмы интеллектуального освоения архитектуры, снимающей формы такого освоения в виде профессиональных теорий, научных знаний и философских интерпретаций.
Архитектуроведение представляет собой сложную систему структур и процессов развития архитектурной мысли.
Макроструктуры архитектурной мысли: предметные структуры архитектурной мысли; школы, концепции, течения, стили; личностные национальные, прочие исторические организованности архитектурной мысли. Микроструктуры архитектурной мысли: языки архитектурных текстов (вербальные, графические, символические; в том числе и сами языки архитектуры); терминология специальных текстов, категориальнопонятийные структуры; образцы, картины, представления и их системы (что смыкается с макроуровнем концепций), в частности, «топика» профессионального сознания и порождаемых культурой текстов; методы, подходы, приемы, методологические структуры.
Макропроцессы развития архитектурной мысли: рефлексивная интеграция и рефлексивное обособление; органичное обособление или индивидуализация; заимствование макроструктур, заражение, идеологическое ориентирование. Микропроцессы развития архитектурной мысли: заимствование, филиация; гибридизация, фузии, контаминации; трансформации и синтезы, метафоры.
Освоение наследия архитектурной мысли. Архитектурная мысль нашей страны переживала и взлеты, и периоды застоя, но все же ее вклад в развитие мировой теории и истории архитектуры до сих пор недооценивается не только за рубежом, но и у нас самих. Если попытаться охватить ее историю целиком, вынеся за скобки различия отдельных концепций, можно увидеть два больших периода, граница между которыми приходится на середину 50-х годов. Первая половина - это эпоха «мастеров», выдающихся личностей, чьи имена все больше и больше приковывают к себе наше внимание; вторая половина, по преимуществу, - эпоха анонимного творчества.
Угасание интенсивности личного творчества во многом связано с экстенсивным характером развития экономики и культуры 60-80-x годов. В эти годы была создана широкая сеть проектных, научных и учебных учреждений. Архитектурная мысль 20-50-х годов по преимуществу своему была синтетична, в то время как современная теоретическая и историческая работа аналитична, при этом, как правило, сводится к узкой проблематике и оперирует ограниченным материалом и набором научных средств. Поэтому возвращение к архитектурной мысли первой половины нашего века обусловлено не только теми достижениями, которыми отмечена профессиональная культура этого времени, но и интересом к методологии, основанной на действии «человеческого фактора» выдающихся творческих личностей. В лекции рассматриваются лишь четыре имени из множества имен этого периода – М..Я. Гинзбурга, , , .
Методические аспекты и направления исследования архитектурной мысли в архитектуроведении. Все виды деятельности в сфере архитектуры нуждаются в прочной эмпирической и информационной базе. Однако остаются спорными формы этой информационной и библиографической базы. В настоящее время наметился поворот от изучения отдельных памятников архитектуры к массивному охвату исследованием всех сооружений.
Вся собранная первичная информация должна быть организована, т. е., каталогизирована, описана. Далее на основе этих библиографических описаний и аппарата должны строиться уже третичные источники: энциклопедии, справочники, библиографии библиографий, ключи к поиску необходимых тем и объектов.
Специальная служба по перманентному и систематическому хранению различных информационных материалов позволяет получить необходимую основу для методологического, ноосферического анализа архитектурной мысли. На этой стадии можно говорить об инвентаризации не самих текстов, но содержащихся в них идей, образов и представлений.
Работа по анализу традиционных образований в сфере архитектуроведения (типы зданий, жанры текстов, функции, стили, виды конструкций и т. д.) должна сочетаться с работой по инвентаризации идей, авторских концепций, всякого рода инноваций, исключений из правил, отклонений, даже типичных ошибок и отклонений от норм, ибо эти статистические регулярные отклонения выявляют некоторые принципы, не менее существенные, чем сами нормы. Сопоставление нормативных и ненормативных комплексов позволит выявить подлинную историческую судьбу парадигм, эпистем, степень их чистоты и гибридности, смешанные структуры, контаминации, случайные и закономерные совмещения и т. п.
Важнейшим направлением архитектуроведческого анализа является исследование социальных организованностей, на которых живут и развиваются идеи, концепции, образы, представления и языки. Источниковедение истории и теории архитектуры. В современном теоретическом источниковедении принято считать, что законом, определяющим источниковедческую сущность документа - является закон воплощения и отражения реальной действительности.
Это означает, что прошлое не только отображается в историческом источнике, но и воплощается в нем, поскольку сам источник является частью этого прошлого. Таким образом, исторический источник не только содержит в себе сведения о фактах минувшей действительности, но и сам является историческим фактом. Среди великого множества источников можно выделить несколько основных типологических групп: собственно архитектурные объекты, изобразительные источники, письменные источники. Каждая из перечисленных типологических групп имеет свои специфические черты, требующие тщательного рассмотрения.
Архитектурный объект в этой классификации понимается как реально существующий или существовавший объект в трехмерном пространстве. Изобразительные источники характерны тем, что наряду со способностью отображать и воплощать действительность, они еще ее и изображают. Источники подобного типа следует разделить на две большие группы. Первая связана с проектированием объектов предметнопространственной среды. Вторая связана с фиксацией этих объектов.
Письменные источники разнообразны по своей типологии. К первой группе относятся исторические письменные источники - это, как правило, справочные и информационные тексты, художественные тексты во всей своей типологии, архивные и музейные материалы и т. п. Ко второй группе письменных источников относятся, собственно, архитектурная литература - это специальные тексты, книги, публикации по истории и теории архитектуры, архитектурная критика. В особую группу источников можно вынести архитектурные библиографии, которые позволяют проанализировать процесс создания архитектурных публикаций.
Процесс интерпретации архитектурной формы. Можно классифицировать смысл критических суждений в определенное количество категорий, характеризующихся по своей интерпретации значения произведения архитектуры. Эти категории чередуются с определенной внутренней логичностью, точно как в диалектическом процессе. Одни из них наслаиваются во времени, а другие принадлежат к нескольким этапам. Однако каждый из этих этапов соответствовал определенной стадии в интерпретации архитектурной формы. Эти категории составляют структуру процесса интерпретации. Рассмотрим каждый из этих этапов.
1. «Слепота». Этот этап процесса интерпретации показывает первую реакцию на вновь появившееся произведение архитектуры.
2. Предканоническая интерпретация. Этот этап процесса интерпретации архитектурного произведения связан с первоначальными высказываниями об архитектурном произведении.
3. Официальная интерпритация. Этот этап процесса интерпретации связан с высказыванием официального представления об архитектурном произведении.
4. Каноническая интерпретация. На этом этапе происходит кристаллизация определенной формы интерпретации архитектурного произведения. Большинство из черт этой интерпретации было уже сформулировано в предыдущих годах. Однако на этапе канонической интерпретации, существовавшие ранее утверждения приобретают связность и прочность.
5. Типовая принадлежность. На этом этапе происходит выявление классовой принадлежности определенного архитектурного произведения.
6. Распространение. Это качественно новый этап в интерпретации архитектурного произведения, когда каноническая интерпретация доходит до самой обширной публики.
7. «От грамматического анализа до забытья». На этом этапе критические суждения начинают терять свое значение, а архитектурное произведение упоминается все реже, в связи с отсутствием к нему интереса у критиков.
8. Металингвистический анализ. На этом этапе сам процесс интерпретации, о котором шла речь до сих пор, может стать объектом анализа, а тексты критических исследований - темой рассуждения.
9. Ре-интерпретация. На этом этапе начинается новый период в процессе интерпретации архитектурного объекта. Когда значения объекта и интересы архитектурного сообщества изменяются, можно допустить, что старые интерпретации не только не исчезнут, а что возникнут новые, соответствующие новой таблице значений.
