КОМИТЕТ ПО НАУКЕ И ВЫСШЕЙ ШКОЛЕ
Санкт-Петербургское государственное бюджетное образовательное учреждение
среднего профессионального образования
«Промышленно-экономический колледж»
(СПб ГБОУ СПО «ПЭК»)
ДОМАШНЯЯ КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине «Гражданский процесс»
Специальность: 40.02.01 Право и организация социального обеспечения
Руководитель | _______________ подпись |
Выполнил студент группы 42701 | _______________ подпись |
Санкт-Петербург
2016 г.
Тест по гражданскому процессу
1.Дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями?
А) Единолично
2.Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается?
Г) Тем же судьей
3.Рассматривают ли суды дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций?
А) Да, рассматривают
4.Какие дела, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции?
А) дела о выдаче судебного приказа;
Б) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
Д) дела об определении порядка пользования имуществом.
5. Какие дела рассматривает суд города федерального значения?
А) связанные с государственной тайной;
В) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций
6. Кто является стороной в гражданском процессе?
В) истец;
Д) ответчик.
7.Когда допускается процессуальное соучастие?
А) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
В)права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
8.Когда суд может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим?
В) по ходатайству или с согласия истца.
9.Укажите лиц, которые не могут быть представителями в суде.
Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.
10. Кто из граждан, не подлежит допросу в качестве свидетелей в гражданском процессе?
Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;
2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди;
4) арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).
Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
1) гражданин против самого себя;
2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей;
6) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.
11.Когда письменные доказательства, имеющиеся в деле, могут быть возвращены истцу или ответчику?
В) Возвращаются после вступления решения в законную силу по просьбе истца или ответчика.
11.Может ли эксперт дать заключение в устной форме?
Б) нет, не может;
12. Перечислите судебные расходы, которые входят в категорию «судебные издержки»?
денежные суммы, выплачиваемые экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам лицами, подавшими ходатайство об их привлечении;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
затраты на оплату представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
другие признанные необходимыми расходы.
13. В каких случаях выдается судебный приказ?
требование основано на нотариально удостоверенной сделке;
требование основано на письменной сделке;
требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;
заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
заявлено требование о взыскании с граждан недоимки по налогам, сборам и другим обязательным платежам;
заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы;
заявлено органом внутренних дел, подразделением судебных приставов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника и его имущества, или ребенка, отобранного у должника по решению суда, а также расходов, связанных с хранением
арестованного имущества, изъятого у должника, и хранением имущества должника, выселенного из занимаемого им жилого помещения.
14.Подготовьте письменное заявление о вынесении судебного приказа судом с учетом требований норм ГПК РФ.
Мировому судье судебного г. Самары
от Ивановой Елены Николаевны,
проживающей по адресу: г. Самара, ул. Молодежн
Должник: ,
проживает по адресу: г. Самара, ул. Ушинского25-27
ЗАЯВЛЕНИЕ
о вынесении судебного приказа
о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка
В 2012 году я вступила в брак с Ивановым Иваном Ивановичем. Решением мирового судьи судебного Самарской области от «15» октября 2016 года брак между нами расторгнут.
От брака мы имеем несовершеннолетнего ребенка – дочь Иванову Светлану Ивановну, 19.03.2014 года рождения.
После расторжения брака, ответчик со мною и ребенком не проживает, совместного хозяйства нами не ведется. Ребенок находится на моем иждивении, материальную помощь не оказывает, денежные средства на содержание ребенка не выделяет. Соглашение об уплате алиментов нами не заключалось.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 81 СК РФ, 121, 122 ГПК РФ
ПРОШУ:
Вынести судебный приказ, на основании которого взыскать с в мою пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ивановой Светланы Ивановны, 19.03.2014 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до его совершеннолетия.
Иванова
Приложение:
- Копия свидетельства о расторжении брака
- Копия свидетельства о рождении ребенка
- Справка ЖЭУ
- Копия заявления
Дата подачи заявления " 20 "октября 2016 г Иванова
15. Составьте исковое заявление в письменной форме с учетом требований ГПК РФ.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении материального ущерба и морального вреда
Санкт-Петербургский городской суд Истица: 195267,Санкт-Петербург, -27 Ответчик: 196070,Санкт-Петербург, -23 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального ущерба и морального вреда 30 мая 2004 года примерно около 12 часов я находилась около подъезда дома № 28 по бульвару Яркому (дома где я живу) Я выгуливала своего кота. Около 13-30 к подъезду подошел ответчик, ведя на поводке взрослую собаку бойцовской породы (питбультерьер). Ответчик остановился и стал общаться с моим соседом, проживающим в кв. № 1, в этом же подъезде. Они сидели на лавочке. Я сидела на лавочке напротив. Рядом, в нескольких шагах, играли дети с моим котом. Собака, которую привел ответчик, была без намордника, вела себя очень агрессивно, рычала, и пыталась вырваться с поводка. У меня поведение собаки вызвало тревогу, так как у собаки шла пена, и глаза были налиты кровью, а рядом были дети. Я сделала замечание ответчику. Он оставил замечание без внимания, и стал огрызаться и грубить, говоря, чтобы я убиралась вместе со своим котом. Соседка из кв. №69, проходя мимо, так же сделала замечание, что злая собака находится около детей без намордника. Ответчик также оставил ее замечание без внимания. Когда ответчик проходил с собакой мимо моего кота и детей, ответчик спустил пса с поводка, и собака, оказавшись на свободе, бросилась к моему коту и схватила его зубами. Я закричала и попросила хозяина собаки что-нибудь сделать, чтобы собака отпустила моего кота. Я подбежала к собаке и схватила кота, который висел в зубах у собаки ответчика. Ответчик схватил собаку за холку, но не смог ничего сделать. В результате данного происшествия собакой ответчика мне были причинены повреждения в виде обширной гематомы правой руки и ран на левой руке, что подтверждается заключением медицинской экспертизы. Была вызвана скорая помощь, которая приехала около 14-00. Мне была оказана первая помощь. На следующий день, я обратилась в Калининский райотдел полиции с заявлением, где получила направление на медицинское освидетельствование. От сильного испуга я пережила нервный шок. Я обратилась к невропатологу и, мне был назначен курс лечения. Я вынуждена была затратить на покупку лекарств денежные средства в размере 3000 р. В результате данного происшествия мне причинен материальный ущерб, который состоит из: Испорченной, разорванной юбки стоимостью 2000р Средств, которые я затратила на покупку лекарств 3000р Оплаты услуг ветеринара на лечение кота 2000р Оплаты юридической помощи в размере 2500р. Всего 9500р Ответчик в добровольном порядке возместить ущерб отказался. Кроме того, мне причинен моральный вред, который заключается в том, что в результате этого происшествия я очень сильно испугалась и не спала 2 ночи. У меня был очень сильный стресс. У меня повысилось артериальное давление (до 180), что было зафиксировано бригадой скорой помощи, которую я вызывала ночью. Нарушился нормальный ход моей жизни. Я вынуждена была обратиться к врачу невропатологу и пройти курс лечения, т. к. у меня образовался «нервный ком» в гортани. Я вынуждена была покупать себе лекарства. Так же теперь я панически боюсь собак, и чувствую себя ущемлено. Несмотря на это происшествие, ответчик все равно приходит к нашему дому с этой же собакой без намордника, и я боюсь выходить из дома. Моральный ущерб я оцениваю в 5000р. Всего этого не произошло бы, если бы собака бойцовской породы, которая является источником повышенной опасности для окружающих, была в наморднике. Ответчик компенсировать ущерб отказывается. Поэтому я вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав на возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного источником повышенной опасности – собакой. Все эти обстоятельства могут подтвердить свидетели и документы, (результаты медицинского освидетельствования, записи опроса свидетелей), которые находятся в материалах дела по моему заявлению в Санкт-Петербургском ГУВД. ПРОШУ: 1. Взыскать с ответчика в мою пользу сумму материального ущерба в размере 9500р 2. Взыскать с ответчика в мою пользу сумму компенсации морального вреда в размере 5000р. 3. Взыскать с ответчика расходы, понесенные мной по оплате гос. пошлины и оплатой юридической помощи по составлению искового заявления. 4. Вызвать в судебное заседание свидетелей, список которых я предоставлю позже. 5. Истребовать из Санкт-Петербургского ГУВД материалы дела. Приложение: 1. Копия искового заявления. 2. Квитанция об уплате госпошлины. 3. Копия выписки из амбулаторной карты. 4. Рецепты врача на лекарства. 5. Копии чеков о приобретенных лекарственных средствах. «13»октября2004 года добранская |
16. Являются ли мера по обеспечению иска - запрет ответчику совершать определенные действия прерогативой суда?
А) да;
16.В какой срок гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом?
Б) до истечения двух месяцев;
17. На основании какого документа лицо участвующее в деле может быть удалено из зала судебного заседания?
В) на основании письменного определения суда.
18.Сколько дней дается суду для составления мотивированного решения по гражданскому делу?
В) 5 дней.
19.Возможна ли отсрочка или рассрочка исполнения решения суда?
А) да, возможна;
20. Срок обжалования судебного решения по гражданским делам?
В) месяц.
Задача №1
К мировому судье обратилась гражданка Л. с иском о расторжении брака. Её супруг Л. согласие на расторжение брака не давал. Судья отложил разбирательство дела, назначив супругам в соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ срок для примирения в пределах трёх месяцев.
Л. обжаловала определение мирового судьи, ссылаясь на то, что основным источником гражданского судопроизводства является Гражданско-процессуальный кодекс РФ, в котором определен срок рассмотрения иска мировым судьей в течение месяца.
Определите правомерность принятого судьей решения.
Ответ: так как в ГПК РФ ст.154 п. 1,гражданские дела рассматриваются мировым судьей до истечения 1 месяца со дня принятия заявления к производству, то судья принял не правомерное решение, отложив разбирательство дела на 3 месяца.
Задача №2
При рассмотрении дела по иску о взыскании долга ответчик после допроса свидетелей заявил отвод судье на том основании, что судья является родственником друга истца.
Подлежит ли удовлетворению данный отвод? Перечислите основания отвода судьи. В какой части судебного разбирательства разрешается вопрос отводов?
Ответ: На основании статьи 16, п. 1 данный отвод подлежит удовлетворению.
Основания отвода судьи:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
Вопрос отводов разрешается до начала разбирательства по существу, за исключением тех случаев, когда обстоятельства для отвода стали известны в процессе разбирательства.
Задача №3
В ходе предварительного судебного заседания по делу о расторжении договора купли-продажи жилого дома ответчик М. ходатайствовал перед судьей об отказе в иске З., ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности без уважительной причины. Судья принял решение об отказе в иске Зеленцову без исследования фактических обстоятельств дела.
Дайте оценку действиям судьи. Каковы цель и назначение предварительного судебного заседания?
Ответ: Общий срок исковой давности 3 года с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права. Судья должен был разобраться, что повлекло к расторжению договора купли-продажи.
Целями предварительного судебного заседания являются:
1) уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела;
2) определения достаточности доказательств по административному делу;
3) выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением;
4) процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке административного дела к судебному разбирательству;
5) выяснения возможности урегулирования административного спора до судебного разбирательства.
Статья 153 ГПК РФ. Назначение дела к судебному разбирательству
Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.
Задача № 4
По делу о признании сделки недействительной в качестве свидетеля был допрошен четырнадцатилетний Попов. До начала допроса судья разъяснил ему права и обязанности свидетеля и предупредил об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.
Были ли допущены судом нарушения процессуального законодательства? Какой порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля?
Ответ: Да, было нарушение процессуального законодательства. В соответствии с п. 2 ст. 176 ГПК РФ свидетелю, не достигшему возраста 16 лет, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Статья 179. Допрос несовершеннолетнего свидетеля
1. Допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производятся с участием педагогического работника, который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний.
2. В исключительных случаях, если это необходимо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания на основании определения суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или может быть удален кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. Лицу, участвующему в деле, после возвращения в зал судебного заседания должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы.
3. Свидетель, не достигший возраста шестнадцати лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, за исключением случая, если суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания.
Задача №5
Гражданин Ненароков обратился в кредитную организацию с просьбой выдать ему справку о проведенных денежных операций с его счётом за последний год, которая ему необходима для разрешения спора в суде. Кредитная организация в выдаче подобной справки отказала.
Каким образом Ненароков может получить, необходимы доказательства?
Ответ: Статья 57 ГПК РФ. Представление и истребование доказательств 1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
