Анализ результатов пробного экзамена по русскому языку в 9 классе в рамках подготовки к ГИА

Дата проведения 1.12.2010г

В экзамене приняли участие учащиеся 9А, Б, В, Е,Д, Э

класс

Всего чел

выполняли

«5»

«4»

«3»

«2»

% качества

% успеваемости

Средняя оценка

25

19

1

9

8

1

52,6

94,7

28

25

2

14

6

3

64

88

21

21

0

6

11

4

28,6

81

22

0

5

14

3

22,7

86,3

20

0

4

8

8

20

60

23

23

0

6

14

3


Анализ выполненных заданий.

Учитель преподает в 9 А, Б,В.

Всего чел

% выполнения

% качества

5

4

3

2

65

88

48

3

29

25

8


Наибольшее затруднение вызвали следующие задания:

В2,В4, В6,В7,В10,В13, В14, а также практическая орфография и пунктуация.

Класс

изложение

сочинение

Часть А

Часть В

Грамотность

выполнили

максимум

выполнили

максимум

выполнили

максимум

выполнили

максимум

19

6

18

15

19

6

19

0

19/2

25

7

25

21

25

12

25

1

25/4

20( из 21)

6

21

11

21

7

21

0

21/0


Учитель преподает в 9Е, Д

Всего чел

% выполнения

% качества

5

4

3

2

42

0

9

22

11


Максимальное количество баллов 7 набрали 4 чел., не справились с работой Саркисьянцев А (0баллов), т. к. не писал изложение.

И1- все учащиеся смогли отразить в изложении исходный текст;

И2- всем удалось показать смысловую цельность, речевую связанность и последовательность изложения;

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

И3-6 работ учащихся отличаются бедностью словаря, однообразием грамматического строя речи.

Часть2

С тестовыми заданиями части А 6 не справился учащийся 9 Д - а 40% справились 7 учащихся;  с частью В не справились 4 ученика: Александров Р, Завадский  А, Торгашена К, 5 человек выполнили работу на 92%.

Часть 3 (Сочинение-рассуждение)

К написанию сочинения  приступили все учащиеся. 16 чел. Набрали высший балл, 3 чел.  Не раскрыли тему сочинения. Работы в плане грамотности очень слабые, максимальное количество не смог  набрать ни один чел.

Учитель преподает в 9Э


Всего чел

% выполнения

% качества

5

4

3

2

23

26

0

6

14

3


Не справились с изложением  и набрали «о» баллов: Джафарли Б, Иванов М, Кацапов С,

И1- допустили ошибки 5 чел.

ИК2-10 чел допустили ошибки

Ик3-2 Чел допустили ошибки

Часть А

А1-2, А2-8, А3-4, А4-2,А5-7, А6-11

Часть В

В1-14,В2-21,В3-15, В4-18, В5-14,В6-18,В7-22, В8-12,В9-15, В10-20,В11-15,В12-11, В13-15,В14-18

Часть С

Все учащиеся выбрали сочинения-рассуждения на лингвистическую тему, кроме Джафарли.

Наибольшее количество ошибок допущено в С2- умение привести аргументацию в подтверждение своей мысли -9 чел.

Рекомендации:

На уроках русского языка акцентировать внимание на повторение тем, которые вызвали затруднения при выполнении заданий по  основным разделам: словообразования, морфологии, синтаксиса сложного предложения. Повысить практическую грамотность учащихся  через повторение основных видов орфограмм и пунктограмм,  словарную работу. Создать разноуровневые группы для индивидуальной работы при выполнении работы над ошибками и ликвидации пробелов в знаниях и практических умениях Приемы сжатия текста, выделения микротем, работа  аргументами.

Руководитель кафедры: