Наибольшим генотипическим разнообразием по комплексу признаков женской генеративной сферы характеризуется древостой, произрастающий в зоне среднего поражения (зона сильного поражения – Рср = 0,35 ± 0,04; зона среднего поражения - Рср = 0,55 ± 0,05; зона слабого поражения Рср = 0,37 ± 0,05).


№

Признак

Зона поражения

сильного

среднего

слабого

1

Длина шишки, мм

29,9 ± 1,04

28,8 ±  0,68

30,1 ± 0,62

2

Ширина шишки, мм

14,8 ± 0,36

14,5 ±  0,19

14,9 ± 0,46

3

Вес шишки, г

2,5 ± 0,19

2,3 ±  0,12

2,4 ± 0,12

4

Длина крылатки, мм

9,6 ±  0,40

9,8 ±  0,42

10,2 ± 0,40

5

Ширина крылатки, мм

3,0 ±  0,55

3,2 ±  0,18

3,0 ± 0,10

6

Длина чешуйки, мм

14,2 ± 0,55

13,6 ±  0,41

14,5 ± 0,34

7

Ширина чешуйки, мм

6,6  ± 0,16

6,4  ±  0,25

6,7 ± 0,14

8

Высота щитка, мм

6,6  ± 0,20

6,8 ±  0,14

6,8 ± 0,16

9

Ширина щитка, мм

5,8 ±  0,14

5,8 ±  0,09

5,8 ± 0,10

10

Масса1000 шт. полных семян, г

2,6  ± 0,19

3,0 ±  0,10

2,8 ± 0,12

11

Число семяпочек потенциально фертильных, шт.

37,5 ±  1,43

33,6 ±  0,89

35,7 ± 1,37

12

Число полнозернистых семян, шт.

16,8 ±  1,45

17,1 ±  0,93

19,1 ± 1,13

13

Число пустых семян, шт.

4,1 ±  0,47

3,7 ±  0,61

3,5 ±  0,41

14

Число семяпочек, погибших во 2-й вегетационной период, шт.

1,7 ±  0,52

0,8 ±  0,24

1,6 ±  0,57

15

Форма шишки (2-й/1-й признаки)

0,50 ±  0,01

0,51 ±  0,01

0,50 ±  0,01

16

Форма крылатки (5-й/4-й признаки)

0,31 ±  0,01

0,33 ±  0,01

0,30 ±  0,01

17

Форма чешуйки (7-й/6-й признаки)

0,48 ±  0,02

0,47 ±  0,01

0,47 ±  0,01

18

Форма щитка (9-й/8-й признаки)

0,9 ±  0,03

0,85 ±  0,01

0,85 ±  0,02

19

Общее число семян (12-й + 13-й признаки), шт.

21,0 ±  1,57

20,7 ±  0,81

22,7 ±  1,13

20

Число семяпочек, доживших до начала 2-го вегетационного периода (14-й + 19 –признаки), шт.

22,6 ±  1,35

21,6 ±  0,76

24,2 ±  0,90

21

Гаметофитная выживаемость семяпочек в 1-й вегетационный период (11-й – 20-й признаки * 100), %

14,9 ±  1,13

12,1 ±  0,63

11,4 ±  0,97

22

Гаметофитная выживаемость семяпочек в 1-й вегетативный период (20-й/11-й признаки * 100), %

60,3 ±  2,72

64,1 ±  1,47

68,5 ±  1,87

23

Гаметофитная выживаемость семяпочек во 2-й вегетативный период (19-й/20-й признаки * 100), %

91,3 ±  2,90

96,0  ±  1,27

93,1 ±  2,57

24

Выживаемость семяпочек за весь гаметофитный период (19-й/11-й признаки * 100), %

55,6 ±  3,41

61,6  ±  1,77

64,0  ±  2,62

25

Эмбриональная выживаемость семяпочек (12-й/19-й признаки * 100), %

78,5 ±  3,23

82,8 ±  2,86

83,8 ±  2,12

26

Энергия прорастания, %

28,0 ±  4,55

25,6 ±  4,55

24,5 ±  4,45

27

Всхожесть семян, %

38,3 ±  4,78

34,7 ±  4,37

38,9 ±  5,13

28

Форма апофиза, в баллах по , 1973

1,1 ±  0,08

1,1 ±  0,07

1,1 ±  0,08

Рисунок 5. Характеристика генеративной сферы сосны обыкновенной в исследуемых насаждениях

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Особенно отличаются зоны поражения в условиях северной подзоны тайги по степени генотипического разнообразия. Четкой закономерности по сохранности семяпочек в зависимости от степени поврежденности древостоя не выявлено, намечаются лишь тенденции. Полученные данные также свидетельствуют о значительном внутрипопуляционном полиморфизме, характерном для сосны, который по выживаемости семяпочек и другим

репродуктивным признакам во всех исследуемых насаждениях имеет достаточно широкий диапазон изменчивости.  Это имеет практическое значение при отборе и селекции наиболее продуктивных и устойчивых форм. Зона среднего поражения может служить в качестве одного из основных источников для испытания семенного и вегетативного материала при лесовосстановлении в генетически деградированных древостоях в условиях северотаежной подзоны для лишайникового типа леса. Для подтверждения состоятельности этой точки зрения необходимы дальнейшие детальные исследования.

В результате проведенных исследований влияния продуктов сжигания попутного газа при добыче нефти на репродуктивное состояние сосновых  древостоев в северотаежной подзоне отмечено отсутствие достоверных различий по средним значениям репродуктивных признаков между зонами поражения древостоев под воздействием факельной установки для сжигания попутного газа. Основное различие между пораженными в разной степени древостоями наблюдается в генотипическом разнообразии этих древостоев по репродуктивным признакам, которое более четко проявляется на провокационном фоне до определенного порогового уровня интенсивности воздействия факельной установки. Результаты исследований могут иметь практическое значение при отборе и селекции наиболее продуктивных и устойчивых форм сосны обыкновенной в данных условиях. 

Выводы:


выполнено биоиндикационное исследование лесного сообщества зеленой  зоны г. Тольятти. проведен  анализ степени влияние продуктов сжигания попутного газа при добыче нефти на репродуктивное состояние сосновых  древостоев в северотаежной подзоне.

Список используемой литературы:


Экологический мониторинг. Учебное пособие. М.: Академический Проспект, 2005, - 416 с. Экология и контроль состояния природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. Экологические основы и принципы построения системы фитомониторинга урбосреды в лесостепи.// Вестник Сам ГУ, 2 спец. выпуск. Самара,  2003. - С. 182-191. кология городской фауны. М.: Мир, 1990. , Оценка антропогенной нагрузки на территории по показателям стабильности развития растений // Проблемы и пути их решения: научно-практическая конференция, Москва, 30-31 окт., 2002. Материалы конференции. М., 2002. - С. 201-207. Биоэкологическая оценка загрязнения атмосферного воздуха по состоянию древесных растений. Новосибирск: Наука, 2001. , Экология. - М.: «Издательство ПРИОР», 2001г. Морфофизиологические особенности состояния древесных растений в городских экосистемах / / Международная межвузовская школа-семинар по экологии, Москва, 17-21 апр., 2000. Материалы семинара.- М., 2000 - С. 38-39. иоиндикация загрязнений наземных экосистем  М.: Мир, 1988. Вестник, Волжский Университет имени , серия «Экология», выпуск пятый. Тольятти 2005, С. 95-99.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5