БАЛЛЬНО-РЕЙТИНГОВАЯ СИСТЕМА
по курсу «Римское частное право»
© , 2009 г.
Содержание:
* Сводная таблица (стр. 2)
* 1-е контрольное задание (стр. 3)
* 2-е контрольное задание (стр. 5)
* 3-е контрольное задание (стр. 6)
* Римские юридические сентенции (стр. 11)
* Юридические терминологические словосочетания (стр. 12)
РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО. БАЛЛЬНО-РЕЙТИНГОВАЯ СИСТЕМА.
СВОДНАЯ ТАБЛИЦА
© , 2009 г.
Контрольные задания | ||||
№ п/п | МОДУЛИ | Содержание задания | Критерии оценки | макс. балл |
1 | Семейное право | Составление генеалогической таблицы (древа) собственной семьи; термины родства | Качество и полнота генеалогической схемы (древа); точность при определении терминов родства. | 10 |
2 | Право вещей | Конспект главы из монографии | Оформление (в т. ч. правильные библиографические ссылки) и орфография (2 б.), разработанная структура (2 б.), полнота работы (3 б.), наличие собственных выводов и соображений (3 б.). | 10 |
3 | Наследственное право; обязательственное право | Разбор судебных казусов | Оценивается правильность и полнота ответов (responsa) на все поставленные в каждом казусе вопросы (quaestiones) | 10 |
Прочие рейтинги | |
Рейтинг посещаемости лекций. При начислении баллов по этому рейтингу учитывается включенность студента в работу во время лекции (например, ответы студента на вопросы, задаваемые преподавателем в ходе лекций; вопросы самого студента по поводу читаемого материала). При этом оценивается качество ответов и вопросов студента (иными словами, высказывания «невпопад», сделанные только ради того, чтобы зафиксировать свое присутствие на лекции, во внимание не принимаются). | 15 |
Рейтинг знания латинской юридической терминологии и юридических сентенций. | 15 |
Экзамен проводится в устной форме. Пересдача проходит в форме письменного теста с вопросами открытой и закрытой формы. | 40 |
ИТОГО | 100 |
УСТНЫЙ ОТВЕТ НА ЗАЧЕТЕ ОЦЕНИВАЕТСЯ СЛЕДУЮЩИМ ОБРАЗОМ:
отлично = от 31 до 40 баллов;
хорошо = от 21 до 30 баллов;
удовлетворительно = от 16 до 20 баллов;
неудовлетворительно = менее 16 баллов.
СООТНОШЕНИЕ СУММАРНОГО КОЛИЧЕСТВА БАЛЛОВ И ИТОГОВОЙ ОЦЕНКИ:
77 и более баллов = отлично
от 53 до 76 баллов = хорошо
от 40 до 52 баллов = удовлетворительно
менее 40 баллов = неудовлетворительно
РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
© , 2009 г.
Контрольное задание № 1
СОСТАВЛЕНИЕ ГЕНЕАЛОГИЧЕСКОГО ДРЕВА
1. Работа выполняется дома. Может быть выполнена как от руки, так и в электронном варианте. Необходим титульный лист (его можно приклеить или прикрепить степлером к главному листу). На титульном листе указываются все необходимые реквизиты, а именно:
* название дисциплины,
* номер контрольного задания и его название,
* Ф. И.О. студента (полностью),
* курс и группа, учебный год,
* дата сдачи.
2. Общие принципы составления генеалогической схемы объясняются преподавателем на лекции, посвященной строю римской семьи и родственным отношениям в римском праве.
3. Помимо самой схемы студент должен составить словарь «Термины родства». Определения терминов должны быть краткими. В словаре должны быть представлены следующие термины:
степень родства и способ ее определения; нисходящие родственники; восходящие родственники; отец и мать; отчим и мачеха; дед и бабка (прадед и прабабка); родные брат и сестра единокровные брат и сестра единоутробные брат и сестра сводные брат и сестра двоюродные брат и сестра (троюродные); дядя и тётка; племянник и племянница; внучатый (или внучатный) племянник; тесть и тёща; свёкор и свекровь; зять; сноха; невестка; деверь; шурин; золовка; свояченица; свояк.Каждый термин должен быть проиллюстрирован с помощью одного–двух конкретных примеров из числа тех лиц, которые включены в генеалогическую схему; этот перечень конкретных родственников с указанием их родственных отношений и степени их родства называется генеалогической росписью. Пример:
Дядя и тётка – брат и сестра родного отца или матери (Николай по отношению к Родиону; 3-я степень родства).
В конце словаря должен быть указан источник информации, откуда были взяты определения (например, «Словарь Даля» или «Словарь Ожегова» с правильным библиографическим описанием использованного издания).
3. Генеалогическая схема может быть составлена в двух вариантах:
– либо в форме восходящего генеалогического древа, когда предки помещаются ниже, а потомки выше (каждое поколение приблизительно в одном горизонте) (открыть страничку на CD-диске с информацией о генеалогическом древе);
– либо она может быть составлена в виде нисходящей таблицы (старшие выше, младшие ниже); в этом случае всех родственников, относящихся приблизительно к одному поколению, также следует располагать в одном «хронологическом горизонте»; при этом нужно использовать следующие простейшие знаки: двойная горизонтальная линия (=) обозначает законный брак; одинарная горизонтальная линия (–) обозначает внебрачную связь; вертикальные или наклонные линии (|, /, \) связывают между собой восходящих и нисходящих родственников первой степени. Например, если Гай имеет законную супругу Октавию и от этого брака родились дочь Юлия и сын Марк, то схема будет иметь следующий вид:
Гай = Октавия
/\
Юлия Марк
(см. на CD-диске пример нисходящей генеалогической таблицы: «Римская императорская династия Юлиев-Клавдиев»).
4. Поскольку Вы составляете генеалогию, в которую будут включены не римские граждане, а Ваши родственники, то и отражать эта схема должна отечественные реалии и обычаи, а это значит, что каждое лицо, включенное в генеалогию, должно быть обозначено с помощью указания его фамилии и имени (отчество опускается, если это видно по самой схеме); для женщин, сменивших фамилию по заключении брака, в скобках должна быть указана их девичья фамилия.
5. При желании можно при некоторых именах давать дополнительную информацию, которую Вы считаете важной и интересной (например: «участник Бородинского сражения», «герой Советского Союза»; «Нобелевский лауреат по литературе», «победитель конкурса Чайковского»; «участник ралли Париж–Дакар», «друг Кости Дзю» и др.).
6. Максимальная оценка за данную контрольную работу составляет 10 баллов. Критерии оценки:
– наличие полного словаря терминов родства с точными определениями этих терминов и прилагаемой к словарю генеалогической росписи (до 5 баллов);
– наличие четкой и логичной генеалогической схемы, достаточно разветвленной (т. е. с указанием боковых родственников: родных, двоюродных и т. д. братьев и сестер, племянников и т. д.) и глубокой с точки зрения корней (до 5 баллов);
– при начислении баллов учитывается элементарная грамотность (наличие или отсутствие грамматических ошибок), а также качество оформления работы.
Муромцева | РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО © , 2009 г. Контрольное задание № 2 КОНСПЕКТИРОВАНИЕ НАУЧНОЙ МОНОГРАФИИ |
I. Задание представляет собой конспект раздела одной из монографии:
Гражданское право древнего Рима. – М., 1883. – §§ 134–142 (пункт I из гл. XIV). [Работа имеется в библиотеке ГУ, а также на CD-диске «Римское частное право»].
II. Конспект составляется от руки в обычной ученической тетради (объемом не более 24 листов). NB: Тексты, набранные на компьютере, к проверке не принимаются.
IV. Оформление работы:
– на обложке должна содержаться минимальная информация: название учебной дисциплины, номер и название контрольной работы, Ф. И.О. студента, курс и номер группы;
– титульный лист (самая первая страница конспекта) оформляется по общим академическим требованиям;
– на следующей странице помещается «Содержание» конспекта, в котором отражаются все те разделы, на которые разбил свой конспект сам студент (с указанием страниц конспекта);
– необходимо наличие полей, которые используются студентом для собственных пометок и преподавателем для замечаний;
– все страницы конспекта нумеруются;
– конспект должен быть написан аккуратно и разборчиво и – что очень важно! – без орфографических и пунктуационных ошибок.
V. Правила составления конспекта.
(1) Конспект не должен представлять собой механически переписанную работу. Цель данной контрольной состоит отнюдь не в том, чтобы заставить студента скопировать чужой текст, а в том, чтобы научить студента думать над текстом, анализировать и структурировать его. Если студент ограничится простым переписыванием, то он не может претендовать на высокий балл.
(2) Конспектировать нужно каждый абзац выбранного текста. Для этого сначала абзац внимательно прочитывается; затем дается короткая и емкая фраза, в которой выражается основная тема абзаца. Далее студент выделяет внутри абзаца главные мысли автора и последовательно излагает их, но, опять же, не в форме механического переписывания, а в форме кратких и ясных тезисов. Записываются именно эти сформулированные самим студентом тезисы.
(3) Когда текст будет таким образом обработан, студент делает заключение, в котором он дает собственную оценку законспектированной работе.
VI. Максимальная оценка составляет 10 баллов. Критерии оценки:
– оформление конспекта (информация на обложке; титульный лист; правильно составленное библиографическое описание работы; наличие «Содержания»; нумерация страниц конспекта; наличие полей) – до 2 баллов;
– полнота (конспектированию подлежит каждый абзац изучаемого текста) и качество конспектирования (конспект в форме правильно составленных тезисов) и наличие разработанной самим студентом достаточно подробной структуры конспекта (разделы и названия абзацев) – до 5 баллов;
– наличие собственных выводов (сравнение положений конспектируемой работы с тем, что студент узнал по данной теме из лекционного курса и учебников; оценка студентом качества конспектируемой работы) – до 3 баллов.
NB: орфографические ошибки, как и небрежность при составлении конспекта, могут привести к снижению общей оценки за данную контрольную работу.
РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
© , 2009 г.
Контрольное задание № 3
СУДЕБНЫЕ КАЗУСЫ
1. Данное контрольное задание представляет собой письменную домашнюю работу.
2. Работа выполняется от руки в обычной ученической тетради объемом до 12 листов. Работы, набранные на компьютере, к проверке не принимаются.
3. Необходимо решить все предложенные казусы. Для того, чтобы облегчить выполнение этого задания, к каждому казусу прилагается несколько вопросов, отвечать на которые следует максимально подробно. В ответах необходимо делать ссылки – в том числе с помощью прямых цитат – на соответствующие места из источников римского права и на соответствующие параграфы из курса лекций и учебника (рекомендуется использовать, во-первых, электронный курс лекций (на cd-диске) или учебник «Римское частное право в систематическом изложении» того же автора и, во-вторых, учебник «Римское частное право» под ред. и ).
4. Оформление работы:
– на обложку выносится: название учебной дисциплины, номер и название контрольной работы, Ф. И.О. студента, курс и номер группы, Ф. И.О. преподавателя;
– титульный лист оформляется по общепринятым академическим правилам (см. образец);
– на следующей после титула странице помещается «Содержание», в котором отражаются разобранные студентом казусы с указанием страниц конспекта (все страницы конспекта нумеруются);
– ответ по каждому казусу начинается с новой страницы; сначала записывается номер и название казуса; затем кратко описывается сам казус; затем переписывается quaestio/quaestiones (вопрос/вопросы); затем студент самостоятельно дает responsum/responsa (ответ/ответы);
– необходимо наличие полей, которые используются студентом для собственных пометок, а преподавателем для замечаний;
– работа должна быть написана аккуратно и разборчиво и – что очень важно! – без орфографических и пунктуационных ошибок.
5. Критерии оценки: за разбор одного казуса студенту может получить до 2 баллов, но не более 10 в общей сумме.
СПИСОК КАЗУСОВ
Казус I: «Бабушкины драгоценности».
Казус II: «Марк Капоний против Мания Курия».
Казус III: «Артель рыбаков».
Казус IV: «Врач Рутилий, его ученик и заболевший пес».
Казус V: «Диадема к свадьбе».
Казус VI: «Диокл и квадрига красных».
Казус VII: «Мясо в продажу».
Казус VIII: «Аренда, стена и розарий».
Казус IX: «Сарай для хранения плуга».
Казус X: «Сенатор Марцелл и его тога».
Пояснение:
при формулировке заданий использованы латинские судебные термины quaestio и responsum;
– слово quaestio (мн. число quaestiones) означает «вопрос» («вопросы»),
– слово responsum (мн. число responsa) означает «ответ» («ответы).
Casus I: «БАБУШКИНЫ ДРАГОЦЕННОСТИ».
(Время императора Юстиниана)
Кассиодор, житель Константинополя, для своей престарелой матери Евтихии купил дом, который передал ей на условиях узуфрукта. Однажды из Фессалоник в Константинополь приехал Феодор, внебрачный (т. е. незаконнорожденный) сын Кассиодора, который обратился к отцу с просьбой помочь ему найти жилье в столице. Кассиодор пообещал уговорить Евтихию пустить Феодора (т. е. ее незаконнорожденного внука) поселиться вместе с ней в этом доме; внук должен был в этом случае присматривать за бабкой; при этом Кассиодор заранее оговорил одно условие: после смерти бабки Феодор должен будет самостоятельно найти новое жилье.
Между бабкой и внуком сложились добрые и доверительные отношения. Он всегда советовался с Евтихией, она, со своей стороны, также всячески помогала ему. Время от времени Феодору по роду своих занятий приходилось уезжать из столицы на долгое время, и тогда бабка заставляла своего слугу, имевшего каллиграфический почерк и потому выполнявшего при ней роль своего рода секретаря, писать письма Феодору, которого она искренне полюбила как родного внука. В этих письмах женщина неоднократно говорила Феодору, что после своей смерти оставит ему фамильные драгоценности: золотое испанское ожерелье, богато украшенную и очень древнюю подставку для лампад из этрусской бронзы, а также сервис столовой серебряной посуды на двенадцать персон.
Сразу после смерти бабки Феодор был срочно вызван в Фессалоники по одному неотложному делу. После возвращения в Константинополь он обнаружил, что дом уже продан, а все вещи Евтихии – включая и те самые драгоценности – вывезены Кассиодором. Когда сын пришел к отцу и попросил отдать ему вещи, обещанные бабкой, Кассиодор ответил категорическим отказом.
Quaestio. Как Вы считаете, есть ли у Феодора шансы получить обещанные Евтихией драгоценности по суду?
Responsum: … Обоснуйте свой ответ максимально подробно.
Casus II: МАРК КАПОНИЙ ПРОТИВ МАНИЯ КУРИЯ.
(Время: 93 г. до н. э. Суд по делам о наследствах)
Семпроний составил завещание, записав его с соблюдением всех требуемых формальностей на навощенных табличках. В завещании было сказано: “Если у меня родится сын, и если он не доживет до совершеннолетия, когда уже сам сможет распоряжаться имуществом, тогда пусть будет моим наследником Маний Курий”. Однако после смерти наследодателя у его супруги почему-то никто не родился. По этой причине Маний Курий решил, что в этих условиях именно он является наследником, а потому начинает предпринимает соответствующие действия по вступлению в обладание имуществом. Но здесь в ситуацию неожиданно вмешивается Марк Капоний, ближайший родственник наследодателя, который стал бы наследником, если бы завещание вообще не было написано (другими словами, если бы действовал принцип наследования ab intestate). Марк Капоний публично заявляет о своем намерении отстоять по суду свои права и обращается к юристу с просьбой помочь ему возбудить иск против действий Мания Курия.
Quaestiones. 1) На каком принципе (методе толкования завещания) будет строить иск адвокат Марка Капония? 2) на каком принципе (методе толкования завещания) будет строить защиту адвокат Мания Курия?
Responsa: 1) …; 2) … . Ответы должны быть обоснованы максимально подробно.
Casus III: «АРТЕЛЬ РЫБАКОВ»
Рутилий Руф, римский аристократ, живший в начале I в. до н. э., купил два небольших рыбацких судна стоимостью по 1500 сестерциев каждый и передал их в качестве пекулия нескольким своим рабам, которые организовали артель, обзавелись снастями и стали заниматься рыбачьим промыслом. Рутилий Руф имел обыкновение покупать рыбу к своему столу не на рынке, а у своих рабов – во-первых, он был уверен в качестве товара и, кроме того, рыбаки продавали ему рыбу по цене в два раза ниже рыночной. Один раз в месяц Рутилий платил рыбакам 30 сестерциев независимо от того, какое количество рыбы было поставлено на его кухню за этот срок, так что иногда в долгу оказывались рыбаки, но чаще Рутилий. В конце года производили окончательный расчет, учитывая все накопившиеся взаимные требования.
Артель, нуждаясь в обновлении снастей и в некоторых других расходах, однажды взяла в займы у менялы Туберона крупную сумму денег (2500 сестерциев). Вскоре после этого случился небывалый шторм, полностью разбивший один из двух кораблей, который после этого восстановлению уже не подлежал. Второй корабль потребовал значительно ремонта, на который и ушла значительная часть денег, полученных от Туберона. В результате рыбаки не смогли расплатиться вовремя со своим кредитором, который решил обратиться в суд.
Quaestiones. 1) К кому Туберон предъявит свой иск – к Рутилию Руфу или к артели рыбаков? 2) Какой имено иск Вы посоветовали бы Туберону в этой ситуации? 3) На какую сумму может претендовать Туберон?
Responsa: … Ответы должны быть обоснованы максимально подробно.
Casus IV: «ВРАЧ РУТИЛИЙ, ЕГО УЧЕНИК И ЗАБОЛЕВШИЙ ПЕС».
(Время императора Адриана, первая половина II в. н. э.)
Юний Силан, богатый римлянин, отправил юношу Ганимеда, своего раба, в обучение к известному врачу Рутилию. Юнию Силану нужен был собственный хороший врач для одной из своих вилл. Дело в том, что в этом имении постоянно проживало большое количество работников и обслуживающего персонала (как рабов Силана, так и сезонных наемных работников), на лечение которых хозяину ежегодно приходилось тратить крупные суммы, вызывая врача из города. Итак, Юний Силан и Рутилий договорились, что последний возьмет Ганимеда к себе в обучение сроком на два года, а Силан заплатит ему за это известную сумму денег (договорились, что это будет та сумма, которую Силан потратит на врача для лечения всех своих людей в этой вилле за те два года, в течение которых Ганимед будет получать образование).
Обучение успешно закончилось, а деньги заплачены. Ганимед вернулся на виллу и приступил к своим обязанностям. Как раз в это время серьезно заболела любимая собака хозяина (это был огромный сторожевой пес). Хозяин приказал Ганимеду приступить к лечению животного, чтобы заодно проверить, чему молодой человек выучился. Ганимед прописал псу необходимые процедуры, мази и порошки, а также назначил клизму. Чтобы поставить эту клизму пса пришлось связать и держать пятерым работникам. На следующий день пес, однако, издох – то ли он не выдержал такого надругательства над собой, то ли лекарство было не то.
Рассерженный Юний Силан перевел Ганимеда на работу в свинарник, а против Рутилия решил возбудить судебное дело, предъявив к нему иск из договора найма. Он полагал, что Рутилий должен возместить ему, во-первых, полную стоимость обучения Ганимеда, и, во-вторых, деньги, потраченные на покупку собаки.
Quaestio. Каковы судебные перспективы у этого дела?
Responsum: … Обоснуйте свой ответ максимально подробно.
Casus V: «ДИАДЕМА К СВАДЬБЕ»
Менелай, грек-ювелир из Неаполя, обязался изготовить из своего материала подарок для невесты Тиберия из Капуи, а именно золотой гарнитур: диадему, пару ушных серёг, увенчанных головами львов, и перстень, украшенный гравированным изображением богини Афины, держащей богиню победы Нику. Стоимость заказа – 20.000 сестерциев. В договоре определялось, что заказ должен быть передан заказчику ровно через три месяца после заключения сделки. Причем место исполнения указано альтернативно: если Менелай не позднее чем за 15 дней до установленного срока получит от заказчика письмо о том, что тот не сможет приехать в Неаполь, тогда Менелай обязан будет сам (или через своего человека) доставить украшение в Капую; в этом случае Тиберий должен был не только передать с письмом половину цены, но затем еще обязывался оплатить все дорожные расходы Менелаю. Если письма не будет или если оно прибудет менее чем за 15 дней до срока исполнения, значит Тиберий сам явится в Неаполь за заказом.
Публий никакого письма от Тиберия не получил, однако и за заказом никто не прибыл. Мастер решил лично доставить ювелирное украшение в Капую, чтобы не подвести Тиберия в такой важный для него жизненный момент. Тиберий, однако, отказался забирать заказ, заявив, что он уже купил еще более красивое ожерелье, причем всего за 17.000 сестерциев. В конце разговора он дружески похлопал Менелая по плечу и посоветовал не расстраиваться – мол, он легко сможет продать свое изделие, если будет не слишком жадным и выставит цену примерно 15.000 сестерциев. Менелай не пожелал оставлять этого дела просто так и решил предъявить иск против Публия.
Quaestiones. 1) Какой город в данном случае является надлежащим местом предъявления иска? 2) Какой именно иск здесь следует предъявить? 3) Есть ли судебная перспектива у этого дела? 4) Если да, то как будет решаться вопрос о litis aestimatio? В частности, следует ли включать в требование оплату дорожных расходов? 5) Как будет решаться вопрос о риске случайной гибели вещи? (Если, например, с ожерельем случится что-либо непредвиденное после наступления срока исполнения и до вынесения судебного решения?
Responsa: … Все ответы должен быть обоснованы максимально подробно.
Casus VI: «ДИОКЛ И КВАДРИГА КРАСНЫХ»
Вольноотпущенник Диокл, возница, выступавший за клуб «красных» в 137 г. решил участвовать в Олимпийских играх от собственного имени, арендовав у клуба свою любимую четверку калабрийских скакунов. Стоимость такой обученной четверки достигала 30 тыс. сестерциев, стоимость одного скакуна – 5 тыс. сестерциев. Диокл вполне мог приобрести собственную квадригу (знающие люди говорили, что за год этот возница зарабатывает столько же, сколько сотня хороших адвокатов), но в Олимпийских играх он решил участвовать с проверенной квадригой, которая уже не раз приносила ему победу. Диокл приехал в Олимпию заранее и ждал там лошадей, которые должны были прибыть на корабле из италийского порта Брундизий. Во время морского перехода за животными должны были следить три раба Диокла и ветеринар Семпроний (вольноотпущенник, находившийся на содержании у Диокла). На следующий день после выхода из Брундизия одна из лошадей заболела. Ни слуги, ни Семпроний, однако, вовремя этого не заметили – еще в порту они начали дегустировать дешевое брундизийское вино, причем на корабле дегустация превратилась в откровенную попойку. Лечение не было начато своевременно, болезнь, усугубленная морской качкой, развивалась быстро. В итоге участие Диокла в играх было сорвано, а лошадь через две недели издохла.
Quaestio. Какой совет дал бы римский юрист, если бы к нему в данной ситуации за помощью обратились руководители клуба «красных», желавшие предъявить иск к Диоклу? А именно: на какую конкретно сумму иска может уверенно надеяться клуб красных?
Responsum: … Требуется подробное обоснование ответа.
Casus VII: «МЯСО В ПРОДАЖУ»
У Нумерия Негидия в Риме мясная лавка. Авл Агерий поставляет ему свежее мясо (дело в том, что у Авла в деревне имеется небольшая ферма). Обычно Нумерий Нугидий расплачивается после продажи товара через четыре дня. Если товар идет плохо, то он либо возвращает мясо, либо снижает цену. Обычно такого не бывает – товар уходит весь и достаточно быстро. Однажды по Риму поползли слухи, что все мясо, продающееся в лавках и на рынках города, отравлено, а съевшие его заболевают, а некоторые даже и умирают. Мясники понесли значительные убытки, в т. ч. и Нумерий Негидий. Как назло, Авл Агерий вынужден был срочно уехать из города (у него открылось наследство в Неаполе и ему нужно было его принимать). Вернулся он только через 15 дней. Нумерий Негидий отказался выплатить деньги, но и мясо отдать он также не мог: из-за мясной паники продать он ничего не смог, мясо протухло и ему пришлось его выбросить. Более того, от Авла Агерия он потребовал оплатить ему работу по уничтожению тухлого мяса. В итоге Авл Агерий обратился в суд против Нумерия негидия с иском из оценочного договора с требованием заплатить полную стоимость предоставленного товара. Авл Агерий привел свидетелей, которые подтвердили информацию о том, что для него как раз в это время открылось наследство и он вынужден был уехать в Неаполь для вступления в свои права.
Нумерий Негидий не согласился с этим требованием, ссылаясь на то, что он сам понес ущерб и не виноват в случившемся: он готов привести свидетелей, которые подтвердят распространение слухов об отравлении мяса, которые привели к панике, противостоять которой никто из торговцев был не в состоянии.
Quaestiones. 1) Каков будет исход дела в иске Авла Агерия против Нумерия Негидия? 2) Может ли Нумерий Негидий предъявить претензию к Авлу Агерию о возмещении расходов по уничтожению испорченного мяса? В какой форме он может это сделать: в форме встречного иска или в форме эксцепции?
Responsa: … Ответы должны быть обоснованы максимально подробно.
Casus VIII: «НАЙМ ДОМА, СТЕНА И РОЗАРИЙ»
Марк арендует в Помпеях у Тита дом – строение весьма древнее, требующее капитального ремонта. Однажды после сильной грозы выпал очень толстый слой града. В результате поползла черепица на крыше, а вслед за этим рухнула часть стены, причем именно та часть, которая стояла на самой границе с соседним участком.
На соседнем участке, хозяином которого был Авл Агерий, в этом самом месте находился розарий с очень редкими сортами цветов, завезенных из Северной Африки (хозяин по преимуществу занимался разведением роз). Из семи кустов, каждый из которых на рынке оценивался в 400 сестерциев, пять погибли полностью, а два частично, причем для восстановления каждого из этих двух кустов нужно было потратить дополнительные затраты не менее чем в 300 сестерциев. Кроме того, осенью Авл Агерий рассчитывал получить чистый доход от погибших кустов не менее чем в 200 сестерциев с каждого проданного куста. Авл Агерий решил подать в суд на Нумерия Негидия о возмещении ущерба и обратился за помощью к Вам, адвокату сабиньянской школы.
Questiones. 1) К кому Вы посоветуете предъявлять иск: к Марку, арендатору дома, или к Титу, собственнику? 2) Какую сумму иска Вы посоветуете обозначить в этом иске?
Responsa: … Ответы должны быть обоснованы максимально подробно.
Casus IX: «САРАЙ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ ПЛУГА»
Полидевк был управляющим в одном из северо-италийских имений Агенобарбов – семьи знаменитых римских аристократов и крупнейших землевладельцев. Для более качественной вспашки полей Полидевк недавно приобрел плуг совершенно нового типа: он имел колеса, резец и отвальные доски. С его помощью можно было не просто рыхлить землю, но и переворачивать ее. Плуг этот был, однако, слишком массивным, так что хранить его в обычном сарае вместе со старыми сохами и другими инструментами не представлялось возможным – он туда не помещался. Полидевк решил построить новый сарай. Для этого он нанял Валерия Памфила, который со своей бригадой выполнял подобного рода работы. Управляющий выбрал именно этого подрядчика по той причине, что Валерий Памфил обещал соорудить сарай за один световой день, причем сделать это качественно и надежно. Договорились, что заказчик обеспечит строителей всем необходимым материалом, а расчет будет произведен по выполнению работы.
Помещение, как и обещал подрядчик, было возведено в течение одного дня, однако рабочие до захода солнца не успели закрепить крышу. Поскольку это была самая ответственная часть работы, они не рискнули делать ее в темноте и пообещали закончить все утром. Вскоре после ухода строителей стал накрапывать мелкий дождь, поэтому Полидевк решил поставить плуг, в котором было много металлических деталей, в недостроенный сарай. На беду ночью началась настоящая буря. Под напором ливня и штормового ветра незакрепленная крыша рухнула и полностью разбила плуг. Между Полидевком и Валерием Памфилом возник спор: первый отказывался платить за работу, требуя от подрядчика возмещения вреда в размере стоимости плуга, а Валерий Памфил, в свою очередь, требовал расплатиться с ним, после чего он готов восстановить сарай; что касается плуга, то подрядчик настаивал на том, что шторм – это непреодолимая сила, поэтому его вины в случившемся нет (Полидевк, по его словам, поступил неразумно, используя незаконченное сооружение). Каждый пообещал обратиться в суд.
Quaestiones. 1) Какой иск к Валерию Памфилу может предъявить Полидевк и на что он может рассчитывать из этого иска? 2) Может ли Валерий Памфил предъявить встречный иск к Полидевку, и если «да», то на что он может рассчитывать?
Responsa: … Ответы должны быть обоснованы максимально подробно.
Casus X: «СЕНАТОР МАРЦЕЛЛ И ЕГО ТОГА»
Марцелл, готовясь к выступлению в сенате с политической речью. Ему необходимо было произвести на сенаторов благоприятное впечатление (от этого во многом зависело их решение). С этой целью сенатор отдал свою парадную тогу в мастерскую Эпимаха (тога – традиционная торжественная одежда римлян). Тога требовала реставрации, ибо пурпурная полоса – знак сенаторского достоинства – потускнела, а некоторые детали нужно было восстановить. Работу выполнял некий Феон, помощник Эпимаха. Однако по оплошности Феона тога была испорчена: реставрируя пурпурную полосу, Феон забрызгал синей краской ткань, имевшую оттенок альпийского снега. После «работы» Феона тога восстановлению уже не подлежала. Марк был не на шутку разгневан. Расстроило его не то, что платье стоило очень дорого (полторы тысячи сестерциев), а то, что это была семейная реликвия – в ней, по преданию, выполнял свои консульские обязанности еще его прадед.
Находясь в ужасном расположении духа, Марк не смог нормально подготовиться к своему важному выступлению на процессе. Речь была скомкана, ряд аргументов он просто забыл, а к концу уклонился в сторону от главной темы. Марк не смог убедить судей, дело было проиграно, в результате чего он лишился три тысячи сестерциев. Марцелл решил предъявить иск о возмещении ущерба. Не будучи очень опытным в судебных делах, Марцелл обратился за помощью к опытному юристу
Quaestiones. 1) К кому предъявлять иск? 2) Какой иск можно предъявить в данной ситуации? 3) В какой сумме следует оценить объем претензии?
Responsa: … Ответы должны быть обоснованы максимально подробно.
Для успешного выполнения контрольной работы рекомендуется найти соответствующие места как минимум в двух современных учебных пособиях, в которых имеются ссылки на источники римского права. Рекомендуется, в частности, проработать:
1) Римское частное право / Под ред. и . (Любое идание), и
2) Римское частное право. Курс лекций (компьютерный вариант).
РИМСКИЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ СЕНТЕНЦИИ, ПРАВИЛА И ФОРМУЛЫ
Publicum jus est quod ad statum rei romanae spectat, privatorum quod ad singulorum utilitatem — Публичное право это то, которое относится к положению римского государства, частное (право) это то, которое (относится) к пользе отдельных лиц. Jus publicum privatorum pactis mutari non potest — Норма публичного права не может изменяться соглашениями частных лиц. … ita jus esto — … вот то и будет правом. Uti rogas (формула голосования) — (Пусть будет такой закон), какой ты испрашиваешь. Antiquo legem (формула голосования) — Стою на старом законе. Summum jus est summa injuria — Высшее право суть высшая несправедливость. Vim vi repellere licet, naturae comparatur — Силу силой отражать позволено, (ибо это) соответствует природе. Octavius judex esto — Октавий да будет судьей. Reus in exceptione actor est — В эксцепции ответчик является истцом. Nihil aliud est actio quam jus, quod sibi debeatur, judicio persequendi — Ничто иное есть иск, как право то, что себе причитается, отыскивать в судебном порядке. Ac si anno possedisset (часть формулы интердикта) — Как если бы он уже владел в течение года. Servi res sunt — Рабы суть вещи. Non coitus matrimonium facit, sed maritalis affectio — Не (одна только) половая связь создает брак, но взаимная любовь супругов. Adulterium sine dolo malo non committitur — Адюльтер не совершается без злого умысла. Superficies solo cedit — То, что создано на поверхности, следует за поверхностью. Genera non pereunt — Вещь, определяемая родовыми признаками, не погибает
Вариант: Genus perire non censetur — Вещь, определяемая родовыми признаками, не рассматривается как способная к гибели.
ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЕ СЛОВОСОЧЕТАНИЯ
ПО КУРСУ «РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО»
(БАЗОВЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ)
(В перечень включены только словосочетания 1-й половины курса)
| jus civile jus gentium jus praetorium nudum jus mores majorum rogatio legis princeps senatus edictum vetus edictum novum edictum repentinum edictum perpetuum auctoritas jurisprudentium auctoritas principis ex voluntate jus publice respondendi legis actio in jure apud iudicem litis contestatio extra ordinem | exceptio doli actio furti actio in rem actio in personam actio stricti juris actio bonae fidei actio poenalis restitutio in integrum justa causa status libertatis status civitatis status familiae persona sui juris persona alieni juris jus conubii jus commercii capitis deminutio maxima capitis deminutio media capitis deminutio minima infamia mediata | infamia immediata personae vice matrimonium cum manu matrimonium sine manu patria potestas sui heredes liberi legitimi loco sororis res mancipi res nec mancipi ipso jure corpus possessionis animus possidendi dominium ex jure Quiritium onus probandi litis aestimatio interdictum de vi bona fides jura in re aliena servitus oneris ferendi |
