К. А. УСТИНОВА
Институт социально-экономического развития территорий РАН,
Вологда
Социально-демографические характеристики сельского населения, влияющие на смену места жительства1
Работа направлена на выявление параметров, оказывающих влияние на смену места жительства сельского населения. Информационную базу составили данные социологического исследования, выполненного сотрудниками ИСЭРТ РАН в 2016 г. и 2017 г. В ходе исследования выявлено, что социально-демографические характеристики населения оказывают влияние на желание сельского населения сменить место жительства. Для такой группы населения чаще характерен более высокий уровень знаний и эрудиции, интеллектуальный характер труда, а также трудоустройство по любимой профессии. Они чаще недовольны доступностью и качеством объектов социальной инфраструктуры, проблемами при трудоустройстве.
Сельское население, социально-демографический портрет, смена места жительства.
SOCIO-DEMOGRAPHIC CHARACTERISTICS OF RURAL POPULATION, AFFECTING THE CHANGE OF RESIDENCE
The work is aimed at identifying parameters influencing the change of residence of the rural population. The information base included the data of sociological research done by members of isedt RAS in 2016 and 2017, the study revealed that the socio-demographic characteristics of the population affect the desire of the rural population to change their place of residence. For such populations often have a higher level of knowledge and erudition, intellectual nature of work and employment in his beloved profession. They are often dissatisfied with the availability and quality of social infrastructure and problems in employment.
The rural population, the socio-demographic profile, change of residence.
Важным компонентом демографического развития территорий выступают перемещения населения, миграция. Это один из способов компенсации демографических потерь и дефицита трудовых ресурсов. Помимо позитивных последствий (социальная и трудовая мобильность, возможность трудоустройства, благоприятные перспективы получения образования), существуют и негативные среди которых, например, несбалансированность регионального рынка труда, опустение сельских территорий и др.
Следует отметить, что смена места жительства зачастую обусловлена необходимостью удовлетворения потребностей (, , ), связанных, например, с повышением образовательного и культурного уровня населения [1, с. 27]. Среди социально-психологических факторов, влияющих на переезд, населением рассматриваются материальные и духовные интересы, стремления, установки, ценностные ориентации [2, с. 27]. Помимо внутренних факторов, большое значение придается и воздействию внешней среды. Ряд исследователей ( и ) отмечают, что переезд может быть обусловлен территориальными различиями в уровне жизни населения, а также требованиями производства. Тем не менее, в большинстве случаев отмечается, что «внешние причины действуют через внутренние условия» () и «эффекты внешних воздействий зависят от внутреннего состояния субъектов» (). Принимая во внимание данный факт, в работе акцентировалось внимание на исследовании социально-демографических характеристик сельского населения, воздействующих на смену места жительства. В качестве информационной базы выступили данные социологического опроса «Человеческий потенциал сельских территорий в период социально-экономических трансформаций», выполненного сотрудниками ИСЭРТ РАН в 2016 г.
Обращаясь к результатам исследования, отметим, что на смену места жительства, а также на планы относительно проживания детей и внуков в сельской местности влияют различные социально-демографические характеристики. Среди тех, у кого отсутствует желание к переезду, несколько больше женщин (54 против 46%). Они чаще поддерживают идею о проживании своих детей и внуков в сельской местности (61 против 40%). К параметрам, влияющим на смену места жительства, относят возраст – чем старше население, тем реже оно готово к переезду (население после тридцати лет практически в 90% случаев планирует остаться на селе, а также поддержит идею о проживании там своих детей и внуков). Судя по полученным данным, на желание жить в сельской местности положительно влияет официальная регистрация отношений. Среди не планирующих переезд почти в 70% случаев население живет в официальном браке, в то время как среди направленных на смену места жительства в 36% случаев отношения официально не оформлены (табл. 1).
Таблица 1. Социально-демографические характеристики,
влияющие на смену места жительства, % от числа опрошенных, 100% по столбцу
Социально-демографические характеристики | Смена места жительства | Проживание детей и внуков на селе | ||
Да | Нет | Да | Нет | |
Пол | ||||
Мужской | 51,0 | 46,3 | 39,5 | 47,6 |
Женский | 49,0 | 53,7 | 60,5 | 52,4 |
Возраст | ||||
До 30 лет | 46,2 | 9,1 | 10,5 | 19,9 |
После 30 лет | 53,8 | 90,9 | 89,5 | 80,1 |
Семейное положение | ||||
Не замужем / не женат | 35,6 | 8,8 | 8,1 | 17,8 |
Замужем / женат, живем вместе | 44,2 | 67,9 | 72,1 | 58,1 |
Замужем / женат, живем раздельно | 1,9 | 1,0 | 2,3 | 1,0 |
Разведен / разведена | 9,6 | 5,1 | 3,5 | 6,8 |
Живу с партнером (состою в незарегистрированном браке) | 1,9 | 5,4 | 4,7 | 3,7 |
Вдова, вдовец | 6,7 | 11,8 | 9,3 | 12,6 |
Характеристика дохода | ||||
Денег вполне достаточно, чтобы ни в чем себе не отказывать | 5,1 | 9,4 | 8,4 | 6,6 |
Денег достаточно для приобретения необходимых продуктов и одежды, однако более крупные покупки приходится откладывать на потом | 43,9 | 49,6 | 54,2 | 44,8 |
Денег хватает только на приобретение продуктов питания | 34,7 | 34,2 | 36,1 | 32,0 |
Денег не хватает даже на приобретение продуктов питания | 16,3 | 6,8 | 1,2 | 16,6 |
Источник: данные социологического опроса «Человеческий потенциал сельских территорий в период социально-экономических трансформаций», ИСЭРТ РАН 2016 г. |
Среди планирующих жить в городах чаще, чем в остальных случаях встречается население с достаточно высоким уровнем знаний (эрудиции), в данной группе населения более чем в 30% случаев распространен интеллектуальный характер труда, и работа в 84% случаев рассматривается как любимое или скорее любимое дело (в другой группе таких 63%; табл. 2).
Таблица 2. Планы на жительство в сельской местности в зависимости от уровня знаний, квалификации, трудоустройства по специальности,% от числа опрошенных, 100% по столбцу
Уровень знаний, квалификации, трудоустройство | Желание жить в городе | |
Да | Нет | |
Оценка общего уровня знаний (эрудиции) | ||
Очень низкий | 0,0 | 6,3 |
Низкий | 21,7 | 12,5 |
Средний | 60,9 | 75,0 |
Высокий | 17,4 | 6,3 |
Очень высокий | 0,0 | 0,0 |
Характер труда | ||
Физический | 63,9 | 85,7 |
Умственный | 36,1 | 14,3 |
Степень соответствия квалификации выполняемой работе | ||
Моя квалификация выше, чем от меня требует работа | 10,8 | 25,0 |
Моя квалификация соответствует требованиям, предъявляемым работой | 40,5 | 37,5 |
Моя квалификация ниже, чем это требуется работой | 0,0 | 0,0 |
Не знаю, трудно сказать | 48,6 | 37,5 |
Трудоустройство по специальности | ||
Да | 51,4 | 50,0 |
Нет | 48,6 | 50,0 |
Причины трудоустройства не по специальности | ||
Там, где я живу, нет работы по моей специальности | 45,5 | 50,0 |
Нашел(ла) | 36,4 | 50,0 |
Решил(а) сменить род деятельности, попробовать что-то новое | 18,2 | 0,0 |
Работа как любимое дело | ||
Да, конечно | 19,4 | 37,5 |
Скорее да | 64,5 | 25,0 |
Скорее нет | 12,9 | 12,5 |
Определенно нет | 3,2 | 25,0 |
Источник: данные социологического опроса «Человеческий потенциал сельских территорий в период социально-экономических трансформаций», ИСЭРТ РАН 2016 г. |
Населением, проживающим в сельской местности, среди ключевых проблем отмечается отсутствие работы, низкое качество инфраструктуры, невысокий уровень государственной поддержки граждан. При этом женщины несколько чаще по сравнению с мужчинами акцентируют внимание на отсутствие работы и невысокий уровень государственной поддержки. Относительно последнего чаще высказывается и население старше тридцати лет. Вариант ответа, связанный с отсутствием работы, получил большее распространение у незамужних, разведенных или тех, кто потерял супруга (супругу). Это вполне очевидно, поскольку в таких обстоятельствах зачастую острее ощущается необходимость улучшения материального положения, в т. ч. и посредством трудоустройства.
Как было показано выше, неудовлетворенность населения объектами социальной инфраструктуры и ухудшение их качества могут влиять на принятие решения о переезде. Например, нами было установлено, что желающие переехать в более чем половине случаев по сравнению с советским периодом отмечают ухудшение качества обучения в школах, качество предоставления медицинских услуг. В то время как планирующие остаться в сельской местности, менее критичны в оценках изменения отдельных аспектов жизни.
Помимо качества социальной инфраструктуры в исследовании показано, что на готовность к переезду влияют такие параметры как отсутствие работы (среди мужчин – 72%, среди женщин – 49%, у молодежи – 72%, старше 30 лет – 53%), сложности при трудоустройстве (у мужчин, молодежи и имеющих полное общее образование эта причина распространена чаще, чем в остальных случаях) и отсутствие досуга (табл. 3).
Таблица 3. Распределение ответов на вопрос: «По какой причине Вы хотите сменить место жительства?», % от тех, кто хотел бы переехать, сменить место жительства
Вариант ответа | Пол | Возраст | Образование | ||||
ММужской | ЖЖенский | дДо 30 лет | пПосле 30 лет | ШШкола | УУчилище, техникум, колледж | ННезаконч. высшее, высшее | |
Нет работы | 71,7 | 49,0 | 72,1 | 52,5 | 59,3 | 63,6 | 45,5 |
Нет образовательных учреждений | 15,1 | 17,6 | 14,0 | 18,0 | 25,9 | 13,6 | 90,1 |
Нет медицинского обслуживания | 13,2 | 17,6 | 70,0 | 21,3 | 11,1 | 18,2 | 90,1 |
Нет досуга | 30,2 | 29,4 | 30,2 | 29,5 | 29,6 | 30,3 | 27,3 |
Сложности при получении медицинского обслуживания | 17,0 | 70,8 | 90,3 | 14,8 | 11,1 | 13,6 | 90,1 |
Сложности при получении образования | 15,1 | 90,8 | 14,0 | 11,5 | 14,8 | 10,6 | 18,2 |
Сложности при устройстве на работу | 30,2 | 21,6 | 27,9 | 24,6 | 40,7 | 22,7 | 90,1 |
Источник: данные социологического опроса Человеческий потенциал сельских территорий, ИСЭРТ РАН 2016 г. |
Проблемы трудоустройства и отсутствие соответствующих направлению подготовки рабочих мест являются одним из важных параметров, влияющих на смену места жительства. Судя по данным социологического исследования человеческого потенциала сельских территорий, проведенного ИСЭРТ РАН в 2017 г. в сельских территориях СЗФО, только в половине случаев сельское население работает в месте своего проживания и только половина опрошенных трудоустроена по полученной в образовательной организации специальности. Примерно треть сельских жителей вынуждена работать в городе. Это в первую очередь обусловлено отсутствием соответствующей работы (53%), необходимостью поиска места трудоустройства «по душе» (18%), желанием сменить место жительства и попробовать для себя что-то новое (12%) и др.
По данным 2017 г. примерно четвертая часть сельских жителей как среди мужчин, так и женщин планируют сменить место жительства, На вопрос относительно планов проживания в сельской местности своих детей и внуков более 40% опрошенных дали отрицательный ответ. В более чем половине случаев пенсионеры не желают, чтобы их родственники оставались на селе, в то время как среди молодежи таких несколько меньше.
Вместе с тем треть из тех, кто собирается уехать, говорили об отсутствии желания жить в городе, т. е. для них переезд носит вынужденный характер и при наличии соответствующих условий в местах проживания, например, инфраструктурных, он не осуществлялся бы. Положительное влияние на решение жить в сельской местности оказывает значимость поддержания устойчивых социальных связей с жителями, ценность сельского уклада жизни, наличие возможности быть ближе к природе и иметь свой дом и участок.
Обобщая отметим, что на желание сельского населения сменить место жительства оказывает влияние ряд параметров, с одной стороны, это социально-демографические характеристики. Так, среди желающих остаться жить в сельской местности чаще встречаются женщины, население старше 30 лет, а также те, у кого официально оформлены отношения. Для желающих сменить место жительства чаще характерен более высокий уровень знаний и эрудиции, интеллектуальный характер труда, а также трудоустройство по любимой профессии. Планирующие смену места жительства чаще недовольны доступностью и качеством объектов социальной инфраструктуры, они отмечают, что чаще сталкиваются с проблемой отсутствия работы или сложностями, возникающими при трудоустройстве, а также с отсутствием досуга. Результаты исследования показывают, что создание необходимых инфраструктурных условий проживания на селе могли бы снизить вероятность оттока из сельской местности.
Список использованной литературы
1. Переведенцев, изучения миграции населения. – М., 1975. – 231 с.
2. Российская диаспора и проблемы недобровольной миграции на постсоветском пространстве / под ред. . – М.: Институт проблем гуманизма и милосердия Российского общества Красного Креста, 1997. – 174 с.
1 Публикация подготовлена в рамках поддержанного РГНФ научного проекта № 16-32-01057
