Многозначительная пустота цифр
Леонид ХОРИН,
генеральный директор «Ассоциации страхователей Украины»
15.11.06г. председатель Госфинуслуг г-н Алёшин дал пресс-конференцию, которая у многих журналистов вызвала разочарование.
На пресс-конференции, которая длилась полтора часа, присутствовало около 30 журналистов и несколько телеканалов. Валерий Алёшин кратко отчитался за 9 месяцев работы возглавляемого им надзорного ведомства и ответил на вопросы журналистов.
Пустота приведенных цифр, отсутствие логической связи между ними, естественных комментариев и конкретики вызвали по отзывам участников разочарование журналистов.
Кроме словесных отзывов, разочарование журналистов проявилось и в том, что о пресс-конференции на сегодня упомянуто только в одном издании (газета «Дело») и ещё пара изданий («Экономические известия» и «Коммерсант») осветила некоторые прозвучавшие на ней темы (об «Элита-Центр» и пенсионных фондах). Причём, даже без упоминания о самой пресс-конференции. Возможно, ещё одна публикация появится в газете «Бизнес».
И это всё от трёх десятков журналистов…
Знакомство с предложенной г-ном Алёшиным информацией вызывает опасение в том, что в ближайшем будущем о деятельности Госфинуслуг и страховом рынке Украины общество будет знать ещё меньше, чем при Суслове, при котором информация откровенно скрывалась или фальсифицировалась. Об этом много написано, в том числе и в публикациях АСУ (размещены на сайте АСУ www. insurhelp. ):
«Госфинуслуг – искусство цифровой эквилибристики»
«Концепция развития страхового рынка - из неизвестного прошлого в непонятное завтра»
«Ложь, большая ложь и страховая статистика»
«Отчёт Госфинуслуг в парламенте - гора родила мышь»
Мнение АСУ об информационной закрытости страхового рынка подтверждается и мнением авторитетного на страховом рынке лица – президента страховой компании «Бусин» Ларисы Непочатовой в статье «Госфинуслуг замалчивает информацию по рынку страхования» (размещена на сайте АСУ).
О чём же поведал журналистам Валерий Алёшин?
Об этом можно судить по следующему фрагменту публикации в газете «Дело» (с полным текстом можно ознакомиться по адресу http:///ru/news/12271.html? PHPSESSID=31cfb9bef4b06154bf55a3b1ab3e8a4d)
«…Госфинуслуг обнародовала информацию о количестве нарушений в своем секторе за девять месяцев этого года. По данным Госфинуслуг, их было 3594. Как сообщил руководитель ведомства Валерий Алешин, 900 нарушений связаны с отклонением от финансовых нормативов, 936 — с качеством системы управления и персонала, 964 — с невыполнением правил Госфинуслуг. По его словам, также предотвращено 457 попыток легализации преступных источников дохода, при этом наложено 157 штрафов...
Алешин также заверил, что каждое обращение со стороны населения с жалобами на небанковские финучреждения вызывает соответствующую реакцию Госфинуслуг — с начала года в секторе проведено 618 плановых, 184 бесплановых и 183 безвыездных проверки. 54 лицензии небанковских финучреждений временно приостановлены, 30 лицензий аннулированы…»
Попробуем прокомментировать.
Итак, за 9 месяцев было выявлено 3594 нарушения, а наложено 157 штрафов, приостановлены 54 лицензии и 30 аннулированы.
Т. е. за 3594 нарушения последовало 241 наказание (?!).
А что с остальными 3353 нарушениями?
Было бы интересно узнать как критерии проверок связаны с потребительскими качествами финансовых услуг. Но об этом ни слова!
– Виктор Суслов радовался, сравнивая сумму собранных по рынку страховых премий с объёмом ВВП.
При этом вразумительного ответа о том, какой смысл носит такое сравнение, не было. С таким же успехом можно гордиться тем, что количество страховых компаний превышает количество планет солнечной системы.
Примерно то же и с цифрами Валерия Алёшина – совершенно не видна их связь с потребительскими качествами рынка.
Жаль, жаль. На приход Алёшина в Госфинуслуг многие возлагали большие надежды.
В принципе, можно и подождать, но при этом новое руководство Госфинуслуг должно прислушиваться не только к дискредитировавшим себя спецам сусловского помёта (типа г-жи Мосийчук и подобных), а и к предложениям других специалистов (АСУ передало свои предложения, но надежд на их учёт практически нет – спецы Госфинуслуг не способны оперировать системными категориями, а тем более такими, которые могут показать их профессиональную пустоту).
