Муниципальное образовательное учреждение

Весьегонская средняя общеобразовательная школа

«Город,

который мы

потеряли»

Работу выполнила:

, учащаяся 10 класса

Руководитель: , учитель

МОУ Весьегонская СОШ

Весьегонск

2014 год

Содержание

       

Введение

3

1.

Строительство «рукотворного моря»

5

2.

Весьегонск - город, который мы потеряли

6

Заключение

12

Список литературы

13

Приложение. Презентация  «Город, который мы потеряли…»


Введение

Актуальность темы: Проблемы водохранилища изучались все годы его существования. В частности, вопрос снижения уровня или спуска детально исследовался учеными еще в советские годы. Их выводы были однозначными: это неприемлемо по целому ряду причин. Спустить его предлагали, чтобы на освободившихся землях можно было заняться земледелием и восстановить город Мологу (даже представили соответствующий архитектурный проект), а частичное снижение уровня искусственного моря позволило бы возродить Югский Дорофеевский монастырь. [19]

В последний год этот вопрос о полном, либо частичном спуске Рыбинского водохранилища стоит особо остро. Эта тема обсуждается на самых высоких уровнях. Известно, что чем ближе к крайностям, тем дальше от истины, и потому необходим объективный анализ для принятия взвешенных решений.

Спуск или снижение уровня Рыбинского водохранилища приведет к возникновению большого количества серьезных проблем, часть из которых можно решить вложением огромных средств (ориентировочно - несколько сотен миллиардов рублей, и окупаемость этих затрат весьма сомнительна), а часть неустранима в принципе. Эта идея небезопасна, экономически бессмысленна, экологически сомнительна, да к тому же и не соответствует закону и мировому опыту. [20]

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Но что бы понять груз ответственности за принимаемые решения, предлагаю рассмотреть детально хронологию событий, происходящих при строительстве водохранилища на примере нашего города Весьегонска.

Знакомясь с материалами по переносу города Весьегонска из зоны затопления, я отметила для себя, что освещение этой темы построено в основном на воспоминаниях очевидцев. Документального подтверждения изложенных фактов практически нет. (2 слайд)

Не последнюю роль играет модная сегодня тенденция негативного отношения к Советскому прошлому. Сегодня часто можно слышать: «Непродуманное строительство Рыбинского водохранилища привело к гибели многих городов, в том числе и большей части города Весьегонска.» В результате чего сложилось мнение, что работы по строительству водохранилища и переносу населенных пунктов проводились спонтанно, бездумно и несли только вред и страдание населению и стране в целом. Так ли это было на самом деле? На сколько подобные высказывания соответствуют историческим фактам?

Мне захотелось вновь рассмотреть эти события, основываясь на исторических документах, хранившихся в фондах архивного отдела администрации Весьегонского района, а так же других материалах, освещающих эту тему. (3 слайд)

Цель исследования:

На основе полученных архивных данных проанализировать и описать ситуацию, связанную с переносом города Весьегонска, в связи со строительством Рыбинского водохранилища.

Задачи:

    Изучение архивных документов, исторических фактов, карт, фотографий. Обобщение материала, полученного в ходе изучения документов. Формирование личной позиции в понимании исторического значения переноса города Весьегонска, в связи со строительством Рыбинского водохранилища.


Строительство «рукотворного моря».

В 30-е годы страну захлестнул вал индустриализации. (4 слайд) Началось сооружение канала Москва-Волга и первых трех ГЭС Волжского каскада. Они строились для создания водного пути к Москве, судоходных глубин на мелководной Верхней Волге, снабжения столицы водой и выработки электроэнергии для бурно растущей промышленности. Тогда в энтузиазме поспешного созидания, грохоте огромных строек потонул треск избяных углов. За масштабностью происходящего, за огромностью бетонных гигантов казалось ничтожным и несущественным исчезновение согласованного с природой уклада жизни. [17]

Рассмотрим хронологию событий, но при этом будем учитывать мировую обстановку по тому, как именно она, в конечном итоге, повлияла на результат.

Создание Рыбинского и Угличского гидроузлов по своим масштабам, смелости и оригинальности технических решений не имело аналогов в мировой практике гидротехнического строительства на равнинных реках и нескальных основаниях.

Для Рыбинского водохранилища площадь затопления составляла около 5000 квадратных километров. В Тверской, Московской, Ярославской и Вологодской областях по берегам Волги и ее крупных притоков под воду полностью или частично ушли 6 городов, более 900 сел и деревень, 6 монастырских ансамблей, около сотни сельских и городских храмов, десятки бывших дворянских усадеб, сотни памятников археологии. С обжитых мест переселялось около 200 тысяч человек. Покидая родные места, они могли взять с собой домашний скарб, скот, перевезти разобранные деревянные дома, но, к сожалению, не храмы, усадьбы, каменные здания, землю с лесами, полями и малыми реками. В зону затопления при Рыбинском гидроузле попадали 663 деревни. С географической карты должен быть должен был исчезнуть уездный город Молога. Частично подтоплялись города Калязин, Углич, Мышкин, Брейтово, Весьегонск и Пошехонье-Володарск. (5 слайд) На площадях, подлежащих затоплению, располагались 408 колхозов, 46 сельских больниц, 224 школы, 258 предприятий местной промышленности. Kpoмe переселения людей и перебазирования учреждений и предприятий, предстояло вырубить и вывезти лес с площади в 3645 квадратных километров, построить вновь и реконструировать 150 километров железнодорожных путей, автогужевые дороги, а также пять железнодорожных мостов через Волгу, Шексну и Суду. [17]

Решение о строительстве каскада водохранилищ приведшее к потере многих уникальных памятников архитектуры, затоплению городов, сел, деревень, переселению тысяч семей с обжитых мест имело ли оправдание? Думаю, да.

Именно строительство этого водного пути и ГЭС помогло военной промышленности увеличить объем выпускаемой продукции во время Великой Отечественной войны. Не случайно направление удара немцев на Калининском фронте было направленно на Бежецк, Углич, Рыбинск. Думаю, что строительство каскада, было жертвой во имя Победы, и, возможно, шаг этот был обдуманный и своевременный.


Весьегонск – город, который мы потеряли.

Период конца 30-х начала 40-х годов прошлого века, несомненно, стал для родного города своеобразной гранью – ДО и ПОСЛЕ. (6 слайд)

Накануне затопления в 1939 году в Весьегонске проживало 5880 человек. По плану переноса из затопляемой зоны на новое место необходимо было перенести 130 коммунальных построек: административно-хозяйственные учреждения (Дом Советов, нарсуд, РКВКП/б, связь, семенную лабораторию, метеостанцию), учреждения культуры Библиотеку, музей, Дом пионеров, клуб, кинотеатр, стадион), здравоохранения Больницу, заразные бараки, амбулаторию, санитарную станцию, дезинфекционную станцию, аптеку), торговли (Базар, хлебопекарню, бойню, овощехранилище, магазины), а так же баню, Дом колхозника, пожарное депо, гаражи, конный двор, детсады и ясли, 3 школы. Кроме того переносу подлежали 470 индивидуальных жилых дома. Сохраниться на прежнем месте суждено было лишь 140 домам частного сектора и 12 домам коммунального фонда. Остались не тронутыми винзавод, типография, механические мастерские, мельница, артель «Луч», артель «Красный Октябрь», молочный завод и электростанция. [2]

Рассматривая эти сухие цифры и факты, не покидает ощущение потери и безысходности. На самом деле перенос деревень и города должен был пройти с минимальными потерями. К этому готовились районные власти заблаговременно.

В связи со строительством Рыбинского гидроузла Президиум Калининского Облисполкома своим решением от 01.01.01 года предложил комиссии рассмотреть площадку для переноса города около железнодорожной станции «Весьегонск» в 5 км от существующего города и определить пригодность этой площадки. Это было обусловлено не только проблемой затопления. Прежнему городу было тесно, т. к. его население с 1900 года выросло почти в 2 раза. Возросла потребность в новых территориях для промышленных предприятий. Годами возникала проблема с принятием нового генерального плана города. Последние события помогали решить эти вопросы.

Договор с Волгостроем на съемочные и планировочные работы был заключен с Горьковским Облпрогором 14 октября 1937 года.

Для осуществления переноса и восстановления строений на новой площадке замениоктября 1937 года при Весьегонском Горсовете была организована строительная контора со всем административным и техническим аппаратом. Ее задачей было: обеспечение населения и предприятий стройматериалами и гужевым транспортом при будущем строительстве.

Генеральная схема планировки, проект застройки и технические изыскания представлены были на рассмотрение областных организаций и решением Президиума Облисполкома от 01.01.01 года утверждены и переданы Горсовету для исполнения.

В результате утвержденной схемы планировки города и планировки городской черты были намечены следующие мероприятия:

- « в связи с тем, что селительная площадь деревни Самуйлово, Дели, Живни и Новое Бараново не затопляются и остающиеся не затопляемые площади сельскохозяйственных угодий подпадают полностью в новую городскую черту, а так же учитывая настойчивое желание самого населения остаться при городе, считать возможным указанные селения включить в городскую черту и просить Обком ВКП(б) и Президиум Облисполкома утвердить это решение;

- определить экономические перспективы указанных выше колхозов и населения;

- обязать Городской Совет и Райзо немедленно определить объем и стоимость мелиоративных работ и т. д.»

(Протокол заседания бюро РК ВКП(б) и Президиума Райисполкома от 01.01.2001г.) [4]

В конце 1937 начале 1938 года было известно, что для города Весьегонска для целей переноса намечается выделить на 1938 год около 8 миллионов рублей. В марте же месяце стало известно, что область запрашивает у Волгостроя около 1,250 тысяч рублей, а позднее Постановлением Постоянной Комиссии при Облисполкоме от 01.01.01 года для переноса города Весьегонска утверждается 1,123 тыс. руб. И в июне месяце стало известно, что для г. Весьегонска в 1938 году финансирования не намечается. В результате всего вышеизложенного заседанием Комиссии Госплана при Совнаркоме СССР от 01.01.01 года было решено город Весьегонск как райцентр и город ликвидировать с представлением в месячный срок своих соображений по этому вопросу Президиуму Верховного Совета РСФСР. [4]

Другими словами город должен был  исчезнуть совсем или переместиться на другую площадку. К сожалению, все основные вопросы по переносу города решались в «верхах» и информация до жителей не доводилась. (7 слайд) Районная газета того времени «Колхозный призыв» освещала в основном жизнь страны в целом, международную обстановку, а так же работу колхозов и совхозов района. О переносе города практически не было ни одной заметки. [13]

В чем причина прекращения финансирования? В необходимости выделения средств на планируемую Финскую кампанию? Или же в неумении и не желании в период репрессий более настойчиво отстаивать интересы своих граждан? На эти вопросы ответы пока не найдены. При всем при этом район прилагал все усилия по сохранению статусов города и района.  Работа по определению места строительства была проведена в полном объеме.

Руководством города было предложено несколько новых вариантов площадок для переноса. В срочном порядке рассматриваются все предложения и производится обследование территорий.

(8 слайд) Итогом работы стало Постановление РК ВКП(б) от 2 июня 1939 года. В нем  в частности говорилось:

« I.… перенесение Райцентра к селению Приворот Иван-Погостского сельсовета не целесообразно по следующим причинам:

Намеченная площадка под застройку по своим размерам ограничена и связана с изъятием земель у трех колхозов и их ликвидацией; Площадка неудобна для планировки, удлиненной конфигурации, наличие заболоченности с двух сторон; Перевоз строений и материалов за дальностью расстояния (22 км.) не сокращает, а наоборот увеличивает расходы; Площадка требует изыскательно-исследовательских работ, что займет время 5-6 месяцев и т. д.

II. Создание райцентра в с. Любегощи считать нецелесообразным по вышеизложенным причинам и кроме того районный центр являлся бы глубинным, оторванным от железно-дорожного и водного транспорта на расстоянии 35 км.

III. Подтвердить решение Бюро Райкома и Президиума Райисполкома от 8 сентября 1938 года о целесообразности оставления района и города Весьегонска как райцентра с переносом его на ранее утвержденную площадку №1 между деревнями Живни и Бараново.» [7]

(9 слайд) Однако, самой перспективной Весьегонский Райисполком считал территорию совхоза «Телятино». Единственным условием для размещения нового города являлся перенос располагающейся в центре площадки Кесемской МТС. Будущему райцентру предполагалось присвоить название Ново-Весьегонск. Был разработан план города, сделано заключение о перспективном использовании площадки и как результат вынесено Постановление Калининского Областного Исполнительного комитета от 01.01.01 года «О районном центре Весьегонского района в связи с затоплением города» один из пунктов которого звучал в следующей редакции: (10 слайд)

«1. Удовлетворить ходатайство Весьегонского Райисполкома об организации нового районного центра на землях бывшего совхоза «Телятино», присвоив ему наименование - Ждановск, а району Ждановский». (11 слайд) И 19 сентября 1939 года вышел соответствующий Указ Президиума Верховного Совета РСФСР за номером 116/177 «О перенесении центра Весьегонского района Калининской области» в котором говорилось:

«1. Перенести центр Весьегонского района Калининской области из города Весьегонска на территорию бывшего совхоза Телятино.

2. Преобразовать незатопляемую Мологским водохранилищем часть города Весьегонска в рабочий поселок Весьегонск.»[8]

Казалось бы, на этом поставлена точка. Будущее определено. Но, все же, судьба города сложилась иначе. Областные власти до декабря месяца 1939 года не могли решить основной вопрос о переносе Кесемской МТС из совхоза «Телятино». 8 декабря был получен отрицательный ответ - МТС остается на месте. Значит, город переносить некуда.

14 декабря 1939 года местные власти предпринимают последнюю отчаянную попытку сохранить город и предлагают проект размещения райцентра Весьегонск в границах отвода рабочего поселка «Старый Весьегонск». Отведенная площадь 328 га. вполне удовлетворяет потребность под строительство и рабочего поселка и райцентра. На лицо и экономическая целесообразность - сохранить город с минимальными затратами. [8]

Наступал 1940-ой год. Работы на Рыбинской ГЭС подходили к концу. Отведенное для планомерного переселения время практически было на исходе. Решение о местонахождении будущего города областью так и не было принято. (12 слайд) Попытка Весьегонского РИКа разрешить этот вопрос, обратившись с письмом в Верховный Совет РСФСР, к сожалению, оказалась запоздалой. (13 слайд)

В итоге, 26 апреля 1940 года вышел Указ Президиума Верховного совета РСФСР «О ликвидации Весьегонского района Калининской области»:

«Ликвидировать Весьегонский район Калининской области, присоединив, входившие в его состав сельские советы:

    к Сандовскому району: Аблазинский, Воскресенский, Дегтярский,  Егонский, Любегощинский, Макарьинский, Мякишевский, Старовский, Федорковский и Филипцевский; к Овинищенскому району: Арефинский, Баскаковский, Барановский, Дельский, Иван-Погостский, Лекомской, Островский, Пронский, Перемутский, Чисто-Дубровский, Шарицкий и рабочий поселок Весьегонск; к Череповецкому району Вологодской области: Больше-Дворский, Ваучский, Вочкомский, Глинский, Мшиченский, Николо-Раменский, Пленишниковский, Хотавецкий и Ягницкий.» [9]  (14 слайд)

В результате - переселение жителей города не носило организованного характера. Многие из них, предвидя огромные сложности, связанные с переселением, продавали свои дома Волгострою и уезжали в крупные города.

Численность горожан уменьшилась в разы, город потерял свой статус, превратившись в рабочий поселок.

Заключение.

В заключении хочется сказать, что вышеизложенные события нельзя оценивать однозначно, ведь руководители, принадлежащие одной и той же партии, выполняли поставленные Правительством задачи прямо противоположно.

Сегодня мы не имеем права клеймить всех в равной степени. На мой взгляд, весьегонцы должны признать, что усилия, предпринимаемые  Весьегонским Райисполкомом, в период 1937-1940 г. по меньшей мере, требуют признания и уважения.  «Борьба» за свой город, за свой район велась до последнего, об этом говорят документы. Говорят они и о том, что переселение сельского населения, задача, решаемая непосредственно местной властью проходила в установленные сроки, без спешки, с учетом пожеланий о будущем месте жительства.

Так, деревни Самша 1 и Самша 2, большинство жителей которых составили переселенцы из затопленной ныне деревни Задний Двор, сформировались как населенные пункты к 1938 году. Согласно заявлений переселенцев, своевременно отводились земли под жилищное строительство и на хозяйственные нужды, выделялся гужевой транспорт, лес для строительства. Как видим, вопросы решались по-разному. [1]

Поэтому сегодня, когда Рыбинское водохранилище вновь затрагивает интересы многих, решающим должно быть мнение людей, проживающих на его берегах. История тому подтверждение. (15 слайд)

Список литературы.


Архивный отдел администрации Весьегонского района Ф.2, оп. №1, ед. хр. 95. Архивный отдел администрации Весьегонского района Ф.2, оп. №1, ед. хр. 96. Архивный отдел администрации Весьегонского района Ф.2, оп. №1, ед. хр. 97. Архивный отдел администрации Весьегонского района Ф.2, оп. №1, ед. хр. 100. Архивный отдел администрации Весьегонского района Ф.2, оп. №1, ед. хр. 101. Архивный отдел администрации Весьегонского района Ф.2, оп. №1, ед. хр. 102. Архивный отдел администрации Весьегонского района Ф.2, оп. №1, ед. хр. 103. Архивный отдел администрации Весьегонского района Ф.2, оп. №1, ед. хр. 104. Архивный отдел администрации Весьегонского района Ф.2, оп. №1, ед. хр. 105. Архивный отдел администрации Весьегонского района Ф.2, оп. №1, ед. хр. 106. Архивный отдел администрации Весьегонского района Ф.2, оп. №1, ед. хр. 110. Архивный отдел администрации Весьегонского района Ф.2, оп. №1, ед. хр. 113. Архивный отдел администрации Весьегонского района Ф.101, оп. №1, ед. хр. 4,5,6. Весьегонск. Краеведческий альманах. Выпуск I. М., Филиал ФГУП «Военное издательство» МО РФ, 2006, 352 с. Весьегонск. Краеведческий альманах. Выпуск II. М., Филиал ФГУП «Военное издательство» МО РФ, 2007, 352 с. Весьегонск. Краеведческий альманах. Выпуск III. М., Филиал ФГУП «Военное издательство» МО РФ, 2009, 512 с. «Города под водой». - «Гранд», 2012, 114 с. Весьёгонск. Вехи истории. Кн. 2. - Отдел церковной археологии Свято-Успенского Старицкого монастыря, 2007, 400 с. http://gazeta-rybinsk. ru/2013/10/16/10610 http://water-russia. ru/?p=1733 http://vesyegonskaya-gisn. ru/smi/editor/article? cun=1039179