Теория фидерных оснасток

Теория фидерных оснасток.

Вспомним еще один школьный опыт из физики с горизонтально натянутой нитью и подвешенным грузом на её середине.

В точке В нить будет привязана наглухо, – это имитация кормушки. В точке А установим чувствительный безмен  и натянем им нить с силой в 20гр. – это будет имитация преднатяга и одновременно имитация кончика хлыста фидера, фиксирующего изменение натяжения нити в граммах в процессе опыта. Теперь подвесим по центру нити груз весом 10гр. и запишем показания безмена. В данной позиции соотношение плеч нити равно = 1/2 и 1/2. При виде сверху фидерной снасти в рабочем состоянии это будет имитация  потяжки вдоль берега. Расстояние между точками А и В конечно играет большую роль, но для определения тенденции изменения результатов в моем опыте оно не важно. Далее будем сдвигать подвешенный груз вправо, к кормушке, каждый раз на половину правого плеча, постепенно приближая всю систему к знакомой оснастке типа Патерностер. Сначала сдвинем до 1/4 затем до 1/8 и т. д.

       Но прежде чем я оформлю результаты нужно определиться, относительно чего мы будем сравнивать полученные цифры.

       Так как изображенная система подразумевает фидерную оснастку, то вполне естественно, что для увеличения уже имеющегося показания безмена с преднатягом  20гр. вместо подвешивания груза по середине можно натягивать леску по прямой, имитируя потяжку ОТ БЕРЕГА. Т. е., вместо кормушки применим второй безмен (имитация рыбы) и будем натягивать леску в разные стороны. Теперь, чтобы добиться на первом, да и на втором безмене желаемой величины натяжения лески, допустим  в 27,5гр., нужно приложить внешнюю силу именно в эти  27,5гр.

Однако такое же натяжение лески можно создать и другим способом, если подвесить груз весом 10гр., строго по середине лески.

Отношение усилия при прямом натяжении лески 27,5гр к весу грузика 10гр., подвешенного к середине нити можно назвать «Коэффициентом усиления».

       На рисунках показаны различные соотношения плеч, по мере сдвигания грузика ближе к кормушке.

Предельное в моем тесте соотношение плеч можно было сделать = 95/96 и 1/96.

Результаты я свел в таблицу и построил график зависимости Коэффициента усиления.

Отношение правого плеча к левому.	1/2	1/4	1/8	1/12	1/24	1/48	1/96
Показания безмена в точке А в граммах.	27.5	26.8	25	23	22,0	21,0	20.4
«Коэффициент усиления» - Ку.	2,75	2,68	2,5	2,3	2,2	2,1	2,04

                                               

                                                                                                                       

Это «усиление» в граммах означает, что подвешенный груз в 10гр не только компенсировал (нейтрализовал) силу преднатяга в 20гр, но и создал дополнительную силу. Именно этот Ку  и будет способен вывести всю систему из равновесия, что в конечном итоге приведет к сгибанию хлыстика фидера и регистрации поклевки.

Наглядно видно, что «Коэффициентом усиления» сильно зависит от места подвешенного груза в 10гр.

Для плеча         Ку = 27,5гр : 10гр = 2,75

Для плеча         Ку = 26,8гр : 10гр = 2,68        и т. д.

Чем ближе к кормушке точка приложения силы «потяжки» одной и той же величины в 10гр, - тем вся система становится более тупой и менее чувствительной.  Причем эта зависимость не линейная, а параболическая.

При дальнейшем увеличении соотношения плеч  до значений: -  1/192, или 1/384 система будет еще менее чувствительной, пока мы не привяжем поводок вплотную к кормушке. Дальше Патерностер превратиться в оснастку «Метод».

Чтобы оценить соотношение в  1/192 приведу пример:

Если заброс сделан на 48 метров, то расстояние от кормушки до узла поводка будет = 25см.

При соотношении в 1/384 и забросе на те же 48 метров расстояние от кормушки до узла поводка будет в два раза меньше = 12,5см. Более чем в два раза меньше будет и чувствительность такой оснастки.

Самый важные выводы из этого теста применительно к фидеру:

Максимальная чувствительность достигается в том случае, когда сила «потяжки» приложена точно по середине натянутой нити. Это нужно будет учитывать в НЕсимметричной петле. Жаль, что на реальной рыбалке это условие абсолютно неприемлемо. Чем дальше заброс фидерной снасти, тем бОльшее расстояние нужно делать между точкой крепления поводка и кормушкой, чтобы снасть не теряла чувствительность. Здесь каждый сантиметр играет большую роль!!!

Теперь проделаем тот же опыт с НЕсимметричной петлей.

Начнем с длинны петли равной половине всей длины нити  , а затем будем уменьшать ее длину на каждом  этапе в два раза. Используя вывод из предыдущего опыта, будем прикладывать силу точно по середине ветки петли.

Наглядно видно, что такая оснастка состоит как бы из двух Патерностеров.

Первый Патерностер – это БОЛЬШОЙ треугольник:  А – В – С Второй Патерностер – это МАЛЫЙ треугольник:  С – В – D

Работая в паре они создают чуть бОльшее «усиление», чем одиночка Патерностер.

В конечном итоге пройдем по тем же пропорциям плеч, что и в предыдущем опыте.

Результаты сведем в таблицу и сравним разницу Ку, с Патерностером.

Отношение правого плеча НЕсимм. петли к длине нити от узла поводка до хлыста.	1/4	1/8	1/12	1/24	1/48	1/96
Показания безмена в граммах.	27	26	24	22,5	21,3	20,5
Ку НЕсимметричной петли.	2,7	2,6	2,4	2,25	2,13	2,05
КУ  Патерностера.	2,68	2,5	2,3	2,2	2,1	2,04

В абсолютных значениях НЕсимметричная петля ведет себя так же, как и Патерностер, уменьшая свое «усиление» по мере приближения узла поводка к кормушке, но эффективность НЕсимметричной петли немного выше.

В процентном отношении Ку, или чувствительность НЕсимметричной петли больше «Патерностера» в среднем на 15 - 20%.

Главные вывод по конструкции НЕсимметричной петли:

Поводок надо привязывать точно по середине стороны петли. Только так можно выжать максимум чувствительности из этой оснастки. НЕсимметричную петлю не желательно делать короче 10см. В этом случае рабочее плечо будет всего 5см, а на таком маленьком плече при дальности заброса 30м и более НЕсимметричная петля и Патерностер будут очень тупыми,  малоэффективными и не будут различаться по «усилению».

Пользуясь случаем я решил протестировать составную оснастку.

       О ней написал «Потап».

На рисунке показаны основные размеры в см. тестируемой оснастки.

Это самая сложная оснастка, особенно при изготовлении для проведения тестов с различной длинной плеч, поэтому я снял показания только для одной группы величин.

Для сравнения я снял показания на таком же плече у Патерностера и НЕсимметричной петли. 

Результаты Ку приведены в таблице.

Патерностер	НЕсимм. петля	Комбинированная
2,55	2,68	2,61

       Как я и предполагал, такая составная оснастка оказалась чуть более чувствительной, чем Патерностер,  и чуть менее чувствительной, чем НЕсимметричная петля. Ощутимой выгоды такая оснастка не принесла.

И еще, я совершенно не вижу смысла в таком длинном отрезке лески между петлей и кормушкой. Именно этот кусок и загрубляет оснастку.

Но если использовать эту леску тоньше чем основная на 0,02 – 0,03мм, и длинной не более 1см, то такую вставку на НЕсимметричной петле еще можно оправдать, т. к. она будет выполнять роль предохранителя, если кормушка заляжет в камни, или намертво зацепиться за корягу. Другой причины делать такую сложную оснастку нет.

Усложнять любую оснастку есть смысл только в том случае, если полученный эффект будет явным и ощутимым по всем параметрам.