Влияние внеучебной деятельности на структурные особенности самооценки и тревожности в подростковом возрасте (стр. 3 )

Вторая методика, направленная на диагностику школьной тревожности представляет собой опросник, состоящий из 58 вопросов, касающихся самочувствия особенностей взаимоотношений учащегося со сверстниками в школе. Степень согласия по каждому вопросу испытуемому предлагалось оценить по дихотомической шкалы: верно-неверно. Методика включает как прямые, так и обратные вопросы, поэтому ключ, описывающий отсутствие проявлений тревожности включает как положительные, так и отрицательные ответы. Полное совпадение ответов респондента с ключом описывает ситуацию «нулевой тревожности», а каждое несовпадение с ним – проявление тревожности. Все проявления тревожности оцениваются равновесно – в 1 балл – и раскладываются на 8 шкал, по которым можно набрать от 5 до 22 вопросов (соответственно, в зависимости от количества вопросов в шкале).

Данная методика состоит из следующих шкал:

Общая тревожность в школе – эта шкала характеризует общее эмоциональное состояние ребенка, связанное с различными формами его включения в жизнь школы (максимум по шкале – 22); Переживание социального стресса – эмоциональный контекст, на фоне которого разворачиваются социальные контакты ребенка (прежде всего – со сверстниками) (максимум по шкале – 11); Фрустрация потребности в достижении успеха – негативный психологический феномен, не позволяющий ребенку развивать свои потребности в успехе, достижении высокого результата и т. д  (максимум по шкале – 13); Страх самовыражения – негативные эмоциональные переживания, связанные с необходимостью самораскрытия, самопрезентации, демонстрации своих возможностей (максимум по шкале – 6); Страх ситуации проверки знаний – негативное отношение и переживание тревоги в ситуациях проверки (в особенности – публичной) своих знаний, достижений и возможностей (максимум по шкале – 6); Страх не соответствовать ожиданиям окружающих – чрезмерная ориентация на мнение других при оценке своих результатов и поступков, тревога по поводу оценок, даваемых окружающими, ожидание негативных оценок (максимум по шкале – 5); Низкая физиологическая сопротивляемость стрессу – специфика психофизиологической организации, снижающая адаптивность ребенка к стрессовым ситуациям  (максимум по шкале – 5); Проблемы и страхи в отношениях с учителями – негативный эмоциональный контекст отношений с взрослыми в школе, отрицательно влияющий на успешность обучения подростка  (максимум по шкале – 8).

Кроме этого, представляется возможным подсчитать общее количество несовпадений с ключом, как наиболее общий перечень проявлений тревожности диффузного характера, хотя автор не выделяет эту шкалу в качестве отдельной. Мы охарактеризовали эту шкалу как наиболее общая диффузная тревожность  (максимум по шкале – 58).

Кроме того, в большинстве источников указывается, что тест Филлипса применяется для детей 12-16 лет. Тем не менее, мы не нашли вопросов, которые вводили бы такое строгое возрастное ограничение, поэтому применили данный тест ко всей выборке. Обосновывая правомерность применения ко всем школьникам средней и старшей школы, мы опирались на определение подросткового возраста, данное (1985), в котором он ограничивал этот период 10-11 – 18-19 годами [1].

Методы математико-статистической обработки включали в себя коэффициент линейной корреляции Пирсона, значения которого мы интерпретировали с помощью шкалы Чеддока1 и тест на достоверность статистических различий между независимыми выборками – t-критерий Стьюдента для независимых выборок. Поскольку t-критерий имеет известные математические ограничения (соответствие каждой из анализируемых групп нормальному распределению и однородность дисперсий групп), мы пользовались дополнительными методами, для определения правомерности применения t-критерия: W-критерий Шапиро-Уилка при выборке n<60 и тест согласия Колмогорова-Смирнова (с поправкой Лиллиефорса) при выборке n>60 – на соответствие выборки закону нормального распределения, а также F-тест на равенство дисперсий. Применение различных тестов на соответствие нормальному распределению основывается на том факте, что W-критерий Шапиро-Уилка наиболее точен при применении на малых выборках (n<60), а критерий Колмогорова-Смирнова – на больших (n>60).

В случаях, когда применение t-теста было неправомерным, мы использовали U-критерий Манна-Уитни и критерий Колмогорова-Смирнова для определения величины уровня значимости p. Дополнительное определение величины p было необходимым, поскольку в нашем исследовании не было определяющих признаков, по которым бы произошло распределение в обоих анализируемых группах n<60, что накладывает определенные ограничения на мощность U-критерия Манна-Уитни.

Норму в своей работе мы понимали как диапазон значений, ограниченный средней величиной переменной с одним стандартным отклонением в большую и меньшую сторону (M±SD).

Полученные результаты

Исследование было проведено на 253 учащихся МБОК СОШ №3 г. Смоленска. Среди них:

131 девочка (51,779% от общего числа испытуемых) и 122 мальчика (48,221%); 1 учащийся в возрасте 10 лет (0,395%), 46 – 11 лет (18,182%), 60 – 12 лет (23,715%), 41 – 13 лет (16,206%), 28 – 14 лет (11,067%), 26 – 15 лет (10,277%), 31 – 16 лет (12,253%), 19 – 17 лет (7,510%), 1 – в возрасте 18 лет (0,395%); M=13,391, SD=1,9462; 211 – из полных семей (83,399%), 42 – из неполных (16,601%); 19 – занимаются (в том числе и) рукопашным боем (7,510%), 234 – не занимаются (92,490%); 2 – занимаются шахматами (0,791%), 251 – не занимаются (99,209%); 98 – регулярно занимаются другими видами спорта (38,735%), 155 – не занимаются (61,265%); 37 – посещают музыкальные школы (14,625%), 216 – не посещают (85,375%); 19 – занимаются рисованием (7,510%), 234 – не занимаются (92,490%); 5 – посещают кружки рукоделия (1,976%), 248 – не посещают (98,024%); 18 – посещают танцевальные кружки (7,115%), 235 – не посещают (92,885%); 6 – посещают модельную школу (2,372%), 247 – не посещают (97,628%); 26 – занимаются изучением иностранных языков (10,277%), 227 – не занимаются (89,723%); 74 – не посещают никаких кружков или секций (29,249%), 131 – занимаются в одном кружке или секции (51,779%), 45 – в двух (17,787%) и 3 – в трех (1,186%).

После обработки данных нами были получены следующие результаты:

Таблица 1. Диапазоны нормы для шкал

Шкала	M	SD	N для которых x< (M-SD)	N для которых x> (M+SD)	N для которых (M-SD) <x<(M+SD)
Методика Дембо-Рубинштейн
Самооценка
Здоровье	71,141	22,386	39	43	171
Ум	63,25	17,97	39	35	179
Характер	62,878	21,778	40	39	174
Авторитет	58,823	23,021	38	33	182
Умение многое делать своими руками	67,515	23,253	47	42	164
Внешность	62,964	21,230	45	35	173
Уверенность	66,827	25,607	51	49	153
Итог	64,755	15,770	43	39	171
Уровень притязаний
Здоровье	92,021	15,082	21	1	231
Ум	88,591	14,283	35	1	217
Характер	82,0305	19,695	40	0	213
Авторитет	77,398	21,532	40	53	160
Умение многое делать своими руками	85,209	18,434	33	1	219
Внешность	83,486	18,541	36	1	216
Уверенность	88,038	16,916	45	0	208
Итог	85,254	12,934	36	41	176
Расхождение самооценки и уровня притязаний
Здоровье	22,796	19,712	49	41	163
Ум	25,959	15,600	56	36	161
Характер	21,904	18,637	58	37	159
Авторитет	21,15	19,097	50	33	170
Умение многое делать своими руками	18,383	17,446	62	43	158
Внешность	21,022	17,668	53	43	157
Уверенность	22,547	21,310	61	39	153
Итог	20,618	12,193	40	40	173
Дифференциация самооценки	43,482	18,783	31	36	186
Дифференциация уровня притязаний	30,249	23,063	40	37	176
Тест школьной тревожности Филлипса
Общая тревожность в школе	7,632	4,498	56	37	160
Социальный стресс	4,269	2,222	57	40	156
Фрустрация потребности в достижении	5,304	2,245	58	40	155
Страх самовыражения	2,455	1,765	39	42	172
Страх проверки знаний	2,881	1,549	54	39	160
Страх не соответствовать ожиданиям	2,225	1,282	25	46	182
Физиологическая подверженность стрессу	1,237	1,260	0	45	208
Страхи в отношениях с учителями	3,913	1,626	52	44	157
Общая диффузная тревожность	21,881	9,583	50	43	160

При анализе достоверности статистических различий с помощью U-критерия Манна-Уитни, нам удалось установить, что: