4г/3-5256/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2013 года                                                                 город Москва

Судья Московского городского суда , ознакомившись с кассационной жалобой ответчика , поступившей в Московский городской суд  20 мая 2013 года, на решение Преображенского районного суда города Москвы от 01.01.01 года по гражданскому делу по  иску к о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 года №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

В кассационной жалобе выражает несогласие с решением Преображенского районного суда города Москвы от 01.01.01 года.

Из представленных документов усматривается, что в соответствии с законом правомерность решения Преображенского районного суда города Москвы от 01.01.01 года в апелляционном порядке не проверялась. Таким образом, права на обращение в суд кассационной инстанции с просьбой об отмене решения Преображенского районного суда города Москвы от 01.01.01 года не имеет.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  376, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ответчика на решение Преображенского районного суда города Москвы от 01.01.01 года по гражданскому делу по  иску к о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда