№ 2-1093/2015 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 декабря 2015 года г. Красноуфимск Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи , с участием истицы , представителя истца – адвоката , при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Обществу с ограниченной ответственностью «» о признании недействительным и расторжении предварительного договора, взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительным и расторжении предварительного договора, взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, указав, что в январе <****> года приняла решение купить новый автомобиль модели <****>». Внесла в кассу <****> рублей, заверили, что автомобиль на склад поступит в течение двух месяцев и будет передан со всеми сопутствующими документами. Договор прочитала только дома, обнаружив, что он пре6дварительный и сроки заключения основного договора составляют год. Полагает, что сложившиеся правоотношения существенно нарушают её права, как потребителя. Просит признать недействительным и расторгнуть предварительный договор купли-продажи от <дата>, заключенный между истицей и , взыскать с <****> рублей, как уплаченную по недействительному договору и <****> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату рассмотрения иска, как убытки в связи с передачей денег по недействительному договору, судебные издержки в сумме <****> рублей, состоящие из оплаты услуг адвоката. Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении, уменьшила размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату рассмотрения иска, как убытки в связи с передачей денег по недействительному договору до суммы <****> рубля. Представитель истца адвокат в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя, пояснила, что просят расторгнуть договор т. к. предварительный договор не содержит срок, не согласована цена автомобиля, изменилось финансовой положение покупателя. Представитель ответчика - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав истицу, её представителя адвоката , изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяется механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи. Судом установлено, что <дата> между истицей и ответчиком «ФИО2» ФИО7 был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля №. Договор подписан сторонами. Согласно п.1 предварительного договора № от <дата> стороны договорились подготовить и заключить в последующем основной договор купли – продажи транспортного средства. Стороны обязались заключить основной договор (п.6 договора) в течение 360 (трехсот шестидесяти) дней с момента заключения настоящего договора. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Обязательства, предусмотренные настоящим предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить основной договор. На основании ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор. Согласно п. 4 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. Как усматривается из условий предварительного договора, заключенного между сторонами, срок заключения основного договора ими согласован и составляет 360 дней с момента заключения предварительного договора купли-продажи, то есть срок для заключения основного договора определен сторонами. В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. При таких обстоятельствах, ссылка представителя истца на нарушение ответчиком условий договора о сроках заключения основного договора и передаче автомобиля в течение не более двух месяцев с момента заключения предварительного договора, не соответствует представленным суду письменным доказательствам. Пояснения представителя ответчика о передаче товара покупателю не позднее двух месяцев с момента внесения суммы аванса, на которые ссылается истец в исковом заявлении, судом не принимаются, поскольку являются недопустимыми доказательствами по делу. Законом определена письменная форма предварительного договора, соответственно факт согласования сокращенного срока заключения основного договора подлежит доказыванию не иначе как письменными доказательствами, которых истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. При установленных фактических обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что сторонами заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, срок заключения основного договора согласован сторонами и составляет 360 дней с момента подписания предварительного договора. На дату подачи искового заявления и рассмотрения настоящего спора, срок заключения основного договора не истек, следовательно, у ответчика обязанность по заключению основного договора купли-продажи автомобиля и его передаче покупателю не возникла. Доводы представителя истца о том, что между сторонами фактически заключен основной договор купли-продажи автомобиля в виду согласования сторонами условия о предмете договора, основан на неправильном толковании условий предварительного договора. Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Кроме того, суд не находит оснований для признания предварительного договора недействительным и расторжении его, при этом исходит их следующего: заключенный <дата> предварительный договор купли-продажи транспортного средства № от <дата> по своему содержанию соответствует требованиям закона и иным правовым актам; волеизъявление выражено участниками в требуемой законом форме и содержит ясно выраженное намерение истца приобрести у продавца конкретный автомобиль по конкретной цене. Истица добровольно подписала предварительный договор купли-продажи, совершила необходимые действия по уплате обусловленной в нем цены товара и приняла на себя обязательство по его исполнению. При этом истица не была лишена возможности при заключении предварительного договора купли – продажи, оформлении и подписании договора, отказаться от сделки из-за значительного периода заключения основного договора, однако этого не сделала. Суд находит, что согласно представленных материалов и пояснении сторон, ответчик не нарушил сроков исполнения предварительного договора. Каких-либо доказательств уклонения ответчика от заключения договора купли-продажи автомобиля истцом не представлено и судом не установлено. Более того, истец к ответчику с требованиями о заключении основного договора не обращался, срок заключения основного договора не истек. Учитывая, что факт нарушения прав истца, в том числе и как потребителя, судом не установлен, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца не подлежат возмещению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: