1705О
Международный Суд Справедливости
___________________________________________________________________________
КОНКУРС ИМ. Ф. ДЖЕССОПА СРЕДИ СТУДЕНТОВ 3 КУРСА
ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА НОВГУ
___________________________________________________________________________
ДЕЛО КАСАТЕЛЬНО РАЗНОГЛАСИЙ В ОТНОШЕНИИ «СЕСТРЕР СОЛНЦА»
ФЕДЕРАЦИЯ ПЛЕМЕН ИНТАНА
(ИСТЕЦ)
v.
КОРОЛЕВСТВО ОРХАД
(ОТВЕТЧИК)
___________________________________________________________________________
МЕМОРАНДУМ ОТВЕТЧИКА
___________________________________________________________________________
2017
Содержание
Содержание………………………………………………………………… | 2 стр. |
Список использованной литературы….…………………………………. | 3 стр. |
Указание на подсудность………………………………………………….. | 4 стр. |
Представляемые вопросы…………………………………………………. | 5 стр. |
Изложение фактических обстоятельств………………………………….. | 6 стр. |
Краткое изложение правовой позиции ответчика……………………….. | 9 стр. |
Правовая позиция ответчика……………………………………………… | 10 стр. |
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека 1948 г., 12
2. Пакт о гражданских и политических правах 1966г., 12
3. ICESCR Замечание общего порядка 15 (Право на воду) 2003 г., 12, 14
4. Декларация о правах коренных народов 2007 г., 18
5. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия 1972 г.,19
6. Конвенция о статусе беженцев 1951г., 20
7. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 56/83, 21,22
Судебные решения
1. Нидерланды против Бельгии 1937 http://www. internationalwaterlaw. org/cases/meuse. html, 14
fi and Elmi v. the United Kingdom, жалобы NN 8319/07 и 11449/07 от 01.01.01 года,20
Научная литература
1. Право международной ответственности – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 432 с., 10
Указание на подсудность
Во исполнение совместного уведомления и Специального соглашения, заключенного 12 сентября 2016 года между Федерацией Племен Интана и Королевством Орхад (далее – «стороны»), в соответствии со статьей 40(1) Статута Международного суда, стороны имеют честь передать решение спора о «Сестрах Солнца» в Суд Справедливости. Федерация племен Интана («истец») и Королевство Орхад («ответчик») подчиняются юрисдикции данного Суда в соответствии со статьей 36(1) Статута Международного суда и обязуются выполнить решение Суда.
Представляемые вопросы
1. Может ли добыча Королевством Орхад воды из водоносного горизонта быть признана нарушает международно-правовых обязательств, регулирующих надлежащее использование общих ресурсов.
2. Является ли нарушением юридических обязательств, связанных с Комплексом «Кин-Каньон», эксплуатация трубопровода «Савали» Королевством Орхад.
3. Может ли Орхад претендовать на владение Рубином «Сипар».
4. Существует ли у Интана обязательства перед Орхадом по возмещению всех прямых и косвенных расходов, понесенных в результате размещения клана Кин, бежавшего из Интана.
Изложение фактических обстоятельств
ВВЕДЕНИЕ
Спор возник между Федерацией племен Интана и Королевством Орхад относительно дела о «Сестрах Солнца».
Интан и Орхад являются соседними государствами. Оба государства располагаются на побережье Номад. В 1863 году на церемониальном собрании 17 племен Интан разделились на два государства и установили границы.
В 1990 году была составлена карта водоносного горизонта Ината, которая показала, что Горизонт покрывает более 274 квадратных километров территории побережья Номад, 65% которого расположена в Орхад и 35% в Интане.
Комплекс Кин-Каньон, являющийся группой из трех каньонов разделился таким образом, что один из них находится на территории Орхада, а остальные за ее пределами – внутри границы Интана. В 1994 году по совместному предложению двух государств Комплекс Кин-Каньон был внесен в число Мирового Наследия ЮНЕСКО как культурный и природный объект. Помимо этого государствами была установлена двух-километровая «буферная зона», простирающаяся во все стороны от границы Комплекса.
ПРОБЛЕМА
Начиная с 1999 года и по настоящее время все население побережья Номад страдает от засухи, которая приносит рекордно низкие дождевые осадки. По указанию Королевы Орхада был разработан план с сетью из 30 насосных скважин, соединенных системой подводных трубопроводов, которые выкачивали воду из водоносного Горизонта. Для того, чтобы не разрушать всемирное наследие (Кин-Каньон) Орхад ограничил бурение в области более, чем 15 километров за пределами буферной зоны Комплекса. Извлечение воды началось в 2006 году.
Акт о гуманитарной помощи клану Кин. По причине недостатка воды правительство Интана ввело квоты на воду и лицензии на ее использование. Клан Кин, не исполняя указаний правительства стал подвергаться давлению со стороны государства и устраивать акции протестов. В связи с эти население клана Кин было вынужден бежать из Интана от трудностей и преследования на своей родине в соседнее государство. Орхад в целях осуществления помощи издал соответствующий акт. Всем представителям клана, относившимся к «Сестрам Солнца» предоставлены все права и привилегии беженцев, так как они и члены их семей считаются спасающимися от преследований. Данный акт просуществовал с 2014 по 2015 год потому, что стали фиксироваться случаи отключения электричества на 85% территории страны, длящиеся более четырех часов подряд. Помимо этого было установлено сокращение доступа к чистой воде для более чем 150 000 семей Орхада, а также семей Кин, размещенных в лагерях.
Рубиновый «Сипар». С момента нахождения при археологических раскопках церемониального щита, являвшегося символом ордена женщин «Сестер Солнца», он был представлен в Комплексном культурном центре (в месте проживания клана Кин). В результате массовых мятежей и протестов, возглавляемых Сестрами Солнца, президент Интана поручил снять Рубиновый «Сипар» и отправить его на хранение. 3 октября 2014 года одна из участниц ордена тайно проникла в хранилище и забрала Сипар. Ссылаясь на то, что щит «…принадлежит клану, где бы мы ни находились», она передала его в министерство культуры Орхада. Министр культуры Орхада, уведомив Интан о местонахождении Сипара, выразил отказом на просьбу вернуть его обратно.
КЛЮЧЕВЫЕ ФИГУРЫ КОМПРОМИССА
18 января 2016 года министерству иностранных дел Интана был предоставлен меморандум, в котором перечислялись расходы, понесенные в связи с организацией лагерей, переводом и интеграцией Кин и возмещением ущерба национальной инфраструктуре, которые, как было сказано, накапливались. Поскольку все расходы взяло на себя Королевство Орхад, то требовалось возмещение причиненного ущерба. Расходы включали в себя затраты по предоставлению беженцам проживания, строительству трех лагерей, обеспечение продуктами питания, санитария, базовое здравоохранение и коммунальные услуги, доступ к чистой воде, подключение к электросети и подведение дороги, и ее техническое обслуживание.
КРИЗИС
Пресс-секретарь министерства иностранных дел Итании на еженедельной пресс-конференции признал меморандум, но отверг его. По предложению Генерального секретаря ООН правительства Итана и Орхада созвали обсуждения на высоком уровне по проблеме Кина в марте 2016 года. Дисскуссия показала, что спор не ограничивается лишь населением Кин, а также затрагивает вопросы использования трубопровода Савали и состояния Комплекса Кин-Каньон, по которым у обоих государств имеются взаимные претензии.
Краткое изложение правовой позиции ответчика
Добыча Орхадом воды из водоносного горизонта является состоянием необходимости. Королевство не нарушает международно-правовые обязательства, регулирующие надлежащее использование общих ресурсов.
2. Орхад не считает, что разрушение Комплекса «Кин-Каньон» тесно связано эксплуатацией трубопровода Савали. Соответственно Королевство Орхад не нарушает никаких юридических обязательств, связанных с Комплексом «Кин-Каньон».
3. Орхад имеет право владения Рубиновым «Сипаром».
4. Население клана Кин, бежавшее из Интана является беженцами. Интан обязан возместить Орхаду все расходы, понесенные в результате миграции клана Кин.
Правовая позиция
1. Добыча Орхадом воды из водоносного горизонта является состоянием необходимости(1.1). Королевство не нарушает международно-правовые обязательства, регулирующие надлежащее использование общих ресурсов(1.2).
1.1 Добыча Орхадом воды из водоносного горизонта является состоянием необходимости
Состояние необходимости как обстоятельство исключающее противоправность является общим принципом права. Оно возникает тогда, когда налицо конфликт, на данно время разрешимый между существенным интересом и обязательством ссылающегося на состояние необходимости государства.1
Резолюция об ответственности государств за международно-противоправные деяния предусматривает, что государство не может ссылаться на состояние необходимости как на основание для исключения противоправности деяния, не соответствующего международно-правовому обязательству этого государства, за исключением тех случаев, когда это деяние:
(а) является единственным для государства путем защиты существенного интереса от большой и неминуемой опасности; и
(b) не наносит серьезного ущерба существенному интересу государства или государств, в отношении которых существует данное обязательство, или международного сообщества в целом.
Поскольку в 1999 году на побережье Номад вернулось состояние засухи, группа экспертов установила, что воздействие климатических и метеорологических изменений приведет к долгосрочной нехватке воды. 2
В связи с этим, правительство решило, что бурение трубопровода является единственным путем защиты населения от неминуемой опасности.
Заслуживает особого внимания заключение Международного Суда по делу Габчиково-Надьмарош о том, что состояние необходимости должно быть вызвано существенным интересом государства, которое совершило противоречащее одному из его международно-правовых обязательств деяния. Этому интересу должна угрожать большая и неотвратимая опасность; оспариваемое деяние должно быть единственным путем защиты этого интереса.
В данном деле Чехословакия была вынуждена применить «Вариант С», ссылаясь на состояние необходимости ввиду того, что Венгрия отказывалась сотрудничать и предлагать свои варианты разрешения проблемы.
Таким образом, добыча Орхадом воды из водоносного горизонта является состоянием необходимости, поскольку засуха, пришедшая на побережье Номад не оставила альтернативных вариантов решения проблемы.
1.2 Королевство Орхад не нарушает международно-правовые обязательства, регулирующие надлежащее использование общих ресурсов
Орхад не нарушает никаких международных обязательств добычей воды из Горизонта в силу того, что он, в первую очередь, добывает воду в своих национальных интересах и во благо своего народа. Так как каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.3
Более того все народы для достижения своих целей могут свободно распоряжаться своими естественными богатствами и ресурсами4 и никто не может быть лишен свободы на том только основании, что он не в состоянии выполнить какое-либо договорное обязательство.5
Так же стоит заметить, что у человека существует право на воду, которое является обязательным условием для жизни в условиях соблюдения человеческого достоинства. Это право является непременным условием для осуществления других прав человека.6
Водоносный горизонт Ината является крупнейшим источником воды на побережье Номад и одним из крупнейших подводных горизонтов в мире.(соглашение п4). Часть Горизонта находится на территории Орхад 65% и остальные 35% на территории Интан. Горизонт был обнаружен группой геологов в 1988 году по поручению Министра вод Королевства Орхад.7
В условиях засухи, Орхад был вынужден прибегнуть к началу работ по извлечению воды из Горизонта, чтобы обеспечить питьевой водой свой народ, а так же чтобы обеспечить водой фермерские территории и индустрию по добыче природного газа.8
Так же в своей речи Королева Тереза сказла, что вода Горизонта используется временно, пока продолжается засуха, а также пока не найдём иного пути защиты жизни и культуры великой нации Орхад.9
Таким образом на основании всего вышесказанного Королевство Орхад не нарушает никаких международных обязательств добычей воды из Горизонта, так как вода добывается в условиях аномальной засухи ставящей под угрозу население Орхада, а так же ставящей под угрозу его экономику. И в первую очередь, осуществляя добычу воды, Орхад ставит на первое место национальные интересы.
2. Орхад не считает, что разрушение Комплекса «Кин-Каньон» тесно связано эксплуатацией трубопровода Савали(2.1). Соответственно Королевство Орхад не нарушает никаких юридических обязательств, связанных с Комплексом «Кин-Каньон»(2.2).
2.1 Разрушение Комплекса «Кин-Каньон» не связано с эксплуатацией трубопровода Савали.
2.1.1. Трубопровод Савали – единственный источник воды для населения Орхада.
Право человека на воду является обязательным условием для жизни в условиях соблюдения человеческого достоинства.10
Согласно ст. 11 Пакта об экономических, социальных и культурных правах, государства признавая основное право каждого человека на свободу от голода, должны принимать необходимые меры индивидуально и в порядке международного сотрудничества, включающие проведение конкретных программ, для того чтобы:
a) улучшить методы производства, хранения и распределения продуктов питания путем широкого использования технических и научных знаний, распространения знаний о принципах питания и усовершенствования или реформы аграрных систем таким образом, чтобы достигнуть наиболее эффективного освоения и использования природных ресурсов; и
b) обеспечить справедливое распределение мировых запасов продовольствия в соответствии с потребностями и с учетом проблем стран как импортирующих, так и экспортирующих пищевые продукты.
В связи с тем, что с 1999 года побережье Номад страдает от засухи, правительство Орхада вынуждено предпринимать меры по обеспечению народу, проживающему на данной территории, нормальных условий к существованию. 11
В деле Нидерланды против Бельгии существовало соглашение, целью которого было «решить окончательно и бесповоротно режим, регулирующий утечки воды из Мааса для кормления судоходных каналов и ирригационных каналов».12 В данном случае суд решил отказаться от применения норм международного права в пользу Договора 1863 года.
Поскольку у Интана и Орхада отсутствует соглашение о использовании воды из водоносного горизонта, должны применятся нормы международного права.
Стоит отметить, что другого источника воды на территории данного государства нет и для обеспечения жизнедеятельности населения существует только один способ удовлетворения их потребностей.
Таким образом, трубопровод Савали является единственным источником воды для населения Орхада и используется во исполнение Конвенционных обязательств о принятии необходимых мер по обеспечению права человека на свободу от голода.
2.1.2. Эксплуатация трубопровода Савали не влияет на разрушение Комплекса «Кин-Каньон».
Как известно, 2 мая 1994 года Комплекс «Кин-Каньон» был признан смешанным объектом культурного наследия и включил, по договоренности между государствами, двух-километровую «буферную зону», простирающую во все стороны от границы Комплекса.13
Для того, чтобы не возникало проблемы оседания породы и, соответственно, угрозы разрушения Комплекса, Орхад ограничил бурение в области более чем 15 километров за пределами буферной зоны. 14
Также не было предоставлено заключения эксперта, где было бы установлено, что эксплуатация трубопровода Савали непосредственно воздействует на разрушение Комплекса.
Таким образом, эксплуатация трубопровода Савали не влияет на разрушения Комплекса «Кин-Каньон» по причине того, что правительство Орхада, исполняя решение Всемирного Комитета охраны наследия, предприняла максимально возможные меры по сохранению данного объекта.
2.2 Королевство Орхад не нарушает никаких юридических обязательств, связанных с Комплексом «Кин-Каньон»
В Комплексе «Кин-Каньон», по указанию правительства Интана, проводились геологические исследования. Они показали, что имеется очевидная структурная деградация Каньона ввиду оседания породы и истощения водоносного слоя, никакого мнения относительно того приведет ли последующая добыча воды к дальнейшему ущербу высказано не было.15
Королевство Орхад действовало исключительно в своих национальных интересах и во благо своего народа, поскольку все побережье Номад находилось в условиях засухи.
Горизонт на 65% расположен на территории Орхад и на 35% на территории Интан. Никаких заключений по поводу того, что эксплуатация трубопровода «Савали» влияла на разрушение Кин-Каньона, предоставлено не было.
Таким образом, Королевство Орхад действовало в интересах своего народа и не нарушало никаких юридических обязательств перед Интаном.
3. Рубиновый «Сипар» является объектом культурного наследия(3.1). Большая часть народа племени Кин находится на территории Орхада(3.2). Орхад имеет право владения Рубиновым «Сипаром»(3.3).
3.1 Рубиновый «Сипар» является объектом культурного наследия
В соответствии со статьей 1 Конвенции об охране культурного и природного наследия 1972 г. под "культурным наследием" понимаются:
(а) памятники: произведения архитектуры, монументальной скульптуры и живописи, элементы или структуры археологического характера, надписи, пещеры и группы элементов, которые имеют выдающуюся универсальную ценность с точки зрения истории, искусства или науки; ансамбли: группы изолированных или объединенных строений, архитектура, единство или связь с пейзажем которых представляют выдающуюся универсальную ценность с точки зрения истории, искусства или науки;
(b) достопримечательные места: произведения человека или совместные творения человека и природы, а также зоны, включая археологические достопримечательные места, представляющие выдающуюся универсальную ценность с точки зрения истории, эстетики, этнологии или антропологии.
В 1903 году при археологических раскопках был найден щит Рубиновый «Сипар». В последствии было установлено, что это подлинный объект, который был возведен племенем Кин еще в 500 году н. э.16
Таким образом, Рубиновый «Сипар» является объектом культурного наследия и принадлежит по праву народу племени Кин.
3.2 Большая часть народа племени Кин находится на территории Орхада
В связи с тем, что народ племени Кин подвергался массовым преследованиям, правительство Орхад предоставило им временное убежище как беженцам. Со временем большинство населения переехало на территорию данного государства. В связи с этим можно сделать вывод, что культурное наследие, принадлежащее клану Кин, должно находится в месте их пребывания.
Декларация ООН о правах коренных народов предусматривает следующее:
1. Коренные народы имеют право на соблюдение и возрождение своих культурных традиций и обычаев. Это включает в себя право на сохранение, защиту и развитие прежних, нынешних и будущих форм проявления их культуры, таких, как археологические и исторические объекты, памятники материальной культуры, рисунки, обряды, технологии, изобразительное и исполнительское искусство и литература.17
Таким образом, большая часть народа племени Кин находится на территории Орхада и имеет право на сохранение своего культурного наследия на той территории, где проживает большая часть населения.
3.3 Орхад имеет право владения рубиновым «Сипаром»
Поскольку Интан признал Рубиновый «Сипар» символом мятежа18 и отправил его в хранилище19, население клана Кин имеет полное право на сохранение своей культурной ценности.
В декларации о правах коренных народов указано, что:
Государства обеспечивают средства правовой защиты через эффективные механизмы, которые могут включать в себя реституцию, разработанные совместно с коренными народами, в отношении их культурной, интеллектуальной, религиозной и культовой собственности, отчужденной без их свободного, предварительного и осознанного согласия или в нарушение их законов, традиций и обычаев.
Поскольку правительство Интана не спрашивало согласия о перемещении Сипара, орден «Сестер Солнца» имеет полное право на изъятие и хранение щита в целях избежания утраты или уничтожения ценности, являющейся достоянием народа.
В декларации об охране культурного и природного наследия 1972 года указывается:
Каждое государство - сторона настоящей Конвенции - признает, что обязательство обеспечивать выявление, охрану, сохранение, популяризацию и передачу будущим поколениям культурного и природного наследия, упоминаемого в статьях 1 и 2, которое расположено на его территории, возлагается прежде всего на него. С этой целью оно стремится действовать как путем собственных усилий, максимально использующих наличные ресурсы, так и, в случае необходимости, посредством международной помощи и сотрудничества, которыми оно может пользоваться, в частности, в финансовом, художественном, научном и техническом отношениях.20
Таким образом, Королевство Орхад, приняв Рубиновый «Сипар» действовало в интересах народа клана Кин и считало важным сохранить их культурное наследие. Орхад, в соответствии с этим, имеет полное право владения Рубиновым «Сипаром».
4. Население клана Кин, бежавшее из Интана является беженцами. Интан обязан возместить Орхаду все расходы, понесенные в результате миграции клана Кин.
4.1 Население клана Кин, бежавшее из Интана является беженцами.
В соответствии с Конвенцией о статусе беженцев 1951 года, беженцами признается лицо силу вполне обоснованных опасений стать жертвой преследований по признаку расы, вероисповедания, гражданства, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений находится вне страны своей гражданской принадлежности и не может пользоваться защитой этой страны или не желает пользоваться такой защитой вследствие таких опасений; или, не имея определенного гражданства и находясь вне страны своего прежнего обычного местожительства в результате подобных событий, не может или не желает вернуться в нее вследствие таких опасений. 21
В результате протестов в Интане, правительство развернуло вооруженную полицию для подавления протестующих, большинство из которых принадлежало к определенной социальной группе – «Сестры Солнца». Полиция Интана арестовала более 800 протестующих Сестер Солнца и 900 представителей клана Кин, так же она конфисковала все подвески с изображением Рубинового «Сипара». В соответствии с этим мигрировавшее население клана Кин можно по праву считать беженцами так как ситуация, сложившиеся в Интане создавала угрозу их жизни и дальнейшему нахождению на данной территории.22
Так, например, в деле Суфи и Элми против Великобритании был приведен пример судебной практики, где одинокие женщины были признаны кланом меньшинств, подвергающимся опасности жестокого обращения. В последствии, они были признаны судом беженцами на основании Конвенции о статусе беженцев 1951 года.23
Таким образом, население клана Кин, бежавшее из Интана, является беженцами.
4.2 Интан обязан возместить Орхаду все расходы, понесенные в результате миграции клана Кин.
Интан совершил международно-правовое деяние, которое повлекло за собой свои последствия. Поэтому, в соответствии с Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 56/83 должен понести ответственность.
(а) Государство, ответственное за международно-противоправное деяние, обязано компенсировать ущерб, причиненный таким деянием, насколько такой ущерб не возмещается реституцией.
(b) Компенсация охватывает любой исчислимый в финансовом выражении ущерб, включая упущенную выгоду, насколько она установлена.24
Интан совершил противоправные деяния в отношении клана Кин и в частности представителей «Сестер Солнца». Рубиновый Сипар - символ уважения и почитания, который представлял собой единую культуру народов Кин, превратился, по мнению правительства Интана, в символ провокации и подстрекательства. Так же президент Вэн заявил, что это должно быть запрещено, что больше нельзя терпеть публичную демонстрацию «Сиапра».И в скором времени был издан указ конфисковать и уничтожить все подвески с изображением Рубинового «Сипара». Следуя этому приказу, Рубиновый «Сипар» в Комплексном культурном центре так же был снят. Более того, все демонстранты были разогнаны с площади с применением слезоточивого газа и резиновых пуль.25
Орхад принял всех мигрирующих представителей клана и более того предоставил всем убежище. Вместе с тем Орхад принял и все экономические последствия такой политики соседей – Интана. И тем самым Орхад упредил более серьезную катастрофу.26
Таким образом, на основании всего вышесказанного Интан совершил международно-правовое деяние, а не стоит забывать, что каждое международно-противоправное деяние государства влечет за собой международную ответственность этого государства.27В данном случае международно-правовое деяние выразилось в неуважительном отношении к своему народу, а конкретно, в развертывании вооруженной полиции в отношении представителей клана Кин. Более того народ был лишен доступа к Рубиновому «Сипару», который является культурной ценностью. И все экономические последствии этого легли на Королевство Орхад, которое добросовестно предоставило всем беженцам убежище и понесло иные расходы связанные с предоставлением беженцам питания, чистой питьевой воды, коммунальных услуг, подключение к электросети и др. 28Поэтому Интан должен немедленно компенсировать все затраты понесенные Орхадом.
Ходатайство о предоставлении судебной защиты
1. Королевство Орхад законно добывает воду из водоносного горизонта. Орхад не нарушает международно-правовые обязательства, регулирующие надлежащее использование общих ресурсов;
2. Орхад эксплуатацией трубопровода «Савали» не нарушает никаких юридических обязательств, связанных с Комплексом «Каньон Кин».
3. Орхад имеет право на владение Рубином «Сипар».
4. Интан ответственен за население Кин, бежавшее из Интана. Перед Орхадом у Интана существуют обязательства по возмещению всех прямых и косвенных расходы, понесенных в результате размещения клана Кин на территории Орхада.
1 С. 183, Право международной ответственности – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 432 с.
2 19, Специальное Соглашение
3 Ст.25, Всеобщая декларация прав человека 1948 г.
4 Ст. 1, Пакт о гражданских и политических правах 1966г.
5 ст.11, Пакт о гражданских и политических правах 1966г.
6 введение ICESCR Замечание общего порядка 15 The Right to Wate
7 П. 15, Специальное Соглашение
8 П. 19, 24, Специальное Соглашение
9 П. 23, Специальное Соглашение
10 п. 1, Замечание общего порядка №15
11 П. 22, Специальное Соглашение
12 Нидерланды против Бельгии 1937 http://www. internationalwaterlaw. org/cases/meuse. html
13 п. 13, Специальное Соглашение
14 П. 26, Специальное Соглашение
15 П. 30, Специальное Соглашение
16 п. 8,12, Специальное Соглашение
17 П.1 ст. 11 Декларация о правах коренных народов 2007 г.
18 П. 52, Специальное Соглашение
19 П. 44 Специальное Соглашение
20 Ст. 4, Конвенция об охране всемирного культуррного и природного наследия 1972 г.
21 Ст. 1 Конвенция о статусе беженцев 1951г.
22 П. 43, 45, 46 Специальное Соглашение.
23 Sufi and Elmi v. the United Kingdom, жалобы NN 8319/07 и 11449/07 от 01.01.01 года
24Ст.36, Резолюция Генеральной Ассамблеи 56/83.
25 П. 43-45 Специальное Соглашение.
26 П. 56 Специальное Соглашение.
27 Ст.1 Резолюция Генеральной Ассамблеи 56/83.
28 П. 57 Специальное Соглашение.
