Изучение флоры памятников природы «Патакинская березовая роща» и «Крутой берег реки Клязьма» (стр. 3 )

Таким образом, флора исследуемых памятников природы представлена 5 отделами: Отдел Моховидные (Bryophyta), Папоротникообразные (Polypodiophyta), Хвощеобразные (Equisetophyta), Голосеменные (Pinophyta), Покрытосеменные (Цветковые) (Magnoliophyta). При этом наблюдается значительное преобладание высших цветковых растений, на долю которых приходится 94% видового состава.

Флора высших цветковых растений представлена 125 видами, из которых 14 видов составляют однодольные (Monocotyledoneae) и 111 видов - двудольные (Dicotyledoneae) растения.

Далее была проведена классификация обнаруженных на территории ООПТ растений по их семейственности (табл. 2).

Таблица 2.

Характеристика семейств по количеству видов растений, обнаруженных на ООПТ

№ пп	Названия семейств	Число видов	% от общего числа видов	Число родов	% от общего числа родов
1	Астровые	18	14%	17	16%
2	Бобовые	14	11%	7	7%
3	Розовые	11	8%	8	8%
4	Злаки	8	6%	8	8%
5	Подорожниковые	6	5%	3	3%
6	Яснотковые	5	4%	5	5%
7	Гречишные	4	3%	2	2%
8	Лютиковые	4	3%	2	2%
9	Остальные	63	46%	53	49%
Всего	133	100	105	100

Выявлено, что наиболее богатыми по видовому составу оказались семейства Астровые (14%), Бобовые (11%), Розовые (8%) и некоторые другие.

Рис. 2. Количественное распределение обнаруженных на территории ООПТ растений по семействам.

Как мы видим, наиболее богатыми по видовому составу являются семейства Астровые, Бобовые, Розовые, Злаки, Подорожниковые. На их долю приходится 44 % всех обнаруженных растений. Одним видом представлены 14 семейств (32%).

Кроме того, нами было изучено родовое разнообразие растений, выявленных на территории памятников природы (табл. 3.).

Таблица 3.

Сравнительная характеристика семейств по богатству родами

№ пп	Названия семейств	Число родов	% от общего числа родов	Число видов	% от общего числа видов
1	Астровые	17	16%	18	14%
2	Розовые	8	8%	11	8%
3	Злаки	8	8%	8	6%
4	Бобовые	7	7%	14	11%
5	Яснотковые	5	5%	5	4%
9	Остальные	60	56%	77	57%
Всего	105	100	133	100

Рис. 3. Родовое разнообразие выявленных на ООПТ видов растений внутри установленных семейств.

Как видно, максимальным количеством родов представлено семейство Астровых (17). В семействах Розовые, Злаки, Бобовые число родов достигало 7-8.

Сравнительный анализ родов по числу видов играет  важную роль, поскольку более точно, чем анализ семейств, позволяет характеризовать географические особенности местности.

Родовой спектр флоры памятников природы «Патакинская березовая роща» и «Крутой берег реки Клязьма», характеризующий распределение родов по числу видов растений, содержащихся в каждом из них, выглядит следующим образом:

Таблица 4.

Родовой спектр флоры 

Наименование родов	Число родов	% от общего числа родов
Монотипные (содержащие по одному виду растений)	82	78%
Битипные (содержащие по два вида растений)	18	17%
Олиготипные (содержащие не более четырёх видов растений)	4	4%
Остальные (содержащие более четырёх видов растений)	1	1%
Всего  родов	105	100

Таким образом, в родовом спектре флоры преобладают монотипные. На их долю приходится 78%.

3.4. Спектр жизненных форм флоры

Все виды растений на территории памятников природы были разделены на группы по отношению к различным жизненным формам в соответствии с эколого-морфологической классификацией .

К древесно-кустарниковой форме относятся 9 видов деревьев (7% от общего числа видов) и 8 видов кустарников (6% от общего числа видов).

В древостое на трех  площадках (№ 1, № 2, № 3) доминирует береза повислая. На площадке № 4 преобладает сосна обыкновенная, на площадке № 5 – липа мелколистная.

В подлеске доминируют лещина обыкновенная (орешник), бересклет бородавчатый крушина ломкая.

Явными доминантами в лесной флоре являются многолетние травы (101 вид), в видовом разнообразии фитоценозов они составляют 76%; это большинство представителей всех экологических групп растений. На долю двулетних растений приходится всего 4% (5 видов); однолетних трав выявлено 10 видов, или 8%.

Рис. 4. Спектр жизненных форм растений, выявленных на территории памятников природы

Таким образом, сравнительным анализом жизненных форм флоры ООПТ выявлено доминирование многолетних трав, которые в совокупности с двулетними и однолетними травами составляют 87% от общего числа видов; на долю древесно-кустарниковых растений в сумме приходится 13% изучаемой флоры.

3.5. Оценка экологического состояния памятников природы «Патакинская березовая роща» и «Крутой берег Клязьма»

Обследование памятников природы на экологическое состояние показало, что их территория испытывает следующие антропогенные воздействия:

Проезд по лесной дороге мотоциклов, автомобилей и тракторов. Имеется дорожно – тропиночная сеть. Отдых жителей и приезжающих. Имеется оборудованное место для отдыха (место для кострища, самодельный стол) – выдел 1. Место отдыха загрязнено бытовыми отходами. Кроме этого установлены кострища вдоль берега. Сбор ягод, лекарственного сырья, грибов. Рыбалка на реке Клязьма. Оборудовано место для причала лодок. Вдоль крутого берега реки Клязьма был обнаружен бытовой мусор.

Таким образом, можно сделать вывод, что на исследованной территории памятников природы наблюдается невысокая  антропогенная нагрузка.

Выводы

В августе 2016 г. в ходе полевых обследований территории памятников природы регионального значения «Патакинская березовая роща» и «Крутой берег реки Клязьма» было проведено изучение видового разнообразия растений. Выявлено и классифицировано 133 вида растений, относящихся к 5 отделам, 105 родам и 47 семействам. Количество обнаруженных на территории ООПТ растений составляет всего около 40% флоры Камешковского района и может объясняться тем фактом, что исследования охватывали узкий временной отрезок (конец августа) вегетационного периода. Наиболее богатыми по количеству видов растений оказались семейства Астровые, Бобовые, Розовые, Злаки, Подорожниковые (всего 44 %). Максимальным количеством родов представлено семейство Астровые (17). В родовом спектре флоры памятников природы преобладают монотипные типы (78%). В спектре жизненных форм установлено доминирование многолетних трав, которые в совокупности с двулетними и однолетними травами составляют 87% от общего числа видов; на долю древесно-кустарниковых растений приходится 13%. Установлено, что общее экологическое состояние памятников природы «Патакинская берёзовая роща» и «Крутой берег р. Клязьмы»  относительно стабильное, выявлена незначительная антропогенная нагрузка.

Заключение

Как подтвердили наши исследования на территории памятников природы, представляющих небольшую площадь, сосредоточены различные типы местообитаний и растительности – пойменные, склоновые и водораздельные. Именно в разнообразии природных условий, а, следовательно, и флоры, заключается важнейшая черта и ценность данных ООПТ [9] (Приложение 6).

На настоящий момент официально существует два памятника природы регионального значения «Патакинская березовая роща» и «Крутой берег реки Клязьма». Оба они расположены в одном квартале № 000 Камешковского лесничества и провести между ними границу трудно. Так как, контроль за их охраной и функционированием возложен на Камешковское лесничество, считаем необходимым выйти с предложением об объединении их в один памятник природы. Даже на старом информационном щите было написано «Памятник природы Потакинская березовая роща на крутом берегу р. Клязьма. Охраняется государством. Общая площадь 36 га».

Рекомендации по функционированию ООПТ

Продолжить флористическое обследование памятников природы в в другие временные отрезки вегетационного периода с ранней весны и до глубокой осени. Обозначить территорию памятника на местности информационными и предупредительными знаками, так как старый информационный щит пришел в негодность. Регулярно проводить трудовые десанты по очистке территории памятника от мусора. Проводить мониторинговые исследования экологического состояния  памятника и информировать природоохранные органы о  результатах. Привлекать общественность к вопросам охраны окружающей среды родного края с помощью средств массовой информации.

Результаты исследований и рекомендации по функционированию  переданы в Единую Дирекцию ООПТ Владимирской области и будут использованы для экологического обоснования реорганизации памятников природы.