Социальные институты (к § 2 «Социальные институты»)
1.
Текст. Фрагмент рассуждений немецкого экономиста, историка и социолога Макса Вебера (1864—1920) о сущности социальных институтов.
Существует ряд очень важных форм общественного объединения, где общественное поведение... в значительной степени рационально упорядочено в своих средствах и целях принятыми установлениями, следовательно, «обобществлено», но внутри этих обобществлений едва ли не в качестве основной предпосылки их существования действует следующий принцип: как правило, отдельный индивид оказывается участником в общественных действиях и, следовательно, одним из тех, на кого распространяются ожидания, что его поведение будет ориентировано на упомянутые установления, — без своего содействия этому. ...при наличии известных объективных данных, присущих определенному лицу, от него ожидают участия в общностных действиях, в частности ориентации его действий на установленный порядок, причем в среднем эти ожидания оправданны, поскольку упомянутые индивиды эмпирически считаются «обязанными» участвовать в общностных действиях, конститутивных для данного сообщества, и поскольку существует шанс на то, что, если они не захотят участвовать, их заставит повиноваться (пусть даже посредством мягких мер воз↑действия) «аппарат принуждения». Объективные данные, с кото↑рыми эти ожидания связаны, в особо важном случае, в случае политической общности, — прежде всего происхождение, родст↑венные связи, а иногда даже просто пребывание или определенная деятельность в определенной области. Обычно вступление индиви↑да в сообщество такого рода предопределено его рождением и вос↑питанием. Такого рода сообщества характеризуются, во-первых, тем, что в отличие от «целевого союза» добровольное вступление заменено в них зачислением на основании чисто объективных дан↑ных, независимо от желания зачисляемых лиц; во-вторых, тем, что в отличие от сообществ, основанных на согласии, преднамерен↑но отказывающихся от рационального порядка, следовательно, в этом отношении аморфных образований, здесь одним из опреде↑ляющих поведение факторов служит наличие рациональных уста↑новлений и аппарата принуждения. Такие сообщества мы будем называть «институтами». Не каждое сообщество, к участию в ко↑тором индивид предопределен рождением и воспитанием, являет↑ся «институтом»; таковым не является, например, языковое или семейное сообщество, поскольку оба они лишены рациональных установлений. Однако им, безусловно, является та структура по↑литического сообщества, которую мы называем «государством», или та структура религиозного сообщества, которую в строгом тех↑ническом смысле принято определять как «церковь».
збр. произв. / М. Вебер. — М., 1990. — С. 536—537.
Вопросы и задания. 1) Какой принцип, по мнению автора, определяет общественное поведение индивида? Приведите собст↑венные примеры, иллюстрирующие действие данного принципа. 2) Как вы поняли объяснения автора об оправданном характере ожидаемого поведения индивида? 3) Сравните приведенные харак↑теристики понятия «институт» с текстом учебника, сделайте выво↑ды. 4) Какие сообщества, по мнению автора, являются института↑ми, а какие — нет? В чем проявилась особенность его позиции? Что по этому поводу думаете вы? Свое мнение аргументируйте.
2.
Приведем американский вариант социальной стратифи↑кации.
Группа высшего статуса (высший высший класс)
Главные управляющие общенациональных корпораций, со↑владельцы престижных юридических фирм, высшие военные чины, федеральные судьи, архиепископы, биржевики, медицин↑ские светила, крупные архитекторы.
Группа второго статуса (высший класс)
Главный управляющий средней фирмой, инженер-механик, газетный издатель, врач с частной практикой, практикующий юрист, преподаватель колледжа.
Группа третьего статуса (высший средний класс)
Банковский кассир, преподаватель муниципального колле↑джа, управляющий среднего звена, учитель средней школы.
Группа четвертого статуса (средний средний класс)
Банковский служащий, дантист, учитель начальной школы, начальник смены на предприятии, служащий страховой компа↑нии, управляющий универсама, квалифицированный плотник.
Группа пятого статуса (низший средний класс)
Автомеханик, парикмахер, бармен, продавец бакалеи, квали↑фицированный рабочий физического труда, служащий гостини↑цы, работник почты, полицейский, водитель грузовика. Группа шестого статуса (средний низший класс)
Водитель такси, среднеквалифицированный рабочий, бензоза↑правщик, официантка, швейцар.
Группа седьмого статуса (низший низший класс)
Посудомойка, домашняя прислуга, садовник, привратник, шахтер, дворник, мусорщик.
Определите, какие критерии положены в основу данной стратификации.
Оцените с этих позиций статус наиболее известных вам профессий в стратификации современного российского об↑щества. Какие расхождения вы заметили? Объясните, в чем причины этих расхождений.
