Суд: | Кировский районный суд г. Ярославля, г. Ярославль, ул. Собинова, д. 39 |
Заявитель: | , Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Белинского, |
Заинтересованное лицо: | ГИБДД г. Ярославля и Ярославской области /27. |
Представитель заявителя: | , г. Ярославль, ул. Корабельная, |
Дополнения к жалобе
г. Ярославль 29 марта 2017 г.
В производстве Кировского районного суда г. Ярославля находится дело № 12-17/2017 по жалобе Упорова Дмитрия Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении № 000 инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области лейтенанта полиции от 3 декабря 2016 г., согласно которого привлечен к административной ответственности, на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
В соответствии со статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления(часть 1).
В нарушение положений статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление о привлечении к административной ответственности, не содержит мотивов подтверждающих обоснованность привлечения его к ответственности, анализа полученных и исследованных должностным лицом доказательств.
Как усматривается из объяснений водителя факт выезда водителя на запрещающий сигнал светофора мог подтвердить свидетель . Водитель указал в объяснениях номер телефона указанного свидетеля. То есть фактически было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле свидетеля, но оно было проигнорировано должностным лицом.
Данные обстоятельства не были приняты во внимание при вынесении постановления, не получили необходимой оценки, нет определения об отказе в удовлетворении ходатайства.
При указанных выше обстоятельствах, вывод должностного лица о виновности в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несостоятелен.
В силу пункта 4 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с изложенным,
прошу
постановление по делу об административном правонарушении № 000 инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области лейтенанта полиции от 3 декабря 2016 г. отменить в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, поскольку данные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и возвратить дело на новое рассмотрение.
Заявитель: ____________________
