Полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники. Понятие "уровень техники" определяется абзацем 2 п. 2 ст. 1351 ГК.  Уровень техники включает опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, и сведения об их применении в Российской Федерации, если такие сведения стали общедоступными до даты приоритета полезной модели. Согласно ГК опубликованные сведения далее должны стать общедоступны. В новых условиях действия нормы п. 2 ст. 1351 ГК будет труднее доказать открытое применение в подобных случаях, так как технические особенности конструкций старинных каминов, как и всех подобных объектов, зачастую не опубликованы, а приводимые в таких случаях ссылки на архивные описи не содержат технического описания объекта. Например, в случае рассмотрения полезной модели N 10848 в Апелляционной палате Роспатента, приведенном 11. В рассматриваемой спорной ситуации Апелляционная палата приняла довод об открытом использовании обрамления камина, доказательством которого были ссылки на архитектурно-художественный интерьер некоторых дворцов Санкт-Петербурга.

Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть практически использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности.

В соответствии с п. 5 ст. 1351 ГК "не предоставляется правовая охрана в качестве полезной модели:

1) решениям, касающимся только внешнего вида изделий и направленным на удовлетворение эстетических потребностей;

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

2) топологиям интегральных микросхем".

Формулировка данного пункта основана на общей концепции полезной модели и связана с тем, что данный объект правовой охраны может относиться только к устройству.

Уровень техники включает опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, и сведения об их применении в РФ, если такие сведения стали общедоступными до даты приоритета полезной модели. В уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в РФ другими лицами заявки на выдачу патента на изобретения и полезные модели, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 1385 или пунктом 2 статьи 1394 ГК РФ, и запатентованные в РФ изобретения и полезные модели.

"Топология интегральной микросхемы" Гражданского кодекса Российской Федерации являются зафиксированные на материальном носителе пространственно-геометрическое расположение совокупности элементов интегральной микросхемы и связей между ними. При этом интегральной микросхемой является микроэлектронное изделие окончательной или промежуточной формы, которое предназначено для выполнения функций электронной схемы, элементы и связи которого нераздельно сформированы в объеме и (или) на поверхности материала, на основе которого изготовлено такое изделие.

Существует ошибочное представление, что проверка промышленной применимости вообще не нужна, так как объект, назначение которого не известно, не будет востребован, а патент на неосуществимое или неработоспособное изобретение якобы невозможно нарушить, в силу чего в случае выдачи патента на изобретение, не являющееся промышленно применимым, якобы не будут затронуты интересы третьих лиц. Но это не так. Пусть, например, для какого-либо признака, сформулированного на функциональном уровне, заявитель не раскрыл элемент, способный его реализовать, и такой элемент не известен из уровня техники. Тем не менее, заявителю выдан патент на заявленное им средство с формулой, содержащей такой элемент. После публикации сведений об изобретении другое лицо может, проявив изобретательность, самостоятельно создать подходящий элемент.

Указание назначения изобретения должно содержаться также в документах, которые необходимы для подтверждения наличия права на установление даты приоритета, более ранней, чем дата подачи заявки, если такой приоритет испрашивается. Это означает, что условие промышленной применимости, как и другие условия патентоспособности изобретения, должно быть выполнено на дату приоритета. Представление в дополнительных материалах сведений о назначении, отсутствовавших на дату приоритета, не может быть основанием для признания изобретения промышленно применимым на дату приоритета. Поэтому было бы ошибочно, например, мнение о невозможности признать промышленно применимым заявленный усовершенствованный паровоз, основанное на том, что строительство новых паровозов не предполагается, а ранее построенные паровозы выводятся из эксплуатации. Поэтому для положительного вывода о промышленной применимости требования осуществимости и реализации усматриваемого заявителем назначения должны выполняться в отношении изобретения по каждому пункту формулы. (Приложение 3).

Глава II. Объекты, которые не относятся законодательством к объектам патентных прав

В соответствии с п. 4 ст. 1349 ГК РФ не могут быть объектами патентных прав:

- способы клонирования человека;

- способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека;

- использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях;

- иные решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Новым для патентного законодательства является перечисление в качестве результатов интеллектуальной деятельности, которые не могут быть объектами патентных прав, способов клонирования человека, способов модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека и использования человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях.

Основная причина, которая препятствует клонированию человека, - это недостаточное изучение биологических и социальных последствий клонирования человека, отсутствие необходимых научных знаний.

Серьезные опасения вызывает возможность направленной селекции и многократной репродукции людей с особыми генетическими характеристиками. В настоящее время отсутствуют знания о рисках развития клонированных детей; технология, основанная на одиночных успешных экспериментах на животных, до конца не отработана. Будущее человеческих клонов непредсказуемо, нет полной ясности в вопросах их правовых взаимоотношений с обществом. Клонирование человека грозит деградацией семейных отношений и разрушением социальных ценностей.

Обычно новшество, отвечающее всем установленным требованиям, признается патентоспособными изобретениями. Патентноспособны прежде всего отвечающие установленным требованиям технические решения12.

Не могут быть объектами патентных прав использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях, что является достаточно простым ограничением для практического исполнения, так как выше уже приводилось указание на то, что эмбрионом человека является зародыш человека на стадии развития до восьми недель. Однако, при этом из запретительной нормы выпадают зародыши человека на стадии развития более восьми недель.

Также не могут быть объектами патентных прав иные решения:

1) противоречащие общественным интересам;

2) противоречащие принципам гуманности;

3) противоречащие принципам морали.

Данная норма является чрезвычайно расплывчатой и сложной для практического применения и предоставляющей возможность для произвола, волюнтаризма, а также произвольного толкования. В международных правовых актах многократно упоминается об общественных интересах, однако, точное правовое содержание и полный перечень понятия "общественные интересы" в законодательстве Российской Федерации отсутствует.

Заключение

В заключение данной курсовой работы необходимо подчеркнуть, что решение проблем в любой области деятельности человечества требует создания новых и использования существующих технологий, основой которых являются объекты интеллектуальной собственности.

Патентное право является одним из институтов подотрасли гражданского права. Оно регулирует имущественные, а также связанные с ними личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.  Правовое регулирование связанных с этими тремя объектами общественных отношений осуществляется в России главой 72 Гражданского кодекса РФ.

Патент — это официальный охранный документ, который выдается от имени государства уполномоченным государственным органом.  В Российской Федерации эти обязанности возложены на Патентное ведомство.

Объектами патентного права (промышленной собственности в узком смысле этого слова) являются изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Необходимость патентного права обусловлена невозможностью прямой охраны объектов промышленной собственности средствами авторского права.

Закон охраняет права на объекты промышленной собственности (изобретение, полезную модель или промышленный образец), а патент на изобретение, свидетельство на полезную модель или патент на промышленный образец служат для подтверждения этих прав.

Основным личным правом автора объекта промышленной собственности является право авторства, т. е. основанная на зако­не и факте выдачи патента (свидетельства) возможность призна­ваться создателем данного объекта. Она предполагает запрет всем другим лицам на территории страны именоваться авторами изо­бретения, полезной модели или промышленного образца. Право авторства является неотчуждаемым личным правом и охраняется бессрочно. При неиспользовании или недостаточном использовании патентообладателем изобретения или промышленного образца в течение четырех  лет, а полезной модели — в течение трех  лет с даты выдачи патента любое лицо, желающее и готовое использовать охраняемый объект промышленной собственности, в случае отказа патентообладателя от заключения лицензионного договора вправе ходатайствовать о предоставлении ему принудительной неисключительной лицензии. Данное положение закреплено в ст. 1362 ГК РФ и призвана оградить рынок от недобросовестного монопольного использования (или неиспользования) патента.  Права патентообладателей и авторов в зависимости от характера их нарушения и вида возникающих споров защищаются в судебном, административном или уголовном порядке.  Под способами защиты авторских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.  В административном порядке разрешаются, в частности, споры, связанные с отказом в выдаче патента, с признанием его недействительным, а также с отказом патентообладателя от заключения лицензионного договора.

       Наряду с гражданско-правовыми санкциями российское зако­нодательство предусматривает уголовно-правовую ответствен­ность за некоторые нарушения прав изобретателей и патентооб­ладателей. Так, в соответствии с ст. 147 УК РФ к числу уголовно-правовых нарушений отнесены незаконное разглаше­ние сущности изобретения до подачи на него заявки, присвоение авторства на изобретение и понуждение к соавторству.  Правовой охраной пользуются те изобретения,  которые  являются  новыми, имеют  изобретательский  уровень  и  промышленно  применимы.  Признак  новизны  предъявляется  к изобретениям во всем мире. Патентное право не допускает выдачи  двух  патентов  на тождественные  изобретения,  патент  выдается  лишь  по  заявке,  обладающей приоритетом.

Из изложенного можно сделать вывод, что в целом в отношении критериев патентоспособности изобретения и полезной модели при разработке норм Гражданского кодекса проявлена тенденция к сохранению положительного опыта практического применения Патентного закона, который накоплен за 15 лет его действия.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  Нормативно-правовые акты:

Конституция Российской Федерации. Москва, 2009. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 01.01.2001 N 230-ФЗ// СЗ РФ от 01.01.2001 N 52 (часть I) Ст. 5496. Федеральный закон «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» -ФЗ // СЗ РФ от 01.01.2001 №52 (1ч.), Ст. 5497.

  Специальная литература:

Патентное право: Учебное пособие. М.: ТК Велби, Проспект, 2006. Гражданское право: Учебник для вузов/ Под ред. проф. , проф. .- М.: ЮНИТИ_ДАНА, Закон и право, 2007. Гражданское право: учеб.:в 3т. Т.3.-4-е изд., перераб. и доп./ под. ред. , .-М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. Гражданское право: Учебник. Том II (под ред. доктора юридических наук, профессора ). - "Контракт": "ИНФРА-М", 2006. Гражданское право: В 2т. Т1: Учебник/ Отв. ред. проф. .-2-е изд., перераб. и доп.- М.: Издательство БЕК, 2006. Открытое использование, преждепользование и новизна изобретения. М.: ИНИЦ "ПАТЕНТ", 2006. Об интеллектуальной собственности в Гражданском кодексе РФ.//Законодательство и экономика,2002.№5. , Самоограничение прав патентообладателя в отношении исключительного права на объекты промышленной собственности в части четвертой ГК РФ Интеллектуальная собственность (исключительные права). Учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА. (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000. тановление патентного права в Германии и России // Журнал российское права.  2004.  № 10. Судебная практика разрешения споров по столкновению исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности Патентное право:Учебное пособие / Под ред. .  М., 2005. Патентное право. Учебное пособие.- М.: Издательство БЕК, 1994. Правовое регулирование интеллектуальной собственности: Учебно-методический комплекс.- Ульяновск: УлГУ, 2006.

1 Гражданское право: В 2т. Т2: Учебник/ Отв. ред. проф. .-2-е изд., перераб. и доп.- М.: Издательство БЕК, 2006. С. 388-389.

2 Патентное право. Учебное пособие.- М.: Издательство БЕК, 1994, С.35.

1 Патентное право :Учебное пособие. Под ред. . М. 2005 с. 208

4 Интеллектуальная собственность (исключительные права). Учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА. (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000, С.222.


5 См.: Патентное право: Учебное пособие. М.: ТК Велби, Проспект, 2005. С. 153.

6 тановление патентного права в Германии и России // Журнал российского права. № 10. М. 2007 с.7.

7 Правовое регулирование интеллектуальной собственности: Учебно-методический комплекс.- Ульяновск: УлГУ, 2006.С. 57.

8 Указ. Соч. С.38.

1 Патентное право: Учебное пособие. М.: ТК Велби, Проспект, 2006.С. 203.


1 Гражданское право : Часть 1. Учебник / Под ред. , . М. 2007  с. 117.

11 Открытое использование, преждепользование и новизна изобретения. М.: ИНИЦ "ПАТЕНТ", 2006. С. 22 - 23.

12 Гражданское право: В 2т. Т1: Учебник/ Отв. ред. проф. .-2-е изд., перераб. и доп.- М.: Издательство БЕК, 2006. С.687.


Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4