Некоторые аспекты восстановления разнообразия лесных сообществ полесского ландшафта в условиях периодических катастрофических пожаров
(на примере Керженского заповедника)
Московский государственный университет имени ,
*****@***ru
Керженский заповедник приурочен к центральной части Восточно-Европейской равнины. Территория заповедника расположена близ «сердцевины» бореального экотона – полосы контакта (перехода) между таёжными и подтаёжными лесами к широколиственным и лесостепи (Коломыц и др., 1993) и принадлежит к поясу полесий и ополий, а его положение в центре песчаной Волжско-Ветлужской низины определяет исключительно полесский характер его ландшафтов (Волкова и др., 2006).
Как для других подобных территорий, для заповедника характерно преобладание сосновых лесов с при сущей им пирогенной динамикой. Нерациональное ведение лесного хозяйства в прошлом стало основной причиной периодического (через каждые 30-40 лет) возникновения катастрофических пожаров в засушливые годы с предшествующими малоснежными зимами начиная с конца XIX века.
Последний крупный пожар в 2010 г. и охватил более половины территории заповедника. Это первый значительный по площади пожар после его организации. Ныне на этих территориях началось послепожарное восстановление растительного покрова. При этом впервые оно протекает в условиях заповедного режима – без проведения мероприятии ухода и высадки лесных культур. Важно отметить, что пожарами были охвачены различные участки – как по составу и структуре растительности, так и в разной степени антропогеннопреобразованные в прошлом. Сами пожары имели различный тип (верховые, низинные, внутрипочвенные). В настоящее время на пройденных пожарами территориях наблюдаются ранние стадии восстановительной сукцессии.
Наблюдения за ходом восстановления лесных сообществ проводятся на 30 постоянных пробных площадях заложенных в 2011-2012 гг. на участках, приуроченных к разным элементам рельефа и пройденным разными типами пожаров. Также проводятся дополнительные обследования с описанием временных площадей (всего более 350).
Обобщение собранных материалов позволило сделать выводы о том, что увеличение проективного покрытия подроста, его состав и интенсивность роста во многом зависят от типа пожара и в несколько меньшей степени – от приуроченности участка к формам мезорельефа (гриве или понижению). Интенсивность восстановления (увеличение проективного покрытия и видовой насыщенности) травяно-кустарничкового яруса в первые годы после пожара, наоборот, в несколько большей степени зависит от положения в рельефе, чем от типа пожара.
Проведена эколого-морфологическая классификация выявленных сообществ, полученные классификационные единицы нашли отражение на карте растительности в М 1:20 000. Всего выделено 5 формации лесных сообществ, безлесные сообщества условно объединены в три класса ассоциаций.
Анализ хода восстановления растительности позволил выявить как типичные черты этого процесса и дать краткосрочный, а в ряде случаев – среднесрочный прогнозы развития растительности на площадках. Особое внимание уделялось влиянию вывалов погибшего древостоя. Показано, что в зависимости от исходных условий, значительное число упавших стволов деревьев может оказывать, как в целом отрицательное воздействие (препятствуя, например, расселению неморальных или боровых, в том числе «южноборовых», видов, а следовательно восстановлению липово-сосновых широкторавных и других лесов), так и положительное. Вероятно, в отсутствии упавших стволов сосен кроется причина бурного разрастания вереска на сухих участках после пожаров 1972 г. и формирования т. н. «вересковых пустошей». Их распространение, на ряду с обширными вырубками и созданием посадок монокультур, является одной из причин сокращения ценотического разнообразия послепожарных территорий в полесских ландшафтах.
Литература
, , Ландшафтная карта заповедника «Керженский» // Труды ГПБЗ «Керженский», т. 3. – Нижний Новгород, 2006, с. 5-11
, , Экосистемы хвойного леса на зональной границе (организация, устойчивость, антропогенная динамика). – Нижний Новгород: Институт экологии Волжского бассейна РАН, ННГУ им. , 1993. 347 с.
