Определение

  № 4г/5-11533/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2016 года                                  г. Москва

Судья Московского городского суда , изучив кассационную жалобу ФС. И. и ФИ. А., поступившую в Московский городской суд 13.09.2016 г., на определение Московского городского суда от ***** г. и апелляционное определение Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от *****г. по исковому заявлению , о присуждении компенсации за вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) Комиссии по этике Совета судей города Москвы,

установил:

ФС. И., ФИ. А. обратились в Московский городской суд с исковым заявлением о взыскании компенсации за вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) Комиссии по этике Совета судей города Москвы.

Определением судьи Московского городского суда от *****года в принятии искового заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Апелляционным определением Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от *****г. определение судьи Московского городского суда от *****г. оставлено без изменения, частная жалоба ФС. И., ФИ. А. без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами допущено не было.

Отказывая ФС. И. и ФИ. А. в принятии искового заявления, судья первой инстанции исходил из того, что нарушения своих прав истцы связывают с действиями судьи при рассмотрении конкретного дела, поэтому исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, проверяя указанное определение, согласился с данными выводами суда первой инстанции, не найдя оснований для его отмены, указав, что обжалования действий судьи при рассмотрении конкретного дела, а также вынесенных им судебных актов предусмотрен иной порядок - апелляционный, кассационный, надзорный.

Выводы судов обеих инстанций являются правильными, оснований не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции не имеется.

При постановлении судебных постановлений нарушений норм гражданского процессуального права не допущено.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оспаривание выводов судов и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы ФС. И. и ФИ. А. на определение Московского городского суда от *****г. и апелляционное определение Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от *****г. по исковому заявлению ФС. И., ФИ. А. о присуждении компенсации за вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) Комиссии по этике Совета судей города Москвы - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

       Судья Московского

городского суда