Водные ресурсы

АКАДЕМИЯ НАУК СССР

ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ

(ОТДЕЛЬНЫЙ ОТТИСК)

МОСКВА • 1983

ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ № 5, 1983

УДК 556.3 + 631.4 + 631.6.02

ИЗМЕНЕНИЯ МЕЛИОРАТИВНЫХ УСЛОВИЙ ГОЛОВНОЙ ЧАСТИ

ДЕЛЬТЫ р. ИЛИ ПРИ ЗАРЕГУЛИРОВАНИИ РЕЧНОГО СТОКА

СТАРОДУБЦЕВ В. М., НЕКРАСОВА Т. Ф., ПОПОВ Ю. М.

Для рационального использования водных ресурсов бассейна р. Или в интересах гидроэнергетики, ирригации и других отраслей народного хозяйства в Капчагайском ущелье построена гидроэлектростанция, и с 1970 г. началось наполнение крупного водохранилища (объем 28,1 км3) многолетнего регулирования. На северном побережье Капчагайского водохранилища создан крупный Чингельдинский ирригационный мас­сив на машинном водозаборе для обеспечения столицы Казахстана г. Алма-Аты овощами. При этом повысилась водообеспеченность Акдалинского рисового массива, а на самом водохранилище интенсивно развиваются рыбное хозяйство, рекреация.

Опыт крупного водохозяйственного строительства на реках аридной зоны показал, что регулирование стока вызывает существенные измене­ния природной среды в их дельтах [2, 3, 9]. Поэтому следовало принять ряд мер, направленных на управление природными процессами в дель­те р. Или, чтобы сохранить ее народнохозяйственное значение и не до­пустить деградации ее уникальных гидроморфных ландшафтов. Были предусмотрены специальные попуски воды из водохранилища для обвод­нения дельты, упорядочение водораспределения по основным протокам в дельте, сезонное регулирование стока р. Или ниже Капчагайского во­дохранилища и др. Успех этих мероприятий зависел, очевидно, прежде всего от комплексности и своевременности их осуществления.

Однако в связи с маловодным периодом 1974—1977 гг. был серьезно нарушен график наполнения Капчагайского водохранилища, при этом задержалось и осуществление мер по охране природы дельты. В бас­сейне создавалась противоречивая ситуация, когда, с одной стороны, еще не на полную мощность работают турбины Капчагайской ГЭС, а с другой — не удается в полной мере предотвратить обсыхание гидро­морфных ландшафтов в низовьях реки.

В настоящей статье основное внимание уделено изменениям речного стока, поступающего в дельту, и в связи с этим эволюции почвенного покрова, процессам засоления почв и динамике грунтовых вод. Объек­том исследований явилась головная часть современной дельты р. Или, где были заложены два ключевых участка — 1 и 4 площадью 1035 и 1188 га (рис. 1).

Еще до зарегулирования стока реки в 1968 г. выпол­нил почвенно-мелиоративную съемку этих участков в масштабе 1 : : 25 ООО, отразившую естественное состояние почв, грунтовых вод, рас­тительности. В 1972 г. повторила съемку для оценки первого этапа обсыхания дельты. А в 1977 г. зафик­сировал уже существенные изменения мелиоративных условий (рис. 2 и 3, а—в соответственно).

В естественных условиях развитие ландшафтов головной части дель­ты происходило под влиянием ранневесенних разливов реки в результа­те заторно-зажорных явлений, а также летних паводковых разливов. Формирование почвенного покрова происходило по луговому и болотно­му типу. Преобладали периодически промывной водный режим почв и сезонно-обратимый солевой режим. Здесь были сосредоточены основные массивы тугайной растительности низовьев р. Или. На площади ~50 тыс. га сформировались ценные в кормовом отношении пырейно тростниковые и тростниковые сообщества с урожайностью 23—27 и 24— 25 ц/га.

В результате зарегулирования стока р. Или Капчагайским водохра­нилищем прежде всего изменился гидрологический режим водотоков дельты. Объем стока реки в вершине дельты составлял 14,8 км3, макси­мальные среднемесячные расходы летом достигали 900—1000, а макси­мальные суточные расходы— 1300—1500 м3/с. С созданием водохрани­лища внутригодовое распределение стока реки ниже плотины стало пол­ностью определяться режимом попусков в нижний бьеф. При макси­мальном попуске в мае со среднемесячным расходом 542 м3/с годовой объем стока уменьшился в среднем на 25%, т. е. на 3—4 км3 за период наших исследований (1970—1977 гг.), в связи с наполнением водохра­нилища и забором воды на орошение Акдалинского рисового массива. Это повлияло на характер обводнения дельты реки. Изменилась минера­лизация речной воды в нижнем течении (произошло ее выравнивание по фазам гидрологического режима), среднегодовая минерализация в

вершине дельты увеличилась с 0,31 до 0,40 г/л [9], удельный химический сток возрос на 18—19%, изменилось соотношение ионов. Приток взвешен­ных наносов к вершине дельты умень­шился с 14 до 3,3 млн. т/го д. Изменил­ся и состав наносов. Они теперь содер­жат продукты размыва отложений русла и берегов на участке Капчагай — Ушжарма и включают меньше питательных веществ. Осветленные во­ды усиливают эрозионные процессы в русле, способствуют его углублению и сосредоточению стока в дельте в одно русло. Распределение взвешенных на­носов в дельте при отсутствии мощных паводков коренным образом измени­лось, и развитие дельты как бы «за­консервировалось».

Режимом попусков из Капчагайско­го водохранилища предусматривалась имитация ранневесенних разливов по­дачей 1,25 км3 воды, поэтому ухудше­ние водного режима этой территории вначале происходило не столь интен­сивно. Но в дальнейшем выяснилось, что искусственные паводки, не согла­

сованные с ледовой обстановкой в дельте, не вполне достигают цели — затопления обширной территории в интересах кормопроизводства, рыб­ного хозяйства, ондатроводства, охраны природы. Уровень грунтовых вод понизился, водный режим почв приобрел черты выпотного или де - суктивно-выпотного типа, проявились процессы засоления почв. В связи с этим пырейно-вейниково-тростниковые растительные сообщества ста­ли замещаться разнотравно-злаково-сведовыми [7].

При оценке темпов обсыхания головной части дельты следует иметь в виду, что после исследований 1968 г., отразивших исходное состояние территории, следующий (1969) год оказался чрезвычайно многоводным. Сток воды в низовья почти вдвое превысил среднемноголетний, площадь затопления также была максимальной. Это обусловило пополнение во­дой всех водоемов дельты, повышение уровня грунтовых вод, промывку почв от токсичных солей, усилило развитие гидрофильной растительно­сти. Поэтому последствия перекрытия в 1970 г. р. Или плотиной про­явились в первые два года не очень резко.

Рис. 1. Схема размещения ключевых участков в головной части дельты р. Или

Динамика площадей с различными глубинами грунтовых вод на ключевых участках показана на рис. 4, 5 и в табл. 1. Участок 1 характери

зует правое крыло дельты, а участок 4 — центральную часть и левое крыло.

Пс+Бл

Пс+Ал+Бл

Первый этап изменений мелиоративной обстановки в дельте (1970— 1972 гг.) характеризовался прежде всего обсыханием дельтовых озер, а также резко выраженным понижением грунтовых вод с 0—1 до 1—2 м ла более увлажненном правом крыле дельты (участок 1) и с 1—2 до

Дст^

Пс+Ал+Б

Пс+Бл+Б

'//'''''"/'"У

Пс+Бл+Б°б

Ш<

I 1;

Рис. 2. Динамика площадей засоленных почв на участке 1 а — по данным за 1968 г„ б — по данным за 1972 г.. в — по данным за 1977 г. (для всех рисунков). 1 — незасоленные почвы, 2 — слабозасоленные, 3 — среднезасоленные; 4 — сильнозасоленные почвы и солончаки; почвенные индексы: Б — болотные почвы, Вт — торфяно-болотные, Бл — лугово-болотные, Лб — болотно-луговые, Ал — аллювиально-луговые, Ат — аллювиально-луговые тугайные, Аст—аллювиально-луговые старотугайные, Ск — солончаки, Пс — пески слабозакрепленные; дополнительные индексы: об — обсохшие, оп — опу стынивающиеся варианты почв; точки под индексами — процент участия почв в комп­лексах и сочетаниях, каждая точка соответствует 10%

2—3 м в междуречье Или — Топар (участок 4). Так, на участке 1 пло­щади с уровнем грунтовых вод 0—1 и 1—2 м в 1968 г. составляли 32,1 и 30,0, а в 1972 г. — 7,5 и 49,1% соответственно. При этом увеличе­ние площадей с глубиной грунтовых вод 2—3 м за этот период было не­большим (с 8,4 до 15,2%). На участке 4 преобладали площади с глуби­ной грунтовых вод 1—2 (56,3%) и 2—3 м (22,8%), а в 1972 г. они со­ставляли соответственно 10,1 и 68,9%. Появились также участки с глу­бинами грунтовых вод 3—5 м, но их площадь невелика (6,7%).

В наибольшей мере трансформации подверглись площади с близкими грунтовыми водами в обширных межрусловых понижениях, где запасы грунтовых вод раньше пополнялись при длительном ежегодном затопле­нии. С сокращением затопляемых площадей и понижением уровня воды в руслах основных водотоков дельты связано и постепенное понижение грунтовых вод на участках прирусловых валов.

Второй этап обсыхания дельты (1972—1977 гг.) протекал на фоне стабильного паводкового затопления небольших площадей сенокосов. При этом доля питания грунтовых вод поверхностными существенно уменьшилась, определяющими факторами режима грунтовых вод стали приток подземных вод с вышележащих территорий и фильтрация из ре­ки и дельтовых проток. Преобладающими по площади стали глубины грунтовых вод 2—3 м (42,8 %на участке 1 и 73,0% на участке 4).

Рис. 3. Динамика площадей засоленных почв на участке 4 Условные обозначения те же, что на рис. 2

Изменение характера питания грунтовых вод проявилось в тенден­ции к замедлению дальнейшего

снижения их уровня, что особенно замет­но на участке 4. На основании короткого ряда наблюдений можно все же предположить, что и в дальнейшем глубины грунтовых вод устано­вятся на 2—3 м, если существенно не изменятся условия обводнения дельты. Но этот прогноз требует подтверждения режимными наблюде­ниями.

Рассмотрим кратко, как изменялся почвенный покров головной ча­сти дельты в связи с изменением водного режима этой территории. Об­щие закономерности эволюции почв дельт при естественной динамике их увлажнения изложены в работах [1, 6 и др.]. Детальная схема эволю­ции почв на примере дельты р. Сырдарьи разработана в [5]. Однако при зарегулировании стока рек изменяются условия литоморфогенеза и почвообразования в дельтах, эволюционные ряды почв становятся ко­роче, на динамику почв влияет техногенное воздействие. В соответствии с [6] интенсивнее проявились процессы засоления почв на разных элементах рельефа. Региональные особенности дельт различных рек Юж­ного Казахстана также существенно отражаются на темпах обсыхания и засоления почвенного покрова.

Почвы дельты р. Или отличаются преимущественно легким механи­ческим составом на всех морфоэлементах рельефа. Поэтому им свойст­венны низкая водоподъемная и водоудерживающая способность, что соз­дает предрасположенность к более быстрому обсыханию, чем, например,

Рис. 4. Динамика площадей глубин залегания грунтовых вод на участке 1

1 — глубина грунтовых вод 0—1 м,2 — 1—2 м, 3 — 2—3 м, 4 — 0—5 м (под бугристыми песками), 5 — озера и разливы

в дельте р. Сырдарьи. И в головной части дельты, где в водном режиме почв важную роль играет питание грунтовыми водами, за исследуемый период интенсивно проявились обсыхание и засоление почв. Динамика площадей засоленных почв показана на рис. 2, 3 и в табл. 2.

Следует отметить, что мощный паводок в 1969 г. оказал сильное оп­ресняющее воздействие на почвы. Несмотря на реставрацию засоления в первые годы после зарегулирования стока, площади средне - и сильно - засоленных почв (в сумме) в 1972 г. составили на участке 1 12,1% (про­тив 28,8% в 1968 г.), а на участке 4 30,3% (против 54,2%). Но в сле­дующие пять лет засоление шло более быстрыми темпами, и в 1977 г. площади средне - и сильнозасоленных почв существенно превысили ис­ходные величины, составив на участке 1 41,3, а на участке 4 71%. В пер­вую очередь засолялись склоны прирусловых валов, затем небольшие замкнутые понижения, расположенные вблизи дельтовых проток, и в по­следнюю очередь обширные межрусловые понижения.

Для данной территории характерно сосредоточение токсичных солей в верхних слоях почвогрунта, причем в солончаках (табл. 3, Б-1-П и Б-4-74а) соленакопление охватывает обычно более мощную толщу, а в гидроморфных засоленных почвах (Б-4-162) отмечается только поверх

-

Таблица 1

Изменение площадей глубин залегания грунтовых вод в головной части дельты р. Или на ключевых участках по годам

• Под бугристыми песками.

Участок	1	Участок 4
Интервалы глубин залега­ния грунтовых вод, м	1968	1972	1977	1968	1972	1977
площадь, га	%	площадь, га	%	площадь, га	%	площадь, га	%	площадь, га	%	площадь, га	%
0—1 1—2 2—3 3—5 0—5*	332,3 310,1 87,0 - 281,3	32,1 30,0 8,4 - 27,2	77,4 508,2 157,2 - 285,9	7,5 49,1 15,2 - 27,6	5,1 297,4 442,8 - 287 1 Озера  и разливы	0,5 28,8 42,8 - 27,7	668,2 - 133,1	9,2 56,3 22,8 - 11,2	38,0 120,4 817,4 80,0 126,2	3,2 10,1 68,9 6,7 10,6	24,4 81,6 866,8 82,2 128,5	2,0 6,9 73,0 6,9 10,8
Всего	24,3 1035,0	2,3 100	1 6,3 1035,0	0,6 100	2,6 1035,0	0,2 100	6,0 1188,0	0,5 100	6,0 1188,0	0,5 100	4,5 1188,0	0,4 1 100

Изменение площадей засоленных почв в головной части дельты р. Или на ключевых участках по годам

Градация зисоления почв	Участок 1	Участок 4
1968	1972	1977	1968	1972	1977
площадь, га	%	площадь, га	%	площадь, га	%	площадь, га	%	площадь, гй	%	площадь, га	%
Незаселенные	488,9	47,2	347,9	33,6	308,5	29,8	166,0	14,0	186,0	15,7	173,0	14,6
Слабозасолсниыс	223,8	21,7	555,0	53,7	297,2	28,7	372,0	31,3	636,0	53,5	166,2	14,0
Срсднезасоленные	164,2	15,9	114,2	11,0	265,6	25,7	205,0	17,2	178,5	15,0	482,0	40,5
Сильнозасоленные
и солончаки	133,8	12,9	11.6	1,1	161,1	15,6	439,0	37,0	181,5	15,3	362,3	30,5
Всего почв	1010,7	97,7	1028,7	99,4	1032,4	99,8	1182,0	99,5	1182,0	99,5	1183,5	99,6
Озера и разливы
24,3	2,3	6,3	0,6 1	2,6	0,2 1	6,0	0,5	6,0	1 0,5	4,5	1 0,4
Всего	1035,0	100	1035,0	100	1035,0	100 |	1188,0	100	1188,0	1 100	1188,0	100

Таблица 3

Характер засоления почв в дельте р. Или, %0, в августе 1977 г.

Щелочность
выра­ботки и дата	Глубина образцов, см	общая в НСОз	от норм, карбонатов В СО3	С1	SO4	Са	Мg	Иа+-К'	Сумма солей
Б-1-П 8	0-5 5-17 17—34 47-56 56-100	0,031 0,017 0,026 0,019 0,024	0,003 - - - -	0,852 0,095 0,024 0,043 0,051	3,563 0,374 0,117 0,253 0,239	0,158 0,038 0,011 0,040 0,032	0,302 0,024 0,007 0,013 0,011	1.,536 0,160 0,056 0, 086 0,100 1,512 0, 243 0,215 0,205 0, 138 0,128 0,048 0, 027 0, 020 0,013 0,044 0,031 0,113 0,157 0,197	6,442 0,708 0,241 0,454 0,457
Б-4-74® 19	0—10 10—30 30—50 50—70 70—100	0,336 0,288 0,269 0,190 0,142	0,053 0,118 0,055 0,050 0,060	0,241 0,077 0,087 0,088 0,052	2,756 0,186 0,163 0,172 0,118	0,038 0,003 0,004 0,004 0,004	0,017 0,001 0,009 0,001 0,001	4,900 0,798 0,747 0,660  0,455
Б-4-162 19	0—10 10-30 30-50 50-70 70-100	0,032 0,034 0,036 0,024 0,022	- - - - - - -	0,109 0,045 0,025 0,020 0,010	0,295 0,145 0,077 0,050 0,046	0,031 0,025 0,023 0,016 0,016	0,035 0,019 0,007 0,004 0,003	0,630 0,320 0,190 0,130 0,110
Б-1-4 7	0-10 10-30 30—50 50—70 70—100	0,052 0,034 0,070 0,120 0,108	0,002 0,001 0,003 0,014 0,010	0,001 0,007 0,017 0,031 0,035	0,070 0,049 0,179 0,213 0,306	0,006 0,006 0,006 0,005 0,006	0,002 0,002 0,002 0,003 0,004	0,175 0,129 0,387 0,529 0,656

ностное засоление. Реже в гидроморфных почвах (Б-1-4) соли распре­делены в средней и нижней части профиля. По химизму засоления сре­ди солончаков преобладают сульфатный и хлоридно-сульфатный типы с участием соды, реже встречаются типичные содовые солончаки. Среди слабо - и среднезасоленных почв преобладает сульфатное засоление с участием соды. Содовое засоление приурочено обычно к участкам, при­мыкающим к крупным дельтовым протокам.

Рассмотрим теперь характер изменения самих почв в связи с меняю­щимися условиями поверхностного и грунтового увлажнения. Начнем анализ этой динамики с торфянисто-болотных почв, формировавшихся в условиях избыточного увлажнения. За период исследований в двух контурах из пяти эти почвы не изменились, а в трех контурах наблюда­лись следующие изменения:

торфянисто-болотные почвы --- лугово-болотные обсохшие1 (1); то же --- Болотно-луговые обсохшие (1); то же «обсохшие» --- лугово-болотные обсохшие (1).

В двух случаях  отмечено усиление засоленности почв, а в трех засоленнность сохранялась на исходном уровне. Ряды 1—3 характеризуются усилением процессов, свойственных луговому почвообразованию. Это происходит при наиболее легком механическом составе почв и медлен­ном понижении уровня грунтовых вод, сопровождающемся внедрением луговых трав в тростниковые сообщества.

Лугово-болотные почвы в процессе обсыхания головной части дель­ты в 5 из 17 наблюдавшихся случаев сохранились без изменений, а в 12 случаях выявлены следующие изменения:

лугово-болотные почвы --- болотно-луговые (3); то же --- болотно-луговые обсохшие (3); » --- болотно-луговые опустынивающиеся (2); » --- аллювиально-луговые (1); » --- солончаки луговые (3).

Общие закономерности засоления этих почв таковы: в ряду 4 засоле­ние сохраняется в основном на исходном уровне, а в рядах 5—8 оно, как правило, усиливается с максимумом соленакопления в последнем ряду. Характер изменений почв в значительной мере зависит от их местополо­жения. Сохранились без изменений почвы наиболее глубоких пониже­ний, с близкими грунтовыми водами. Ряды 4, 5 и 7 присущи почвам лег­кого механического состава в понижениях между бугристыми песками и на периферии межрусловых понижений. Ряды 6 и 8 приурочены к ниж­ним частям склонов прирусловых валов.

Региональной особенностью в изменениях лугово-болотных почв в процессе обсыхания дельты р. Или являются довольно быстрая смена болотного и лугового рядов почвообразования, а также широкое разви­тие процессов поверхностного засоления почв.

Болотно-луговые почвы в 6 контурах из 20 сохранились в исходном состоянии, а в 14 контурах для них характерны следующие изменения:

болотно-луговые почвы -- - аллювиально-луговые (4); то же - аллювиально-луговые тугайные (2); » ---  аллювиально-луговые обсохшие (2); » ---  солончаки луговые и обыкновенные (6).

Варианты изменений болотно-луговых почв находятся в основном в пределах лугового ряда почвообразования, но засоление здесь прояв­ляется еще более интенсивно — в 60% случаев засоление усилилось, в том числе в 30% почвы стали солончаками. На фоне общего ухудшения состояния тугайной растительности в головной части дельты на некото­рых участках вдоль русла р. Или и протока Топар наблюдается закустаривание лугов (ряд 10). Ряды 11 и 12 свойственны обсыхающим по­вышениям второго порядка, нижним частям склонов прирусловых валов и небольшим замкнутым понижениям, примыкающим к прирусловым валам

Изменения аллювиально-луговых почв довольно резко дифференци­ровались в зависимости от их местоположения по рельефу. Здесь преоб­ладают два варианта: в семи случаях на относительно пониженных эле­ментах рельефа почвы изменились несущественно, а по повышениям рельефа (прирусловые валы) наблюдались следующие изменения:

аллювиально-луговые почвы-солончаки луговые и обыкновен­ные (6).

Обсыхающие и опустынивающиеся варианты аллювиально-луговых почв сохранили свое исходное состояние.

Аллювиально-луговые тугайные почвы в большинстве случаев (4) не изменились (наблюдалось лишь некоторое усиление засоленности), а на участках, где тугайная растительность погибла, образовались солон­чаки:

аллювиально-луговые тугайные почвы --- сюлончаки (1).

И в завершение остановимся на образовании почв в чашах высох­ших дельтовых озер:

озеро—>-болотные почвы (2); озеро—>-лугово-болотные почвы (1); озеро->-болотные почвы-»-болотные обсохшие (3).

Ряды 15 и 16 характерны для небольших озер, существовавших между бугристыми песками.

Итак, специфика поверхностного увлажнения и грунтового питания почв головной части дельты р. Или обусловила преимущественное раз­витие здесь процессов обсыхания и засоления. Опустынивание ландшаф­тов, в том числе и почв, в этой части дельты еще не проявилось и может быть предотвращено регулированием обводнения данной территории. Существенной региональной особенностью динамики почвенного покро­ва является переход почв болотного ряда в почвы лугового ряда почво­образования, что в значительно меньшей мере свойственно более тяже­лым по механическому составу почвам дельт рек Сырдарьи, Чу и др. [5,8].

При мелиоративных условиях, формирующихся после зарегулирова­ния стока р. Или, для поддержания народнохозяйственного значения головной части дельты и сохранения ее уникальных природных характе­ристик следует осуществлять периодическое поверхностное затопление понижений для опреснения почв от токсичных солей и пополнения за­пасов почвенной влаги. Эта цель в полной мере достижима только при распределении воды с помощью инженерных гидротехнических соору­жений по типу лиманного орошения. Водоподача на эту территорию большими попусками из Капчагайского водохранилища дает лишь ча­стичный эффект. Необходимо, как справедливо отмечается в [3] на при­мере р. Волги, переходить в дельте от экстенсивных методов хозяйство­вания к управляемому сельскому хозяйству с эффективным использова­нием водно-земельных ресурсов.

В связи с этим решено создать в дельте 16 озерных систем комплек­сного назначения на общей площади 100 тыс. га для развития ондатроводства, рыбного и сельского хозяйства. На самой многоводной дельто­вой протоке — Джидели — завершается строительство вододелителя, который обеспечит гарантированную водоподачу на сенокосные угодья центральной части дельты. Принимаются меры к ускорению сооружения контррегулирующего Кулонбасского водохранилища (2 км3), которое позволит значительно улучшить обводнение дельты р. Или в вегетаци­онный период за счет сезонного регулирования ее стока ниже Капча - гайской ГЭС.

Литература

, Древняя дельта Сырдарьи и северные Кызыл­кумы. Т. 1. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1958, с. 512. Важный этап в развитии проблемы водообеспечения страны.— Водные ресурсы, 1981. №2, с. 5-11. , Проблемы комплексного использования водных ре­сурсов Волго-Ахтубинскон поймы и дельты Волги.— Водные ресурсы, 1981, № 2, с. 12—21. Генетические особенности гидроморфных почв современной дель­ты Сырдарьи: Автореф. дис. на соискание уч. ст. канд. сельхоз. наук. Алма-Ата: АН КазССР, 1973, с. 28. Эволюция и трансформация почв современной дельты Сырдарьи.— Изв. АН КазССР. Сер. биол., 1977, № 3, с. 69—72. Процессы почвообразования в дельтах и поймах рек континентальных областей СССР.— Проблемы сов. почвоведения, 1946, сб. 14, с. 101—124. , , Изменения почвенного и раститель­ного покрова современной дельты реки Или в связи с зарегулированием стока.— Тезисы докл. V делегатского съезда ВОП. Вып. 8. Минск, 1977, с. 86—88. , , Аридизация почв дельтовых рав­нин Южного Казахстана в связи с зарегулированием речного стока.— Проблемы ос­воения пустынь, 1978, № 5, с. 14—23. , Водохранилища Казахстана и их влияние на природу. Алма-Ата: Знание, 1980, с. 18.

Ин-т почвоведения АН КазССР  Поступила в редакцию

10.У1.1981

1 Используется номенклатура почв, разработанная в [1, 4]. В скобках указано число наблюдавшихся случаев.