Т е м а 7. Показания свидетеля и потерпевшего (1 час)
Вопросы
1. Свидетель, его права и обязанности (ст. 82 УПК РК).
2. Показания свидетеля; их предмет и значение (ст. 119 УПК РК).
3. Порядок допроса свидетеля; протокол допроса (ст. ст. 214, 218 УПК РК).
4. Показания потерпевшего; их предмет и значение (ст. 119 УПК РК).
5. Порядок допроса потерпевшего; протокол допроса потер-певшего (ст. ст. 214, 218 УПК РК).
6. Очная ставка и порядок ее проведения; протокол очной ставки (ст. 230 УПК РК).
7. Опознание и порядок его проведения; протокол опознания (ст. ст. 228–229 УПК РК).
8. Ответственность свидетеля и потерпевшего за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний. Особенности порядка привлечения к такой ответственности (ст. ст.352 и 353 УК РК).
9. Свидетельский иммунитет (ст. 27; ч. 3 ст 82 УПК РК).
Задачи
№ 1. 25 января 2007 г. было возбуждено уголовное дело по факту ограбления гр-ки (ч. 2 п. «г» ст. 178 УК РК).В процессе расследования она была допрошена в качестве потерпевшей и дала следующие показания: «Сегодня, 25 января 2007 г. в 13—14 час. купила в магазине «Сауле» на проспекте Абылай хана сапоги австрийского производства стоимостью 100 тыс. тенге. Потом поехала домой. Живу я на Толе би. Когда я зашла в подъезд и хотела нажать кнопку кода, то увидела мужчину, который держался за ручку входной двери. Мужчина резко повернулся ко мне и стал бить меня кулаком по лицу, животу, спине. Я упала, и он вырвал у меня из рук хозяйственную сумку зеленого цвета, в которой были сапоги и деньги в сумме 350 тыс. тенге. С моими вещами мужчина убежал. Этого мужчину я не знаю, но говорят, что он живет в нашем доме. Я также думаю, что он свой, иначе зачем ему было входить в подъезд нашего дома. Во что он был одет, я плохо помню, так как его испугалась. Мне кажется, что он был высокого роста и одет в темное пальто».
Оцените показания потерпевшей. Какой порядок допроса потерпевшего?
Составьте процессуальные документы:
1. Протокол допроса потерпевшей
№ 2. В январе 2007 г. Сабырова стала очевидцем ограбления магазина-киоска, расположенного около ее дома. Она видела, как трое молодых людей, одетые в китайские пуховики и спортивные шапочки, разбили стеклянную витрину, собрали находившиеся там вещи в большую белую сумку, сели в машину иностранной марки и уехали. Такие показания Сабырова добровольно дала следователю в процессе расследования совершенного преступления.
Какой порядок допроса свидетеля установлен законом? Какие процессуальные документы при этом составляются?
Оцените показания свидетеля Сабыровой. Какой порядок допроса свидетеля?
Составьте процессуальные документы:
1. Протокол допроса свидетеля Сабыровой.
2. Протокол опознания троих грабителей.
№ 3. По вызову в судебное заседание, на котором слушалось дело по обвинению Адамова, Батырова и Володина по ч. 2 п. «в» ст. 178 УК РК, Сабырова не явилась. На имя председателя народного суда Турксибского района г. Алматы этой свидетельницы пришло письмо, в котором она сообщала об угрозах расправиться с ней в случае, если она «откроет в суде рот».Сабырова являлась единственным очевидцем преступления, и ее показания имели существенное значение.
Как должен поступить суд в таких случаях с допросом Сабыровой?
Примерные тексты процессуальных документов
Протокол
предъявления для опознания
20 апреля 2007 г. г. Алматы
Следователь следственного отделения Турксибского РОВД, капитан полиции в связи с имеющимся в производстве уголовным делом № 000 предъявил в соответствии с требованием ст. ст. 228 и 229 УПК РК потерпевшему для опознания золотые перстни в количестве трех штук: перстень-печатка, изъятый при обыске у подозреваемого Онбаганова и два перстня, взятые у посторонних лиц.
Перед началом предъявления предметов для опознания потерпевший предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 352 УК РК и по ст. 353 УК РК за отказ и уклонение от дачи показаний.
Подпись:
Опознающий , осмотрев предъявленные ему перстни, заявил, что он опознает перстень-печатку под № 3, изъятый у Онбаганова. Опознал он его по царапинам на основании дужки и маленькому светлому пятну на верхней части. При этом пояснил, что данное кольцо сняли с него 14 апреля 2007 г. в автобусе № 73.
Опознание проводилось в служебном кабинете следователя при искусственном освещении. При опознании замечаний не поступило.
Протокол составлен следователем и прочитан вслух. Записано верно.
Опознающий
Следователь, капитан полиции
№ 4. 15 июня 2005 г. в 22 час. вечера было произведено разбойное нападение на гр-на Аскарова. К ответственности по этому делу был привлечен На допросе в качестве обвиняемого он заявил, что преступление не совершал и совершить не мог, так как в это время находился на квартире у своего брата , живущего на другом конце города. Допрошенный в качестве свидетеля показал, что вечером 15 июня он находился в своей квартире один и что к нему никто не приходил. Следователь решил провести очную ставку между и
Протокол очной ставки
18 июня 2004 г. старший следователь Турксибского РОВД
г. Алматы капитан полиции с соблюдением требований ст. ст. 228 и 229 УПК РК произвел очную ставку между обвиняемым и свидетелем Барановым Вадимом Владимировичем, которые показали:
Фамилия, имя, отчество Фамилия, имя, отчество
Об ответственности за дачу Об ответственности за дачу заведомо
заведомо ложных показаний ложных показаний по ст. 352 УК РК
по ст.352 УК РК предупрежден. предупрежден.
А. Баранов В. Баранов
1.Вопрос: Какие отношения у 1.Вопрос: Подтверждаете ли
Вас с братом Вы показания
? ?
Ответ: Отношения у меня с Ответ: Показания Барановым нормальные. подтверждаю. А. Баранов В. Баранов
2. Вопрос: Где Вы были вечером 2. Вопрос: Подтверждаете ли Вы
15 июня 2004 г.? показания обвиняемого?
Ответ: Вечером 1 июня 2004 г. Ответ: Показания обвиняемого я ходил к своему брату не подтверждаю. Вечером,
и у него 15 июня, я был на
на квартире находился квартире у себя один,
с 19 час. 30 мин. до 23 час. никто ко мне не приходил.
Кроме нас двоих в В. Баранов
квартире больше
никого не было.
А. Баранов
3. Вопрос: Чем можно объяснить, 3.Вопрос: Подтверждаете ли Вы
что родной брат от - показания ? казывается подтвердить
Ваши показания?
Ответ: Он очень злопамятный Ответ: Да, действительно,
человек и мстит мне за в прошлом году мы
прошлогоднюю ссору. сильно поссорились и я Он не хочет простить хотел ему за это отомс-
мне, что я его тогда тить, дав ложные пока-
побил. зания. Но теперь я
А. Баранов чувствую, что зашел в
своей мести слишком
далеко. Поэтому заяв-
ляю, что вечером 15 июня
мой брат действительно
пришел ко мне и находил-
ся у меня примерно до
23 час. вечера.
В. Баранов
4. Вопрос: Как провели время 4. Вопрос: Вы подтверждаете пока-
с Барановым А. В. зания ?
у него на квартире.
Ответ: Мы играли в домино, Ответ: Показания обвиняемого
продолжая при этом подтверждаю и припо-
спор, возникший между минаю, что сыграли в
нами еще на матче домино 5 партий, из них
«Актобе-Тобол, 4-ю я проиграл. В споре
который проходил же Баранов утверждал,
15 июня. Мы спорили что больше всего о том, кто будет шансов быть чемпио-
чемпионом страны ном у «Тобола», на
по футболу. что я ему возражал, до-
А Баранов казывая. что чемпионом
будет «Актобе».
В. Баранов
5. Вопрос: Подтверждаете Протокол допроса мною прочитан. ли Вы показания Записано с моих слов правильно.
? В. Баранов
Ответ: Показания свидетеля
подтверждаю полностью.
Протокол мною прочитан.
Записано правильно.
А. Баранов
Следователь, капитан полиции
Протокол
допроса свидетеля
27 июня 2004 г. г. Алматы
Допрос начат в 16 час. 00 мин. Допрос окончен в 17 час. 15 мин.
Следователь Турксибского РОВД. г. Алматы капитан полиции в помещении РОВД с соблюдением требований ст. ст.212–214 и 218 УПК РК допросил по уголовному делу
№ 000 в качестве свидетеля:
1. Фамилия – Майлыбаев Сабыр
2. Год рождения – 1964, 22 мая
2. Место рождения – г. Тараз
3. Образование – 10 классов
4. Национальность – казах
5. Гражданство – гражданин Республики Казахстан
6. Место работы – Турксибский Р Алматы
7. Должность – инспектор уголовного розыска,
8. Адрес места жительства – 24,
Служебное удостоверение СБУ № 000, выдано 24 мая 1968 г. удостоверяющего личность свидетеля Майлыбаева Сабыра
Отношение к потерпевшей – не знаком
Обязанности свидетеля, указанные в ст. 82 УПК РК, мне разъяснены. Об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний по ст. 353 УК РК и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 352 УК РК предупрежден.
Подпись________________Майлыбаев Сабыр
27 июля 2004 г. около 16 час. я получил указания от дежурного Р в сквер, расположенный между домами № 27 и № 29 по ул. Жарокова г. Алматы. Когда я подъехал на машине, то увидел на скамейке в указанном сквере сидящую женщину: глаза у нее были открыты, но она не шевелилась. Скамейка с левой стороны от нее была забрызгана кровью, вокруг скамейки разбросаны различные вещи, а рядом мужчина-инвалид (без ног) в чем-то рылся.
Протокол допроса мною прочитан, записано с моих слов правильно.
Майлыбаев Сабыр
Следователь Турксибского РОВД
капитан полиции
Примечание. Свидетель подписывает каждую страницу протокола
Литература
1. Конституция Республики Казахстан, 1995.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан, 1997 (глава 9 ст. ст. 75, 76, 80, глава 10 ст. ст. 82–88, глава 26 ст. ст. 211–215, 216, 218, 219, 220 УПК РК).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РК от 01.01.01 г. №2 «О практике применения законодательства, регламентирующего права и обязанности лиц, потерпевших от преступлений».
4. Постановление Пленума Верховного Суда Казахской ССР от 01.01.01 г. «О практике применения судами законодательства о языке судопроизводства».
5. Нормативное постановление Верховного Суда РК от 6 декабря 2002 г. №26 «О практике применения уголовно-процессуального законодательства, регулирующего право на защиту».
6. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Казахской ССР, Пленума Верховного Суда Республики Казахстан, нормативных постановлений Верховного Суда Республики Казахстан (1968–2006). Алматы, 2007.
