, , ,
Российский университет дружбы народов, *****@***ru
Приводится информация осоциальном, экологическом и экономическом мониторинге качества жизни человека.
Ключевые слова – мониторинг, социология, экология, экономика, качество жизни.
ВведениеИнформация о моделировании и прогнозировании качества жизни рассмотрена в следующих опубликованных работах [1–4].
Некоторые результаты исследованийДо настоящего времени нет единства в понимании того, какие социально-экономические процессы и явления обозначаются термином качество жизни.
С одной стороны, встречается расширительное толкование данной категории, которое, по существу, вбирает в себя все процессы жизнедеятельности человека и общества.
С другой стороны, в показатели качества жизни иной раз включается только узкая часть процессов жизнеобеспечения граждан.
Характерно то, что с течением времени ситуация в этой области не только не проясняется, а, наоборот, становится все более запутанной.
В сферу рассмотрения включаются все более острые проблемы и мало исследованные социальные последствия, которыми так богата быстротечная и изменчивая жизнь постиндустриального общества.
Очень часто используются близкие термины, отождествляемые с термином «качество жизни» уровень жизни, уклад жизни, стандарт жизни, стиль жизни, образ жизни и т. д.
Исследователи, которые в качестве синонима используют термин «уровень жизни», больше ориентируются на экономическую, материальную сторону жизни граждан.
В данном случае речь идет об оценке здоровья населения, о материальном и социальном обеспечении, уровне образования, структуре потребностей различных социальных групп и степени их удовлетворения.
Имеет место и противоположная точка зрения, в соответствии с которой качество жизни является максимально интегрированным социальным показателем, который включает в себя в качестве составляющих признаков уровень, стиль и уклад жизни.
Иногда под термином качество жизни понимается более широкое понятие «образ жизни». Зарубежные исследователи в термин качество жизни включают в большей степени субъективные переменные, характеризующие социальное самочувствие личности, удовлетворенность гражданскими свободами, правами человека, безопасностью существования и т. д.
Некоторые исследователи понимает качество жизни граждан предельно широко, рассматривая его как состояние благополучия. Эта точка зрения самым тесным образом связывается с целями, определяющими государственную политику, направленными на удовлетворение социальных, экономических и иных потребностей, повышение общего благосостояния населения, поддержание таких условий, в которых человек и природа могли бы вести гармоничное сосуществование.
Качество жизни можно определять как систему духовных, материальных, социокультурных, экологических и демографических показателей жизни граждан. При оценке показателя качества жизни можно использовать такие показатели, как диапазон выбора, доступность для граждан средств решения жизненно важных проблем, состояние социальных взаимодействии, комфортность и освоенность среды обитания и т. п.
Для оценки термина качество жизни можно рассматривать условия жизни граждан, включая в рассмотрение такие факторы, как свобода выбора, основные права и свободы, политическая и социальная стабильность и безопасность. Под термином «образ жизни» можно понимать следующее:уровень жизни; качество жизни; стиль жизни;уклад жизни.
Термин «образ жизни» связан с ее условиями, которые характеризуются категориями уровня качества и уклада жизни. Понятие «образ жизни» включает следующие компоненты:условия жизни; условия жизнедеятельности;уровень жизни;социальное поведение.
Таким образом, можно утверждать то, что термин «образ жизни» носит более обобщенный характер по отношению к термину «качество жизни», «уровень жизни» и т. п.
В настоящее время проблема анализа качества жизни граждан в целом и состояние его здоровья приобретает достаточно четко выраженный прикладной акцент.
Складывается такая ситуация, когда практика не может ждать завершения исследовательских работ в отмеченных направлениях.
Среди направлений анализа «качества жизни» граждан фактор «качество питания населения» рассматривается через призму оценки качества питания. Это важное направление анализа субъективной оценки гражданами качества своего питания.
Однако возникает, вопрос, а насколько оценка «качественное питание» соответствует научно обоснованным нормам потребления населением различных продуктов.
Содержание термина «качество жизни» можно трактовать как интегральную категорию, всесторонне характеризующую уровень и степень благосостояния свободы, социального и духовного развития человека, а также его физическое здоровье.
В числе ее структурных составляющих можно выделить следующие основные компоненты:уровень здоровья и продолжительность жизни населения; уровень жизни населения; образ жизни населения.
Выделение терминов «уровень здоровья» и «продолжительность жизни населения», в качестве одной из главных структурных составляющих качества жизни, обусловлен следующим соображением.
В мировой практике уровень и динамика здоровья, продолжительность жизни ставятся на первое место при определении условий жизнедеятельности. Поскольку рассматриваются как базисная потребность гражданина, главное условие его жизнедеятельности.
Существует множество определений здоровья, которые пытаются охватить все многообразие этого термина. Термин «уровень здоровья» представляется как такое состояние структуры функций и адаптационных возможностей человека, которые обеспечивают ему данное качество жизни в данное время и в данной среде.
Важнейшей составляющей качества жизни выступает уровень жизни граждан, который выражает уровень удовлетворения материальных и культурных потребностей личности в смысле обеспеченности потребительскими благами. Они характеризуются преимущественно количественными показателями, абстрагированными от их качественного значения.
Термин «уровень жизни» в сравнении с термином «качество жизни», относится к числу более установившихся понятий, с достаточно очерченным на сегодняшний день кругом количественных показателей.
Важное место среди терминов «уровень жизни» и «качество жизни» занимают показатели прожиточного минимума и размера потребительской корзины. В научной литературе изучается дифференциация населения по уровню жизни, описывается материальное положение полярных групп.
Поляризация не покрывает всей жизнедеятельности граждан, поскольку уровень жизни не учитывает показателей социальной активности: характера трудовой деятельности; участия или неучастия в общественной или политической жизни;характера досуга и многое другое.
В сфере нормативного, законопослушного поведения наблюдается серьезная дифференциация по характеру труда, проведению досуга, способам воспитания детей, формам общения и т. д.
Одним из показателей структурных компонентов качества жизни населения выступает образ жизни.
Эта категория предоставляет возможность рассмотреть комплексно во взаимосвязи содержание следующих аспектов жизнедеятельности:положение и развитие личности;социальная активность личности; отношение граждан к труду, к политике властей, к институту семьи и брака к законности и правопорядку; ценностные ориентиры различных социальных групп и т. п.
Авторы выражают благодарность за внимание к работе.
ВыводТермин «уровень жизни» в сравнении с термином «качество жизни», относится к числу более установившихся понятий, с достаточно очерченным на сегодняшний день кругом количественных показателей.
Литература
1. , Экономические и социальные факторы приемлемого уровня риска // Техносферная безопасность, надежность, качество, энергосбережение: Т38. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Ростов-на-Дону: Ростовский государственный строительный университет, 2003. – С. 96–102.
2. , , Политические и социальные вопросы управления рисками чрезвычайных ситуаций // Техносферная безопасность, надежность, качество, энергосбережение: Т38. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Ростов-на-Дону: Ростовский государственный строительный университет, 2003. – С. 422–428.
3. , Факторы риска социальной и производственной среды // Безопасность и экология технологических процессов и производств. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Поселок Персиановский Ростовской области: Донской государственный аграрный университет, 2007. – С. 102–110.
4. , , О единстве экологических и экономических процессов // Инновационные технологии в строительстве и подготовке отраслевых инженерных кадров. Сборник трудов II регионального научно-практического семинара. – Смоленск: Смоленский филиал МИИТ, 2011. – С. 310–314.
ON VISUALLY, INSTRUMENTAL AND NORMATIVE CONTROL OPERATIONALSAFETYBUILDINGFACILITIES
Sokolova E. G., Popadeykin V. V., Nemchinov V. V., Musayev A. V., Savicheva E. G.
Peoples’ Friendship University of Russia, *****@***ru
Providesinformationaboutthe visual, instrumentalandregulatorycontrol ofthe operationalsafety ofconstructionprojects. Consideredpriorities forsafety evaluationsupportingstructuresof variousconstruction projects.
Keywords-safety, visual inspection, instrumentation, regulatorycontrol, operation, object, building, modeling.
