Мудрый афоризм, интересная цитата и умное высказывание № 1 (стр. 6 )

За время проведенных стационарных раскопок, была собрана многочисленная коллекция находок. Все материалы поселения Джангар опубликованы и введены в научный оборот автором раскопок профессором Калмыцкого госуниверситета . Первые результаты исследований были опубликованы в 1984 г в статье «Поселение Джангар в Сарпинской низменности» в сборнике «Эпоха меди юго-восточной Европы», изданной в г. Куйбышеве [Кольцов 1984: 79-91]. Полное описание и подведение итогов были освещены в специальной монографии «Поселение Джангар. Человек и его культура в неолите Северо-Западного Прикаспия.» [Кольцов 2004], изданной в г. Москве и в обзорной монографии «Мезолит и неолит Северо-Западного Прикаспия», изданной в г. Элисте [Кольцов 2005]. Для освещения наиболее важных результатов в запланированной публикации по плану научно-исследовательской работы нами была составлена сводная таблица инвентаря поселения Джангар по двум публикациям автора раскопок [Кольцов 1988: 52-91, Кольцов 2005: 74-150]

Кольцова 1979-1982 гг, позволили предварительно охарактеризовать керамический и кремневый инвентарь эталонного памятника. Автор, сопоставив находки, сближает каменные изделия с артефактами Восточного Предкавказья и Крымско-Кавказского региона, предполагая их единые мезолитические истоки. В отношении керамического инвентаря, то автор, не найдя полных аналогий обращает внимание на ее самобытность. Все это привело к постановке вопроса о самостоятельной джангарской культуре раннего этапа неолита [Кольцов 2005]. Не менее важным является факт наличия на поселении костей домашнего скота. Анализы остеологического материала проведены . Дальнейшее изучение материалов поселения Джангар, позволило исследователю сопоставить его материалы с такими комплексами как Ракушечный Яр и Тентексор. Проведенный радиоуглеродный анализ указывает на 5-е тысячелетие до нашей эры.

2.2 Канал Волга-Чограй (1985-1989)

В данной главе рассматривается история археологических исследований на территории республики Калмыкия в зоне строительства канала Волга-Чограй. По данным Очир- за период с 1985 по 1987 гг. на территории, входившей в зону строительство канала Волга-Чограй было исследовано 79 курганов. Масштабы археологических раскопок достигли пика в период с 1987—1988 гг. когда в зоне строительства КВЧ одновременно работало 9 экспедиций. [c. 45]. Географическая особенность зоны орошения заключается в том что, она, как и зона КАРОС находится в одной геоландшафтной зоне — Ергенинская возвышенность. С той разницей, что КАРОС располагается на территории Сарпинской низменности. Подобная совокупность памятников одной геоландшафтной зоны, позволяет комплексно рассмотреть и проанализировать разновременные памятники. Создать гипотетическую модель расселения и бытования древнего населения Ергеней.

Особенности климата зоны КВЧ

Обширные южные регионы Европейской части России, расположены на территории, тяготеющей к Восточному Манычу и Прикаспийской низменности в пределах северо-восточных и восточных районов Ставропольского края, центральных и юго-восточных районов республики Калмыкия и северо-западных районов республики Дагестан, общей площадью 6,0 миллионов гектаров. Между республиками и Ставропольским краем имелись транспортные связи. Территория отличается высокой солнечной радиацией, плодородными землями, многочисленным поголовьем крупного —рогатого скота и тонкорунных племенных овец.

Отличительными признаками региона является крайняя засушливость климата, отсутствие в достаточном количестве качественных природных источников поверхностных и подземных вод, способных удовлетворить нужды народного хозяйства и, в первую очередь населения и животноводства.

Засухи, наносящие трудно поправимый урон сельскому хозяйству практически тормозило развитие производственных сил в этих районах, где на то время было сосредоточено более 300 тысяч голов крупного рогатого скота и более 3,6 миллионов овец. Обеспеченность животноводства кормами в благоприятные по климатическим условиям годы составляла не более 60%, в засушливое время она снижалась до 40% и ниже.

Проектируемая территория, попадавшая под орошение на базе канала Волга-Чограй, характеризуется континентальностью и сухостью климата. Лето жаркое и сухое, зима – неустойчивая с незначительным снежным покровом и частыми оттепелями. Среднегодовая температура: +10градусов, абсолютный максимум +44, минимум -40, продолжительность безморозного периода: 170—180 дней, сумма температур: выше 10-3500 град, уровень фотосинтетической активной радиации: – 134 Ккал/час на квадратный метр, среднегодовое количество осадков 335-180мм., влажность воздуха: 66-72%, летом снижается до 40%, дефицит влажности: 6,2-7,6мб, глубина промерзания почвы: – 1,0-1,5м.

Преобладают ветры широтных направлений, летом — западные, зимой и осенью — восточные. Среднегодовая скорость ветра: — 4-5м/с, максимальная 34-38м/с, сильные ветра сопровождаются пыльными бурями.

В геоморфологическом отношении территория представлена морскими и аллювиально-морскими равнинами, расположенные в пределах Каспийской низменности и долины Маныча, континетальными эрозионно-аккумулятивными, лессовыми, плоско-волнистыми и наклонными равнинами Ставропольского поднятия и Ергенинского плато, расчлененных балками и руслами рек. В отдельных местах равнины изрезаны ложбинами, сухоречьями и песчаными грядами эолового происхождения.

В пределах Каспийской низменности преобладают морские отложения Каспийского бассейна (бакинские, хазарские, хвалынские и новокаспийские), представленные переслоившимися глинами, песками, супесями и суглинками мощностью от 40—60м на запад, и до 300—400м на юго-восток.

Грунтовые воды залегают повсеместно на глубине 5—15 и более метров, минерализация грунтовых вод превышает 10 гр/л.
Почвы Прикаспийской низменности представлены бурыми, светло-каштановыми разностями и их комплексами с солонцами и солончаками.

Обоснование к строительству КВЧ

Стабилизация и дальнейшая интенсификация сельского хозяйства, не была бы возможной без создания кормовой базы для животных и обеспечения в полном объеме запросов по водоснабжению. Решение этой проблемы правительство СССР видело в создании путей подачи в необходимом количестве, и что самое важное качестве, в эти регионы воды, которая позволила бы развивать систему орошения в целях выращивания кормов, продовольственного зерна, кукурузы и других культур. Кроме того, был бы решен вопрос обеспечения водоснабжением населения регионов.

Виду отсутствия собственных ресурсов, за исключением ограниченных запасов подземных вод и в небольшом количестве объеме поверхностных кумских вод, на территории Калмыкии не было. В середине 60-х годов, на территорию республики была подана Терская вода по Терско-Кумскому каналу, имевший протяженность 150,3 км. В 70-м было построено Чограйское водохранилище, наполненное Терской и Кумской водами, которая поступала в водохранилище по тому же Терско-Кумскому каналу, этот отрезок имел протяженность – 96,7 км. Канал обеспечивал развитие орошения в причограйскойзоне на территории Калмыкии, так же обеспечивал Черноземельскую оросительную систему, зона которой составляла 55,5 тысяч гектаров, и Арзгирскую оросительную систему мощностью – 6.4 тысяч гектаров.

В 1983 году сложилась ситуация дефицита водных ресурсов в реке Терек, терская пресная вода подавалась в недостаточном объеме в Чограйское водохранилище и в значительном объеме смешивалась с водой из реки Кума. Вода вынужденно подавалась для питьевого водоснабжения города Элиста и других населенных пунктов Калмыкии. Орошение этой водой привело к засолению земель в причограйской зоне орошения.

Как ни парадоксально, но факт, терская вода для орошения и обводнения земель, которые находились в 150 км от бассейна реки Волга, за 274 км подавалась из остродефицитного к тому времени бассейна реки Терек. На основании сложившейся ситуации были разработаны проекты переброски волжской воды в причограйcкую зону. Параллельно было разработано два проекта, первый проект предусматривал переброску волжской воды по маршруту: Волга — Черноярское водохранилище — Калмыцкое водохранилище — Чограй, протяженностью — 351 км.

Второй: переброска волжской воды осуществлялась бы по трассе: Волгоградское водохранилище — канал Волга-Дон — Цимлянское водохранилище — река Дон — Багаевский канал — Веселовское и Пролетарское водохранилище — Северо-Ставропольский канал, общая проектируемая протяженность трассы канала достигла бы — 873 км. Рассмотренные экспертами Госплана СССР проекты переброски части волжского стока, доказал целесообразность забора волжской воды из реки Волги у села Соленое Займище, расположенное в 20 км ниже села Черный Яр. (1 вариант). Этот вывод так же подтвердили прогнозируемые затраты на строительство и эксплуатацию канала Волга-Чограй, они составляли 855,0 миллиона рублей. Тогда как переброска по трассе канала через Дон стоила бы государству — 1038,0 миллионов рублей, то есть на 22% процента больше чем канал Волга-Чограй. Кроме того, волжская вода, пройдя путь по маршруту через реку Дон, приобретала бы минерализацию превышающую 1,50 гр/л и стала бы непригодной для использования на орошение и водоснабжение.

Основной отраслью народного хозяйства в зоне влияния канала Волга-Чограй, являлось сельское хозяйство. В проектируемую зону входило 5 районов Ставропольского края и 6 районов КАССР: Юстинский, Яшкульский, Черноземельский, Целинный, Приозерный, ИкиБурульский, всего—98 хозяйств. Население зоны насчитывало 285,6 тысяч человек.

Археологические объекты зоны КВЧ.

КВЧ 160.

Группа состоит из четырех курганов расположенных на 160 километре канала, по середине. На территории угодий фермы №3 с-за «Сарпа» Юстинского р-на КАССР. Курганы расположены цепочкой с востока на запад.

Курган №1.

диаметр–22м

высота ‑ 0,75–0,83м

погребений – 1

погребение 1: основное. скелет ребенка на левом боку, головой на Восток. кости скелета плохой сохранности.

-инвентарь:

сосуд, глиняный горшочек, плоскодонный, раздутое тулово, темно-серый. высота – 10 см. диаметр ‑ 11,5 см. дно – 7,8см. тулово – 13 см, найден около черепа погребенного;