Профилактика зацепинга родителям это нужно знать

Заказчик:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Подольская городская поликлиника №1»

ул. Кирова, д. 27, г. Подольск, Московская обл., 142110
*****@***ru

Оператор электронной площадки:

–АСТ»

Милютинский пер., д. 10, стр. 4,

г. Москва, 101000

*****@***ru

Заявитель:

Б»

ул. Фомичевой, , г. Москва, 125481

leschenko. *****@***ru

РЕШЕНИЕ

по делу 07-24-17185/15 о нарушении

законодательства Российской Федерации

о контрактной системе в сфере закупок

09.12.2015        г. Москва

Комиссия Московского областного УФАС России по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – Управление, Комиссия)

рассмотрев доводы жалобы Б» (далее – Заявитель) на действия Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Подольская городская поликлиника №1» (далее - Заказчик) при проведении –АСТ» (далее – Оператор электронной площадки) электронного аукциона: «Оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту изделий медицинской техники ГБУЗ МО «Подольская городская поликлиника № 1» (закупка № 000 на официальном сайте Российской Федерации www. (далее – Официальный сайт)) (далее – Аукцион)

УСТАНОВИЛА:

В Управление поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика, при проведении Оператором электронной площадки Аукциона.

По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, утвердившего документацию об Аукционе с нарушениями Федерального закона -ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Представитель Заказчика с доводом жалобы не согласился и сообщил, что при проведении Аукциона Заказчик действовал в соответствии с положениями Закона о контрактной системе.

В результате рассмотрения доводов жалобы Комиссия установила следующее.

В соответствии с извещением об осуществлении Аукциона, документацией об Аукционе, протоколами, составленными при определении поставщика (подрядчика, исполнителя):

1) извещение об осуществлении закупки размещено на Официальном сайте - 26.11.2015;

2) начальная (максимальная) цена контракта - 768 000,00 рублей;

3) на участие в Аукционе подано 5 заявок от участников закупки;

4) к участию в Аукционе допущено 3 участника закупки;

5) дата проведения Аукциона - 07.12.2015;

6) в период проведения Аукциона предложения о цене контракта подавали 3 участника Аукциона;

7) победителем Аукциона признано с минимальным предложением о цене контракта 88 400,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 64 Федерального закона -ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), документация об электронном аукционе должна содержать наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 Закона о контрактной системе.

Согласно части 3 статьи 33 Закона о контрактной системе, не допускается включение в документацию о закупке (в том числе в форме требований к качеству, техническим характеристикам товара, работы или услуги, требований к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара) требований к производителю товара, к участнику закупки (в том числе требования к квалификации участника закупки, включая наличие опыта работы), а также требования к деловой репутации участника закупки, требования к наличию у него производственных мощностей, технологического оборудования, трудовых, финансовых и других ресурсов, необходимых для производства товара, поставка которого является предметом контракта, для выполнения работы или оказания услуги, являющихся предметом контракта, за исключением случаев, если возможность установления таких требований к участнику закупки предусмотрена настоящим Федеральным законом.

Согласно доводу жалобы Заказчик в пункте 15 Технического задания Приложение к Контракту и пункте 31 раздела XII документации об Аукционе установил требование к наличию у участника закупки производственных мощностей, а именно электролаборатории.

В пункте 31 раздела XII документации об Аукционе Заказчик установил, следующее: «Качество технического обслуживания медицинской техники должно обеспечиваться наличием свидетельства о регистрации электролаборатории с перечнем разрешённых видов испытаний и измерений на: измерение сопротивления заземляющих устройств в электроустановках; проверку наличия цепи между заземляющим устройством и заземляющими элементами; измерение сопротивления изоляции в электроустановках до 1000 В; измерение полного сопротивления петли «фаза-нуль» в электроустановках до 1000 В с глухозаземлённой нейтралью».

На заседании Комиссия установила, что документация об Аукционе не содержит требования о наличии данных документов непосредственно у участников закупки или у исполнителя по государственному контракту.

Кроме того, документация об Аукционе не содержит требования о предоставлении таких документов в составе заявки на участие в Аукционе.

Таким образом, довод жалобы не нашел своего подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, частью 8 статьи 106, пунктом 1 части 15 статьи 106, частью 1 статьи 112 Закона о контрактной системе, Комиссия

РЕШИЛА:

Признать жалобу Б» необоснованной. Требования о приостановке определений поставщика (подрядчика, исполнителя) в части подписания контрактов, установленные Управлением на основании части 7 статьи 106 Закона о контрактной системе отменить.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты принятия.