1936
Ajalooline Ajakiri (= Исторический журнал). 1936. 15-й год издания.
Ответств. редактор: H. Kruus.
Редколлегия: H. Sepp, O. Liiv, P. Tarvel, M. Schmiedehelm.
Выходит 4 раза в год.
H. Fisher. Venemaa Balkani-poliitika Balkani sхdade ajastul (okt. 1912 kuni
okt. 1913). = Балканская политика России во время балканских войн // Ajalooline Ajakiri. 1936. Nr. 2. Lk. 65-83.; Nr. 3 / 4. Lk. 115-131.
[Поражение в русско-японской войне 1905 г. остановило экспансию России на Дальнем Востоке. Новым регионом для внешнеполитической активности стал Ближний Восток. Выход из Черного моря в Средиземное море для Российского флота был закрыт. Главная внешнеполитическая цель заключалась именно в открытии пролива. Необходимо урегулировать отношения с Великобританий. В статье упоминается о встрече в Ревеле в 1908 г. между Николаем II и Эдвардом VII. Австро-Венгрия аннексирует Боснию и Герцеговину, которые юридически принадлежали Турции. Россия сначала отказалась признать аннексию, однако под давлением Германии была вынуждена это сделать. Дипломатическая миссия министра внешних дел Извольского закончилась неудачно, обнажив слабость России. В 1910 г. Извольский был уволен. Новая попытка решить вопрос о проливах и способствовать созданию Балканского союза предпринимается в 1911 г. В вопросе о проливах Россия не добилась успеха, но в вопросе о Балканском союзе ей удалось продвинуться. Болгария и Сербия заключили оборонительный союз против Турции, в секретном приложении Россия назначалась гарантом и арбитром. В интересах России было поддерживать Балканские государства дальнейшей целью вести активную политику на Ближнем Востоке. Краткая история дипломатии во время войны между Болгарией/Сербией и Турцией. Россия не желала взятия союзниками Константинополя. Давление Австро-Венгрии по отношению к Сербии, а также напряженные отношения между Болгарией и Румынией создали трудности российской дипломатии. Цель заключалась в избежании военного столкновения с Австро-Венгрией и втягивания себя в другие войны. Автор показывает на различных примерах из истории дипломатии то, как Россия пыталась вести политику по предотвращению военных конфликтов, что было также обусловлено страхом перед войной, неготовностью страны к ней. Дипломатия России в это время была неудачной. Балканский союз, в котором Россия надеялась играть главную роль, управляя им, ускользнул из ее контроля. 29 сентября 1913 г. был заключен договор между Болгарией и Турцией, за которой закреплялся Адрианополь. С этого момента Болгария устремилась к государствам Центральной Европы. Автор полагает, что для России было бы выгоднее, если в Первую мировую война Болгария оставалась на стороне Антанты. Мирная политика Россия имела непредсказуемые последствия, России не удалось сохранить status quo. Успехом для России и Антанты можно считать, что в ходе балканских войн Болгария и Турция значительно ослабли].
H. Kruus. Liivimaa хigeusuliste talupoegade rekonversiooni-liikumine 1860-ndail aastail
uurimisьlesandena. = Обратный переход православных крестьян в Лифляндии в 1860-е гг. как исследовательская задача // Ajalooline Ajakiri. 1936. Nr. 3/4. Lk. 180-184.
[В 1840-е гг. оопределённый процент эстонских крестьян перешли из лютеранского в православное вероисповедание. Этот переход ослабил позиции прибалтийских немцев и церковных учителей. В 1860-е гг. предпринимаются попытки по восстановлению потерянных позиций и, прежде всего, авторитета лютеранской церкви. Результатом отсутствия социально-экономического улучшения стало разочарования перешедших в православие эстонских крестьян, что повлекло за собой подачу заявлений о разрешении им вернуться в лоно лютеранской церкви. Для изучения этого обратного перехода, составления полной временной и территориальной исторической картины, необходимо, прежде всего, исследовать все архивы и местные церковные материалы. Х. Круус обращает внимание будущего историка также на отчет Бобринского. В 1864 г. по императорскому заданию Бобринский совершил ознакомительное путешествие с целью изучить заявления и выяснить причины возвращения православных крестьян назад в лютеранскую церковь. Отчет был составлен не в пользу православной церкви. Этот отчет, когда он стал известным в кругах прибалтийских немцев, был использован как средство пропаганды среди народа и против православной церкви].
