Общие требования к написанию контрольной работы

Общие требования к написанию контрольной работы.

Контрольная работа должна быть сдана специалисту кафедры не менее чем за месяц до начала экзаменационной сессии. Засчитываются контрольные работы, отвечающие формальным и содержательным требованиям.

Вариант контрольной работы определяется по первой букве фамилии студента.

Контрольная работа должна быть выполнена в соответствии со следующими рекомендациями:

Оптимальный объем работы — 15-20 страниц текста формата А4. Список использованных источников и приложения - входят в этот объем.

В редакторе Microsoft Word  задаются следующие параметры страницы:

верхнее поле– 10мм;

нижнее поле– 10 мм;

левое поле  – 25 мм;

правое поле– 10 мм.

       Для компьютерного набора текста должны использоваться следующие параметры:

- размер шрифта – 14;

- гарнитура шрифта – Times New Roman;

- межстрочный интервал – полуторный;

- абзацный отступ – 1,25 см;

- выравнивание текста – по ширине страницы.

Сноски печатаются с одинарным межстрочным интервалом 10 размером шрифта.

Вариант № 1 (А - Е):

Понятие и предмет МЧП. Основные типы коллизионных привязок. Международная охрана авторских и смежных прав. Международный факторинг. Международный коммерческий арбитраж в РФ.

Подготовьте в письменной форме краткие заключения по следующим казусам:

Договор, заключенный между российской и испанской организациями, предусматривает передачу всех споров, вытекающих из договора, на рассмотрение испанских судов. Испанская компания, заинтересованная в обращении взыскания на имущество должника, находящегося в России, обратилась за консультацией в российскую юридическую фирму. Юрист заявил представителю испанской компании, что решение испанского суда имеет сомнительные перспективы для исполнения на территории РФ, и дал совет произвести уступку права требования в пользу третьего лица (российской организации) с тем, чтобы это лицо получило право на обращение в арбитражный суд РФ, опираясь на п/п. 1 п. 1 ст. 247 АПК РФ. Такая уступка была произведена, причем в соглашении об уступке права требования указывалось, что права по пророгационному соглашению не переходят на новое отношение.

Согласны ли Вы с позицией юриста?

В соответствии с условиями договора, заключенного между российской организацией и немецкой компанией, в случае возникновения спора он рассматривается господином М - специалистом в области МЧП, профессором из Киева (Украина). К моменту возникновения спора господин М меняет гражданство Украины на гражданство Германии и занимает должность консультанта Торгово-промышленной палаты этого государства. По мнению российской организации, господин М не может рассматривать спор, поскольку, будучи гражданином Германии и членом торгово-промышленной палаты этого государства, он заинтересован в разрешении спора в пользу немецкой фирмы. По мнению немецкой компании, господин М вправе выступать в качестве арбитра, поскольку текст соглашения, содержащий указание на личность арбитра, не предусматривает никаких дополнительных требований к его гражданству и месту работы.

Сформулируйте свою аргументированную позицию по данному вопросу.

Вариант № 2 (Ж - Н):

Методы регулирования в МЧП. Типы договоров международной купли-продажи по Инкотермс 2010. Процессуальное положение иностранных лиц в гражданском судопроизводстве. Международные воздушные перевозки. Статут деликтного обязательства: структура и современные проблемы.

Подготовьте в письменной форме краткие заключения по следующим казусам:

Договор купли-продажи между российской и норвежской организациями был заключен на условиях CIF. Норвежская компания поставила Некачественный товар. Российская организация обратилась в арбитражный суд РФ. В обоснование подсудности спора российскому арбитражному суду истец ссылался на п/п. 3 п. 1 ст. 247 АПК РФ, утверждая, что местом исполнения обязательства поставки товара является г. Новосибирск, поскольку согласно договору коммерческое предприятие покупателя находится в этом городе; кроме того, формулировка «место исполнения обязательства» означает не только место исполнения обязательства поставить товар, но и место исполнения обязательства покупателя принять товар и оплатить его стоимость и пр. Арбитражный суд согласился с доводами истца и отклонил ходатайство ответчика о прекращении производства по делу по мотиву его неподведомственности российскому арбитражному суду.

Проанализируйте доводы истца. Прав ли арбитражный суд?

Китайская компания (продавец) предъявила иск к российской организации (покупатель) в связи с неполной оплатой товаpa. Истец основывал свои требования на нормах российского законодательства. Ответчик объяснений по иску не представил и на заседание не явился.

Международный коммерческий арбитраж применил российское право, сославшись на следующие обстоятельства:

Третейские суды в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» 1993 г. не связаны коллизионными нормами государства суда. Исполнение контракта тесно связано с местом нахождения представительства истца - территорией РФ, соответственно договорные отношения тяготеют к российскому праву. В исковом заявлении истец основывает свои требования на нормах российского права и в заседании также просил о применении российского права. Ответчик не заявил каких-либо возражений против применения российского права.

Дайте оценку этим аргументам. Вправе ли МКАС отступать от коллизионных норм российского права?

Вариант № 3 (О - Я):

Понятие и специфика источников МЧП. Правовое положение государства как субъекта МЧП. Специфика брачно-семейных отношений с иностранным элементом. Транснациональные банкротства.