Постановление по делу об административном правонарушении

Дело № 5-1017/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 октября 2015 года                                                 г. Москва

Мировой судья судебного Бутырского района г. Москвы , рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

, года рождения, уроженца, гражданина, зарегистрированного по адресу:, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Водитель года в 10 час. 05 мин., управляя автомобилем государственный регистрационный знак, двигался по ул.  1-й Гончаровский переулок в направлении ул. Руставели, в района дома 3 корп. 3 по ул. Руставели, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки  1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных повесток (л. д. 17) в суд не явился; повестки не вручены адресату, возвращены за истечением срока хранения (л. д. 15,20). Учитывая, что адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении, был сообщен при составлении протокола, судом предприняты меры по его извещению по всем имеющимся в деле адресам, на основании п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ (ред. от 01.01.2001) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» данное извещение суд признает надлежащим, и руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося по имеющимся доказательствам.

Проверив и изучив письменные материалы дела, суд находит, что в действиях имеются квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 0787106 от 01.01.2001г., согласно которому в указанный день в 10 час. 05 мин., управляя автомобилем, государственный регистрационный знак, двигался по ул.  1-й Гончаровский переулок в направлении ул. Руставели, в района дома 3 корп. 3 по ул. Руставели, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки  1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ (л. д. 2). При составлении данного протокола вину не оспаривал, объяснений не давал. При этом ходатайств от лица, привлекаемого к административной ответственности, либо замечаний на данный протокол не поступило;

- рапортом инспектора ДПС и схемой места совершения административного правонарушения, с которой был ознакомлен на месте, что удостоверил своей подписью (л. д. 3).

- копией водительского удостоверения (л. д. 4)

Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

В силу положений ст. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Следовательно, нарушение водителем требований дорожной разметки 1.1, повлекшее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом основанием для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является установление факта – выезда в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Толкование норм ПДД РФ позволяет сделать вывод о том, что нахождение на полосе, предназначенной для встречного движения, при условии разделения полос разметкой 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ следует считать  нарушение ПДД не зависимо от того в каком месте был начат выезд. В связи с чем, суд считает факт выезда на полосу встречного движения установленным.

Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что виновен в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается, что привлекался к административной ответственности (л. д. 6).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности , отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить , что в соответствии со ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд через мирового судью судебного Бутырского района г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья