Дело № 1-3/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Первомайское Томской области 12 января 2017 года
Мировой судья Первомайского судебного района Томской области
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Томской области ,
потерпевшего Б.,
подсудимой ,
защитника – адвоката , представившей удостоверение и ордер,
при секретаре ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
, --, судимой: -- -- районным судом -- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, постановлением -- районного суда -- от -- обязательные работы заменены на 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
-- года около -- часов -- минут, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: --, умышлено, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Б., с целью причинения телесных повреждений Б., используя в качестве оружия предмет – --, нанесла Б. -- удар в --, затем два удара в --, затем один удар -- в -- Б. причинив тем самым Б. телесное повреждение в виде --, которые как по отдельности, так и в совокупности вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, по её ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая вину в причинении Б. легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, признала в полном объеме, подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что понимает сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимой мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства дела.
Преступление, в совершении которого обвиняется , отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, мировой судья признает в соответствии с п. «--» ч. 1 ст. 61 УК РФ, --., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку, как пояснила подсудимая в судебном заседании, после совершения преступления она при помощи соседей вызвала «скорую медицинскую помощь», а также добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, поскольку в судебном заседании потерпевший пояснил, что подсудимая после совершения преступления принесла ему извинения, которые он считает возмещением морального вреда, причиненного в результате преступления, претензий к подсудимой он не имеет.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, мировой судья признает в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом личности , характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснила подсудимая, состояние опьянения способствовало совершению ею преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждается материалами уголовного дела.
Подсудимая -- характеризуется участковым уполномоченным отделения полиции № 7 МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области.
совершила преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, признала свою вину, раскаялась в содеянном, потерпевший не настаивает на строгом наказании. С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировым судьей не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
Вещественные доказательства по делу: -- в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат передаче законным владельцам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание 180 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: --, хранящийся в камере хранения отделения полиции № 7 МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, - выдать законному владельцу Б., -- года рождения, проживающему по адресу --; --, хранящуюся в камере хранения отделения полиции № 7 МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, – выдать законному владельцу , -- года рождения, проживающей по адресу --.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд Томской области путем подачи жалобы мировому судье Первомайского судебного района Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.
Приговор вступил в законную силу 24.01.2017.
Мировой судья (подписан)
