Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года  г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи , при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3372/17 по иску -Комфорт» к , о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

-Комфорт» обратилось в суд с иском к , о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска истцу понятны.

Ответчик в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 2 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Учитывая, что -Комфорт» отказывается от иска к ответчикам добровольно, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца -Комфорт» от иска к , о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья