Дело № 1-178/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 02 мая 2017 года
Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи , при секретаре
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора САО г. Москвы ,
подсудимого ,
защитника - адвоката , «…»,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению , «…», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Так он, работая в должности менеджера по продажам в обособленном подразделении «...», осуществляющем деятельность по адресу: «...», являясь материально-ответственным лицом, выполняя возложенные на него обязанности по учету, приему и отгрузке товара, а также обязанности по сохранности вверенных ему материальных ценностей, имея умысел на присвоение вверенного ему имущества, в период «...», в точно неустановленное время, используя свое служебное положение, путем присвоения ввереного имущества похитил: телевизор «...» стоимостью «...», телевизор «...» стоимостью «...», телевизор «...» стоимостью «...», телевизор «...» стоимостью «...», телевизор «...» стоимостью «...», телевизор «...» стоимостью «...», телевизор «...» стоимостью «...», смартфон «...» стоимостью «...», телевизор «...» стоимостью «...», телевизор «...» стоимостью «...», телевизор «...» стоимостью «...», мобильный телефон «...» стоимостью «...», телевизор «...» стоимостью «...», мобильный телефон «...» стоимостью «...», телевизор «...» стоимостью «...», смартфон «...» стоимостью «...», мойка воздуха «...» стоимостью «...», телефон «...» стоимостью «...», кофемашину «...» стоимостью «...», массажер для похудения «...» стоимостью «...», Тв-приставку «...» стоимостью «...», пылесос «...» стоимостью «...», чайник «...» стоимостью «...», плиту «...» стоимостью «...», кронштейн «...» стоимостью «...», принадлежащие «...», распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил «...» материальный ущерб на общую сумму «...», то есть в крупном размере.
Подсудимый при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие, после консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления срок наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.
Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, с которым согласился обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по п. ч. 3 ст. 160 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности , который не судим, «…», исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает наличие у виновного «…», раскаяние в содеянном и признание вины (по ч. 2 ст. 61 УК РФ), обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.
Исходя из фактических обстоятельств дела, сведений о личности виновного, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовные законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без реального лишения свободы, с назначением наказания условно, применив ст. 73 УК РФ. Назначая основной вид наказания, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Решая вопрос по заявленному потерпевшим «...» гражданскому иску, суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Учитывая, что виновными действиями потерпевшему причинен имущественный вред, он в полном объеме должен быть возмещен причинителем вреда -
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 лет.
Обязать в период испытательного срока трудиться, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в этом органе регистрацию один раз в два месяца в установленные УИИ дни.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Гражданский иск «...» удовлетворить.
Взыскать с в пользу «...» в счет возмещения материального вреда «...».
Вещественные доказательства: Акт инвентаризации «...» от «...»; приказ «...» от «...» о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей; акт инвентаризации «...»; приказ «...» О проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей; табель учетного рабочего времени «...»; табель учетного рабочего времени «...»; табель учетного рабочего времени «...», выполненный на 1 листе бумаги формата А 4; табель учетного рабочего времени «…»; табель учетного рабочего времени «…» от «…»; табель учетного рабочего времени «…» от «…»; табель учетного рабочего времени «…» от «…»; табель учетного рабочего времени «…» от «…»; табель учетного рабочего времени «…» от «…»; табель учетного рабочего времени «…» от «…»; табель учетного рабочего времени «…» от «…»; копии накладной на перемещение «…» от «…»; копии накладной на перемещение «…» от «…»; копии накладной на перемещение «…» от «…»; копии накладной на перемещение «…»; копии накладной на перемещение «…»; копии накладной на перемещение «…»; копии накладной на перемещение «…»; копии накладной на перемещение «…»; копии накладной на перемещение «…»; копии накладной на перемещение «…»; копии накладной на перемещение «…»; копии накладной на перемещение «…»; копии накладной на перемещение «…»; копии накладной на перемещение «…»; копии накладной на перемещение «…»; копии накладной на перемещение «…»; копии накладной на перемещение «…»; копии накладной на перемещение «…», - оставить при деле.
Копии отчетов о розничных продажах в «...», выданные но ответственное «...», оставить по принадлежности «...».
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий
