ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
город Москва 14 апреля 2016 года
Мировой судья судебного района Фили-Давыдково города Москвы , и. о. мирового судьи судебного района Фили-Давыдково г. Москвы,
с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы *., подсудимого ,
защитника - адвоката *., представившей удостоверение № * и ордер № *, года КА «МГКА» АК № 2, при секретаре , а также с участием потерпевшей , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-06/16 в отношении Федина Геннадия Федоровича, * года рождения, уроженца *, гражданина *, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: город Москва, улица *, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 4.1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в питье 115 УК РФ,
а именно: так он 03 февраля 2016 года примерно в 12 часов 15 минут, находясь на лестничной клетке четвертого этажа подъезда № 4, по адресу: город Москва, улица *, в ходе внезапно возникшей ссоры, имея умысел на причинение телесных повреждений Ширниной Людмиле Сергеевне, держа в правой руке молоток с деревянной ручкой красно-желтого цвета, нанес им один удар по голове последней, чем причинил ей () физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № * от 01.01.2001 года в виде: подкожной гематомы затылочной области, которая не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвала кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается, как вред здоровью.
Он же органами предварительного расследования обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,
а именно, так он 03 февраля 2016 года примерно в 12 часов 17 минут, находясь на лестничной клетке четвертого этажа подъезда № 4, по адресу: город Москва, улица *, имея умысел на угрозу убийством, в ходе скандала, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с , после совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, держа в правой руке молоток с деревянной ручкой красно-желтого цвета, стал высказывать угрозы убийством в адрес последней. При таких обстоятельствах у последней были все основания воспринимать данную угрозу убийством как реально осуществимую.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого , поскольку они примирились, претензий она к нему не имеет, вред причиненный преступлениями подсудимый загладил и принес свои извинения и она его простила.
С аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела обратился подсудимый , который не возражает против прекращения производства по делу в отношении него за примирением с потерпевшей, поскольку он раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, вред, причиненный потерпевшему преступлением он загладил,
последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Заявление о прекращении уголовного дела также поддержала адвокат подсудимого.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по ч.1 ст. 116, 4.1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон, поскольку прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ является правом, а не обязанностью суда, с учетом характера общественной опасности преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении по ч.1 ст.116 УК РФ.
Что касается довода государственного обвинителя, что примирение по ч.1 ст.119 УК РФ не может быть между подсудимым и потерпевшим удовлетворено судом, так как прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ является правом, а не обязанностью суда, а также учитывая характер общественной опасности преступления, то суд не соглашается с данным доводом, поскольку согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, считаю, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и по ч. 1 ст. 119 УК РФ подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, они с потерпевшей Ширниной JI. C., примирились, претензий потерпевшая к нему не имеет, подсудимый раскаялся в содеянном, попросил у потерпевшей прощение, та его простила, а также подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 20, 25, 254, 256 УПК
РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Федина Геннадия Федоровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 4.1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ удовлетворить.
Прекратить производством уголовное дело и уголовное преследование в отношении Федина Геннадия Федоровича, * рождения, уроженца *, гражданина *, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: город Москва, улица *, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, 4.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. ст.20, 25 УПК РФ.
Меру пресечения, избранную в отношении Федина Геннадия Федоровича, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в силу, оставить без изменения.
Вещественное доказательство - молоток с деревянной ручкой красно-желтого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, после вступления постановления в силу, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) суток со, дня провозглашения.
Мировой судья
Обезличенный текст утверждаю для публикации
Мировой судья
