Решение именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года  город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи , при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2568/16 по иску Голдинг Менеджмент Инк к -Краснодар», , культура», , о взыскании задолженности по векселю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по векселя № *** от 01.01.2001г., выданного -Краснодар» в размере *** руб., проценты за просрочку оплаты векселя в размере *** руб., пени в размере *** руб., указав, что истец является законным держателем векселя, предоставленного ответчиком -Краснодар», срок платежа по векселю – по предъявлении, но не ранее 02.02.2013г., авалистами которого являются ответчики , , культура», , однако вексельная сумма истцу не перечислена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, против удовлетворения исковых требований возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствии со ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В соответствии с п. 30 Положения о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1937 года N 104/1341, платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля.

Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель.

Аваль дается на переводном векселе или на добавочном листе; он может быть дан и на отдельном листе, с указанием места его выдачи.

Он выражается словами "считать за аваль" или всякою иною равнозначною формулою; он подписывается тем, кто дает аваль.

Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем.

В авале должно быть указано, за чей счет он дан. При отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя (п. 31 Положения).

Согласно п. 32 Положения о переводном и простом векселе, авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

Оплачивая переводный вексель, авалист приобретает права, вытекающие из переводного векселя, против того, за кого он дал гарантию, и против тех, которые в силу переводного векселя обязаны перед этим последним.

Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались (п. 47 Положения).

Из материалов дела следует, что 02.07.2012г. в городе Москве составлен простой вексель № ***, на сумму *** долларов США, согласно которому -Краснодар» обязуется безусловно оплатить по данному векселю денежную сумму в размере *** долларов США ***, или по его приказу любому другому лицу в рублях по курсу Банка России, действующему на день предъявления векселя к оплате. Срок платежа по векселю по предъявлении, но не ранее 02.02.2013г., местом платежа является: ***. Авалистом является . Индоссаментом - , , культура», .

Истцом 20.02.2013г. вексель был предъявлен к платежу в месте платежа, который 29.03.2013г. был частично оплачен в сумме *** руб., что по курсу ЦБ РФ составило *** долларов США.

Возражая против заявленных требований, представители ответчика указали, что в материалах дела отсутствует оригинал простого векселя № *** и какие-либо сведения о его предоставлении. Кроме того, ст. 33 Положения о переводном и простом векселе не допускает возможности установления в векселе со сроком платежа условия о том, что он не может быть оплачен ранее установленного срока. Документ, в котором включено такое указание, недействителен ввиду дефекта формы, соответственно вексель является недействительным, при этом заявляет о том, что не подписывал вексель № ***. Кроме того, в рамках дела о несостоятельности -Краснодар»  № *** определением суда от 01.01.2001 была признана недействительной сделка по выдаче -Краснодар» 02.07.2012г. простого векселя № *** на сумму *** долларов США. В рамках дела о несостоятельности № *** определением суда от 01.01.2001 была признана недействительной сделка по индоссированию от в пользу простого векселя № *** от 01.01.2001г. на сумму *** долларов США,  соответственно оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.01.2001г. по делу №*** сделка по авалированию выданного - Краснодар» 02.07.2012 векселя № *** на сумму *** долларов США, сроком платежа по предъявлению, но не ранее 02.02.2013, признана недействительной.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.01.2001г. по делу №*** вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.01.2001г. по делу № *** суд признал недействительной одностороннюю сделку -Краснодар» по выдаче 02.07.2012 простого векселя № 06 на сумму *** долларов США, а так же признал недействительной сделку -Краснодар» по перечислению денежных средств в размере *** руб. GOLDING MANAGEMENT INC. (ГОЛДИНГ МЕНЕДЖМЕНТ ИНК), Британские Виргинские острова.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.01.2001г. по делу № *** вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.01.2001г. по делу № *** сделка по индоссированию от в пользу , выданного -Краснодар» 02.07.2012 векселя № *** на сумму *** долларов США, сроком платежа по предъявлению, но не ранее 02.02.2013, признана недействительной, а также сделка по индоссированию от в пользу культура», выданного - Краснодар» 02.07.2012 векселя № *** на сумму *** долларов США, сроком платежа по предъявлению, но не ранее 02.02.2013, признана недействительной.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.01.2001г. по делу № *** вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что сделки по выдаче указанного векселя признаны недействительными, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Голдинг Менеджмент Инк к -Краснодар», , культура», , о взыскании задолженности по векселю, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд  города Москвы.

Судья                

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2016 года