Участие специалиста в допросах и обысках, проводимых при расследовании преступлений по горячим следам


Электронный ресурс, 2010.

Раскрытие и расследование преступлений по горячим следам протекает в таких специфических условиях, как: внезапность возникновения ситуации, требующей неотложного реагирования, ограниченность во времени для принятия решений и их реализации, динамичность процесса расследования, быстрое изменение обстановки, недостаток информации и необходимость безотлагательно получить новые данные, противодействие раскрытию и расследованию преступлений. Перечисленные условия определяют основные требования к организации и производству раскрытия и расследования преступлений по горячим следам:

- своевременная организация выезда следственно-оперативной группы для осмотра места происшествия и принятия необходимых мер для задержания преступника;

- включение в работу всех необходимых сил и средств;

- сочетание стандартных методов расследования с индивидуальными особенностями конкретного преступления;

- определение перечня выясняемых вопросов с целью последовательного развития процесса расследования и выбора для первоочередного проведения необходимых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;

- интенсивность следственных действий с привлечением всего состава СОГ (широкое использование материально-технических средств для максимально полного собирания и фиксации доказательственной информации при минимальной затрате времени, всестороннее использование помощи специалистов и экспертов, оперативная передача информации взаимодействующим службам и т. д.).

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Сложившееся у многих ученых и практиков мнение о том, что лица, осуществляющие предварительное расследование, достаточно подготовлены по технико-криминалистическим вопросам, определило процессуально-факультативное (необязательное) привлечение специалистов для поиска, обнаружения, фиксации, изъятия как материальных следов преступления, так и иных доказательств. Вместе с тем именно участие в следственных действиях специалистов позволяет эффективно применять технико-криминалистические средства и методы, оказывать консультационно-справочную помощь, предварительно исследовать те или иные следы, предметы и др. Как отмечают 98% опрошенных нами следователей, эффективность процесса собирания (поиска, обнаружения, фиксации, изъятия) материальных следов преступления и иных доказательств повышается, когда к участию в следственных действиях привлекаются специалисты. По мнению 80,4% опрошенных экспертов-криминалистов, они оказывают следователям реальную методическую и практическую помощь.

Специалист может принимать участие в следственных действиях как в случаях, прямо предусмотренных законом, так и в случаях, когда это сочтет необходимым сам следователь. Анализ действующего законодательства позволяет выделить следующие ситуации участия специалистов в следственных действиях:

1. Специалист, профессия или специальные познания которого законом не определены и вопрос о привлечении которого к участию в проведении следственного действия решает следователь по своему усмотрению. В ряде статей УПК РФ обращено особое внимание следователя на целесообразность привлечения специалиста к участию в следственном действии (ст. ст. 178, 179, 185, 186, 202 УПК РФ).

2. Специалист, профессия или специальные познания которого законом определены, но вопрос о привлечении которого к участию в проведении следственного действия также решается следователем по своему усмотрению: а) педагог при допросе несовершеннолетних свидетелей в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 191 УПК РФ); б) педагог или психолог при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигших 16 лет, а также старше 16 лет, если они страдают психическим расстройством или отстают в психическом развитии (ст. 425 УПК РФ); в) врач или другой специалист при освидетельствовании (ст. 179 УПК РФ).

3. Закон предусматривает ряд случаев, когда следователь обязан привлечь к участию в проведении следственных действий специалистов определенной профессии. К их числу относятся: а) участие педагога при допросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего 14 лет (ст. 191 УПК РФ); б) привлечение педагога или психолога к допросу несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигших 16 лет, а также старше 16 лет, если они страдают психическим расстройством или отстают в психическом развитии (ст. 425 УПК РФ); в) участие судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - врача при наружном осмотре трупа и извлечении трупа из места захоронения (ст. 178 УПК РФ); г) участие переводчика или лица, понимающего знаки немого или глухого при допросах и иных следственных действиях, если обвиняемый, подозреваемый немой, глухой или не знают языка судопроизводства (ч. 2 ст. 18, ст. 169 УПК РФ).

Проведенное нами изучение уголовных дел о преступлениях, раскрытых по горячим следам, показало, что по 75,6% дел сразу после осмотра места происшествия проводился допрос свидетелей и потерпевших. При этом в подавляющем большинстве случаев (71%) допрос свидетеля и потерпевшего позволил получить относительно полную информацию об обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия преступления. Эти данные еще раз подтверждают, что допрос свидетеля и потерпевшего в ситуации расследования по горячим следам должен производиться безотлагательно - как только будет выявлено лицо, пострадавшее от преступления.

Помимо случаев, указанных выше, многие ученые (, , и др.) выступают за расширение участия в допросах специалистов, в частности, когда необходимо выяснение вопросов, требующих специальных познаний <1>. По мнению , специалист, участвующий в допросе, оказывает следователю необходимую помощь, консультируя следователя при подготовке к допросу или непосредственно участвуя в допросе <2>.

--------------------------------

<1> См.: Расследование поджогов. М., 1971. С. 73; Расследование и предупреждение преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности. М., 1971. С. 114; Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). М., 1990. С. 33 - 39; Использование специальных познаний в доказывании на предварительном следствии в российском уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1998. С. 110 - 143; Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М., 2000. С. 184 - 200.

<2> См.: Использование специальных познаний на предварительном следствии: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996. С. 9 - 10.

Успех допроса во многом зависит от действий следователя уже на стадии его подготовки. Учитывая сложность проведения допроса, особенно в условиях дефицита времени, незначительной материальной доказательственной базы, следователь должен соблюдать все рекомендации по выбору целей и задач, решаемых в ходе допроса, средств и методов их достижения. Этому могут способствовать: а) изучение материалов уголовного дела в целях установления демографических, психофизиологических данных о личности допрашиваемого; б) определение линии своего поведения и применения соответствующих тактических приемов допроса; в) выбор способа преодоления возможного конфликта.

На стадии подготовки к допросу важным является взаимодействие следователя со специалистами в различных областях знаний, например психолога, врача, криминалиста, педагога и т. д., которое может осуществляться в форме консультаций. В частности, консультации с психологом, врачом позволят выделить и сформулировать диагностические критерии специфических нарушений психики (среди лиц, переживших психотравмирующие события в результате совершения преступления), а также ответить на вопросы о том, в течение какого времени потерпевший находился в состоянии эмоциональной возбудимости, в чем это проявилось и имеются ли какие-либо последствия (психические, физические и т. д.). Эмоциональное состояние потерпевших, подвергшихся стресс-факторам, может вызвать суженность сознания, заторможенность и т. п., приводящие к неспособности воспринимать разнонаправленные воздействия, запоминать лица или последовательность происходящего.

Необходимо отметить, что предварительного изучения специальной технической литературы, правил и инструкций, а также консультаций со специалистами следователю не всегда достаточно для того, чтобы во всем разобраться, так как современное производство характеризуется высоким уровнем механизации и автоматизации, сложностью технологических процессов. Эти трудности усугубляются при допросе подозреваемых, не заинтересованных в установлении истины по делу. Видя некомпетентность следователя в специальных вопросах, они умело используют это, затягивая следствие и давая ложные или неполные показания.

При подготовке к допросу специалист может оказать помощь следователю, во-первых, в уяснении некоторых обстоятельств, установленных по делу (например, касающихся механизма образования следов, способа проникновения в помещение или преодоления преграды и т. д.), а также проконсультировать следователя по специальным вопросам из различных областей знаний. Во-вторых, следователь совместно со специалистом может наметить круг вопросов, которые надлежит выяснить у допрашиваемого, и их последовательность. В-третьих, определить линию поведения следователя на протяжении всего допроса, тактические приемы допроса в определенной его ситуации, а также последовательность предъявления доказательств, изобличающих подозреваемого в совершении преступления в зависимости от эмоционального типа личности и состояния допрашиваемого.

При этом мы понимаем, что при расследовании преступлений по горячим следам существуют определенные организационные особенности привлечения специалистов к проведению следственных действий. Тем не менее в необходимых случаях привлечение специалиста непосредственно к участию в допросе целесообразно для: установления степени осведомленности допрашиваемого относительно вопросов, требующих специальных познаний; разъяснения допрашиваемому неясных для него положений заключения эксперта; фиксации предъявленных допрашиваемым документов или предметов, а также данных им показаний (аудио - и (или) видеозапись, фотографирование, киносъемка и т. п.); наблюдения за психофизиологическими проявлениями, реакциями допрашиваемого (покраснение, нервозность, усиление потливости и т. п.).

Говоря о целесообразности участия специалистов в допросе, отметим, что 88,6% опрошенных нами следователей и работников дознания однозначно высказались за необходимость привлечения специалистов к участию в допросах. Однако, когда речь шла о расследовании преступлений по горячим следам, для разъяснения вопросов, относящихся к различным областям знаний, они использовали помощь специалистов лишь в 16,3% случаев; для применения аудио - и (или) видеозаписи, фотографирования, киносъемки - в 28,8% случаев; для уяснения некоторых обстоятельств, установленных по делу - в 5,3%; для определения круга вопросов, которые надлежит выяснить у потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, определения их последовательности, - в 1,2%; для разъяснения допрашиваемому положений экспертизы и установления осведомленности допрашиваемого относительно вопросов, требующих специальных познаний, - в 6,6% случаев. Для наблюдения за психофизиологическими проявлениями, реакцией допрашиваемого, а также для выявления психических, физических и иных последствий совершенного преступления помощь специалиста по изученным нами уголовным делам и опросу следователей, в процессе расследования преступлений по горячим следам, к сожалению, не использовалась вовсе.

Еще одним важным следственным действием при расследовании преступлений по горячим следам является обыск. Круг лиц, которые могут быть включены в состав участников обыска в качестве специалистов, весьма разнообразен (это могут быть инженеры - строители, товароведы, водолазы, альпинисты и пр.). Он определяется с учетом конкретных обстоятельств и сложившейся в данный момент следственной ситуации. На наш взгляд, специалиста необходимо привлекать во всех случаях, когда возникает или только прогнозируется следственная ситуация, требующая применения специальных знаний и навыков как научного, так и технического характера. С учетом социальных изменений, происходящих в нашем обществе, следует шире смотреть на сферы деятельности специалиста, включив в них и религиозно-культовую. Между тем проведенное обобщение следственной практики показало, что специалистов приглашали для участия в обыске лишь в 5,1% случаев <3>.

--------------------------------

<3> См.: Производство обыска: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. Саратов, 1999. С. 63.

Обыск проводился практически по каждому второму из изученных нами уголовных дел, однако только в 47,3% случаев он был результативным, в 52,7% случаев искомые объекты не были найдены. Думается, что низкая эффективность производства обысков напрямую обусловливает необходимость разработки и активного внедрения в следственную практику рекомендаций криминалистики по использованию специальных знаний при проведении обыска, так как поиск нужного объекта без использования технических средств, специальных познаний часто завершается неудачей. Многообразие обстоятельств, с которыми приходится сталкиваться следователю при производстве обыска, требует помощи специалистов. Так, еще писал, что "должно быть принято за правило, подлежащее неуклонному выполнению, чтобы следователю при производстве обыска сопутствовал специалист <4>".

--------------------------------

<4> Научная техника расследования преступлений // Курс лекций, прочитанных в г. Лозанне профессором Рейссом чинам русского судебного ведомства летом 1911 г. / Под ред. . СПб., 1912. С. 164.

В специальной литературе традиционно выделяются определенные цели, которые могут быть достигнуты при привлечении специалиста к производству обыска:

1) применение научно-технических средств для выявления скрытых предметов и тайников;

2) распознавание действительной сущности тех или иных предметов и объектов (например, провизор, фармаколог, химик, ботаник помогут в отыскании наркотических средств лекарственного, химического или растительного происхождения; с помощью товароведа или геммолога можно предварительно определить ценность ювелирных украшений и др.);

3) определение возможного способа сокрытия ценностей и других искомых объектов <5>.

--------------------------------

<5> См., например: , Тактика следственных действий. Минск, 1971. С. 150.

На наш взгляд, этот ряд должен быть модифицирован и дополнен следующим образом. Специалиста можно привлекать:

а) в целях изучения рельефа местности, определения границ обыскиваемого участка; в помещении - для изучения характера строений, особенностей чердачных и подвальных помещений и т. д., обнаружения в них скрытых пустот, где могут быть заложены тайники и т. д.;

б) демонстрации технических возможностей обнаружения сокрытых объектов (в конфликтной ситуации) и разъяснения обыскиваемому условий обнаружения искомых предметов в целях создания у него верного представления о том, что искомые объекты могут быть найдены без его помощи;

в) выполнения отдельных поручений, требующих специальных познаний и навыков;

г) получения консультаций, например, по вопросам соблюдения правил безопасности (при обращении с ядовитыми и взрывчатыми веществами, электроприборами, оружием и т. д.);

д) проведения предварительных исследований обнаруженных криминалистически значимых объектов;

е) оказания помощи в обнаружении предметов и следов на них, с учетом необходимости их изъятия, упаковки и транспортировки, включая ситуацию обсуждения результатов обыска;

ж) поиска свободных образцов для сравнительного исследования (к примеру, образцов почерка и т. п.).

Предложенный перечень не является исчерпывающим.

Безотлагательность обыска в ситуации расследования по горячим следам требует весьма существенного сокращения времени для подготовки к нему. Дефицит времени, а также объяснимая, на первых порах, неосведомленность следователя о возможных местах нахождения искомых объектов значительно осложняют проведение этого важного действия. В то же время нельзя не отметить ряд благоприятствующих успеху моментов, отличающих производство обыска по горячим следам от обыска на последующих этапах расследования. Прежде всего именно в этот период легче всего обнаружить следы и предметы, несущие информацию, связанную с преступлением и местом его совершения. Как правило, преступники за короткое время не успевают тщательно скрыть все следы преступления, несмотря на то, что такие попытки предпринимаются ими непосредственно в процессе совершения преступных действий, а затем и в первые дни после совершения преступления <6>.

--------------------------------

<6> Наиболее распространенные способы сокрытия объектов по делам о кражах, грабежах разбоях: уничтожение информации, причинно связанной с событием преступления - 28,4%; укрытие орудий преступления, похищенных ценностей и иных объектов - 32%; маскировка искомых объектов путем создания условий, препятствующих производству обысков (тайники; изменение наружного вида вещей и т. п.) - 25,3%.

Для подготовки и проведения обыска при расследовании по горячим следам корыстных и корыстно-насильственных преступлений целесообразно приглашать специалиста-криминалиста, который участвовал в осмотре места происшествия, поскольку он может иметь более полное представление об отыскиваемых объектах (орудиях преступления, похищенных ценностях и т. д.). Если специалист-криминалист, участвующий в осмотре места происшествия при раскрытии преступлений по горячим следам, не принимает участия в обыске, он должен составить ориентировку (розыскную таблицу) на отыскиваемые вещи с подробным описанием их внешнего вида и отличительных признаков, что будет способствовать целенаправленному поиску нужных объектов.

Во всех перечисленных выше случаях вызов специалиста, по действующему УПК РФ, является правом следователя. И лишь в случае производства обыска с целью обнаружения трупа или его частей закон (ст. 178 УПК РФ) обязывает следователя привлечь судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - врача.

Ряд авторов ( и др.) для получения информации о месте нахождения разыскиваемых лиц и трупов предлагают обращаться к помощи экстрасенсов, способных к ясновидению <7>. Другие исследователи в целях обнаружения тайников и сокрытых объектов рекомендуют использовать лозоходов, т. е. лиц, от природы способных обнаруживать скрытые, невидимые объекты живой и неживой природы с помощью лозы, деревянных рамок, маятников и т. п. <8>. Указанные рекомендации представляются сомнительными, так как в настоящий момент ясновидению, лозоходству и тому подобным методам нет научного объяснения. В данной области отсутствуют сколько-нибудь систематические и компетентные экспериментальные исследования, на основе которых можно было бы внедрить указанные методы в следственную практику.

--------------------------------

<7> См.: О некоторых возможностях использования способностей экстрасенсов в криминалистике // Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М., 1994. С. 135 - 138.

<8> См.: Производство обыска: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. Саратов, 1999. С. 64.

Таким образом, специалист, участвующий в допросе, обыске, других следственных действиях, может помочь следователю обратить внимание на некоторые обстоятельства, имеющие значение для дела, обеспечив получение дополнительных сведений, на которые сам следователь мог бы и не обратить внимания, поскольку для их понимания нужны специальные познания.