Решение по делу 07-24-12661эп/16 о нарушении законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок



Заказчик:

Федеральное государственное бюджетное учреждение

«Многофункциональный комплекс Министерства финансов Российской Федерации»

Каширское ш., д. 112, мкр. Западный,

г. Домодедово, Московская обл., 142003

*****@***ru

Оператор электронной площадки:

ГУП «Агентство по государственному заказу РТ»

Московская ул., д. 55,

г. Казань, 420021

*****@***zakazrf. ru

Заявитель:

Плюс»

пос-е Рязановское, пос. Ерино, ,

Москва, 142102

*****@***ru

РЕШЕНИЕ

по делу 07-24-12661эп/16
о нарушении законодательства Российской Федерации
о контрактной системе в сфере закупок

12.01.2017        Москва

Комиссия Московского областного УФАС России по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Управление) в составе:

ведущего заседание Комиссии:

– помощника руководителя Управления, заместителя председателя Комиссии,

членов Комиссии:

– государственного инспектора отдела обжалования закупок Управления;

– специалиста 1 разряда отдела обжалования закупок Управления,

в присутствии представителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный комплекс Министерства финансов Российской Федерации»: (по доверенности); в отсутствие представителей Плюс», о месте, дате и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом,

рассмотрев жалобу Плюс» (далее – Заявитель) на действия (бездействие) Федерального государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный комплекс Министерства финансов Российской Федерации» (далее – Заказчик) при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения ГУП «Агентство по государственному заказу РТ» (далее – Оператор электронной площадки) электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту гаража (извещение № 000 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок – www. (далее – Официальный сайт)) (далее – Аукцион) и в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона -ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) и Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России /14,

УСТАНОВИЛА:


В Управление поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Заказчиком, Оператором электронной площадки Аукциона.

По мнению Заявителя его права и законные интересы нарушены Заказчиком, разместившим извещение об Аукционе и утвердившим документацию об Аукционе, несоответствующие требованиям Закона о контрактной системе.

Представители Заказчика, Уполномоченного органа с доводами Заявителя не согласились и сообщили, что при проведении Аукциона Заказчик действовал в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.

В соответствии с извещением о проведении Аукциона, документацией об Аукционе, протоколами, составленными при осуществлении закупки:

извещение размещено на Официальном сайте – 07.11.2016; начальная (максимальная) цена контракта – 24 765 160 рублей; дата и время окончания подачи заявок – 29.12.2016 08:00; заявок на участие в Аукционе от участников закупки подано – 7; участников закупки допущено к участию в Аукционе – 4; дата проведения Аукциона – 09.01.2017; в период проведения Аукциона предложения о цене контракта подавали 4 участника закупки; по результатам подведения итогов соответствующими требованиям документации об Аукционе признаны 4 заявки на участие в Аукционе; закупка отменена на основании извещения об отмене определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 01.01.2001 №ИО1.

1. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе должна содержать наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 Закона о контрактной системе.

Пунктом 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе установлено, что описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки.

Пунктом 2 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе установлено, что использование при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии.

Согласно части 2 статьи 33 Закона о контрактной системе предусмотрено, что документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.

1) Согласно доводу жалобы Заявителя, в техническом задании документации об Аукционе установлено требование об указании конкретных показателей характеристик, которые возможно представить только при испытании определенной партии товара после его производства.

Изучив документацию об Аукционе Комиссия установила, что Заказчик в приложении № 1 к техническому заданию документации об Аукционе установил требования к товарам, определяющиеся в результате испытаний, так например, по товару «Сталь арматурная горячекатаная периодического профиля» установил такой показатель как «Толщина оправки при испытание на изгиб в холодном состоянии».

Учитывая, что Закон о контрактной системе не обязывает участников закупки иметь в наличии товар, конкретные показатели по которому необходимо представить в заявке на участие в Аукционе, требования к описанию участниками закупок результатов испытаний и (или) исследований товара, ограничивают возможность участников закупок предоставить надлежащее предложение в составе заявок на участие в Аукционе и противоречат требованию об объективном описании объекта закупки.

Таким образом, Комиссия пришла к выводу об обоснованности данного довода жалобы и о нарушении Заказчиком пункта 1 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе в части утверждения документации об Аукционе, содержащей ненадлежащее описание объекта закупки, что содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2) Изучив документацию об Аукционе Комиссия установила, что локальными сметными расчетами документации об Аукционе предусмотрена поставка, в том числе такого оборудования как «Жесткий диск (HDD), стандарт SATA-III, объем 2000 Гб (2Тб) Purple», «Сим-карта сотовой связи МТС», «Программное обеспечение «Меркурий-энергоучет»», «Беседка-курилка (масса 150 кг)», «Урна кованная УК-010 (30л) «НеолиТ»», «Вазон гранитный интерьерный 2227 «Сады мира»».

При этом объектом закупки является выполнение работ по капитальному ремонту деревянного корпуса, в этой связи указанные товары не относятся к функциональным, техническим и качественным характеристикам объекта закупки. 

Таким образом, Заказчиком объединены в состав одного лота товары, технологически и функционально не связанные между собой.

Таким образом, Комиссия пришла к выводу о нарушении Заказчиком пункта 1 части 1 статьи 64 Закона о контрактной в части утверждения документации об Аукционе, объединения в состав одного лота товары, технологически и функционально не связанных с объектом закупки, что содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

3) Изучив документацию об Аукционе Комиссия установила, что в приложении № 1 к техническому заданию документации об Аукционе по показателю «Справочная масса» товара «Камни бетонные бортовые» установлена единица измерения «тн».

При этом согласно таблице 1 ГОСТ 6665-91 справочная масса камней измеряется в тоннах (т).

Следовательно, Заказчик не использовал стандартные единицы измерения для показателя «Справочная масса» товара «Камни бетонные бортовые».

Таким образом, Комиссия пришла к выводу об обоснованности данного довода жалобы и о нарушении Заказчиком пункта 1 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе в части утверждения документации об Аукционе, содержащей ненадлежащее описание объекта закупки.

Указанные действия содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

4) Изучив документацию об Аукционе Комиссия установила, что для товара «Эмаль ПФ-115» в приложении № 1 к техническому заданию документации об Аукционе установлены такие показатели как «Цвет покрытия эмали» с требуемым значением «коричневый; серый»; «Условная вязкость по вискозиметру типа BЗ-246 с диаметром сопла 4 мм при температуре (20±0,5)°С» с требуемым значением «60-120 с», «Массовая доля нелетучих веществ» с требуемым значением «45-70%», «Укрывистость высушенной пленки» с требуемым значением «не более 120 г/м2».

При этом, согласно таблице 1 ГОСТ 6465-76 условная вязкость по вискозиметру типа BЗ-246 с диаметром сопла 4 мм при температуре (20±0,5)°С для коричневого и серого цветов эмали должна быть от 80 до 120 с.

Согласно таблице 1 ГОСТ 6465-76 массовая доля нелетучих веществ для коричневой эмали должны быть от 57 до 63%.

Так же согласно таблице 1 ГОСТ 6465-76 укрывистость высушенной пленки для коричневого цвета эмали должна составлять не более 40 г/м2, для серого цвета эмали не более 55 г/м2 (высший сорт эмали) и 60 г/м2 (первый сорт эмали) соответственно.

Доказательств соответствия указанных значений показателей требованиям ГОСТ Заказчиком на заседание Комиссии не представлено.

Таким образом, Комиссия пришла к выводу об обоснованности данного довода жалобы и о нарушении Заказчиком пункта 1 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе в части утверждения документации об Аукционе, содержащей ненадлежащее описание объекта закупки.

Указанные действия содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

5) Изучив документацию об Аукционе Комиссия установила, что для товара «Песок для строительных работ» в приложении № 1 к техническому заданию документации об Аукционе установлены, в том числе такие показатели как «Частный остаток на сите с ячейкой 1,25мм», «Частный остаток на сите с ячейкой 0,63мм».

Согласно инструкции по заполнению заявок на участие в Аукционе товар «Песок для строительных работ» должен соответствовать требованиям ГОСТ 8736 – 2014, ГОСТ 8735 – 88.

При этом, такие показатели как «Частный остаток на сите с ячейкой 1,25мм», «Частный остаток на сите с ячейкой 0,63мм», установленные для товара «Песок для строительных работ» в приложении № 1 к техническому заданию документации об Аукционе, указанными ГОСТ не регламентируются.

Доказательств соответствия указанных требований ГОСТ на заседание Комиссии Заказчиком не представлено.

Таким образом, Комиссия пришла к выводу об обоснованности данного довода жалобы и о нарушении Заказчиком пункта 1 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе в части утверждения документации об Аукционе, содержащей ненадлежащее описание объекта закупки.

Указанные действия содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

6) Изучив документацию об Аукционе Комиссия установила, что для товара «Кирпич силикатный» в приложении № 1 к техническому заданию документации об Аукционе установлен, в том числе такой показатель как «Пустотность».

Согласно инструкции по заполнению заявок на участие в Аукционе товар «Кирпич силикатный» должен соответствовать требованиям ГОСТ 379-2015.

При этом, такой показатель как «Пустотность», установленный для товара «Кирпич силикатный» в приложении № 1 к техническому заданию документации об Аукционе, указанным ГОСТ не регламентируются.

Доказательств соответствия указанных требований ГОСТ на заседание Комиссии Заказчиком не представлено.

Таким образом, Комиссия пришла к выводу об обоснованности данного довода жалобы и о нарушении Заказчиком пункта 1 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе в части утверждения документации об Аукционе, содержащей ненадлежащее описание объекта закупки.

Указанные действия содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

7) Изучив документацию об Аукционе Комиссия установила, что для товара «Кирпич силикатный» в приложении № 1 к техническому заданию документации об Аукционе установлен, в том числе такой показатель как «Масса одного изделия».

Согласно инструкции по заполнению заявок на участие в Аукционе товар «Кирпич силикатный» должен соответствовать требованиям ГОСТ 379-2015.

При этом, такой показатель как «Масса одного изделия», установленный для товара «Кирпич силикатный» в приложении № 1 к техническому заданию документации об Аукционе, указанным ГОСТ не регламентируется.

Доказательств соответствия указанных требований ГОСТ 379-2015 на заседание Комиссии Заказчиком не представлено.

Таким образом, Комиссия пришла к выводу об обоснованности данного довода жалобы и о нарушении Заказчиком пункта 1 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе в части утверждения документации об Аукционе, содержащей ненадлежащее описание объекта закупки.

Указанные действия содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

8) Изучив документацию об Аукционе Комиссия установила, что для товара «Кирпич керамический» в приложении № 1 к техническому заданию документации об Аукционе установлен, в том числе такой показатель как «Пустотность».

Согласно инструкции по заполнению заявок на участие в Аукционе товар «Кирпич керамический» должен соответствовать требованиям ГОСТ 530-2012.

При этом, такой показатель как «Пустотность», установленный для товара «Кирпич керамический» в приложении № 1 к техническому заданию документации об Аукционе, указанным ГОСТ не регламентируются.

Доказательств соответствия указанных требований ГОСТ на заседание Комиссии Заказчиком не представлено.

Таким образом, Комиссия пришла к выводу об обоснованности данного довода жалобы и о нарушении Заказчиком пункта 1 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе в части утверждения документации об Аукционе, содержащей ненадлежащее описание объекта закупки.

Указанные действия содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

9) Изучив документацию об Аукционе Комиссия установила, что для товара «Кирпич керамический» в приложении № 1 к техническому заданию документации об Аукционе установлен, в том числе такой показатель как «Масса одного изделия».

Согласно инструкции по заполнению заявок на участие в Аукционе товар «Кирпич керамический» должен соответствовать требованиям ГОСТ 530-2012.

При этом, такой показатель как «Масса одного изделия», установленный для товара «Кирпич керамический» в приложении № 1 к техническому заданию документации об Аукционе, указанным ГОСТ не регламентируется.

Доказательств соответствия указанных требований ГОСТ на заседание Комиссии Заказчиком не представлено.

Таким образом, Комиссия пришла к выводу об обоснованности данного довода жалобы и о нарушении Заказчиком пункта 1 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе в части утверждения документации об Аукционе, содержащей ненадлежащее описание объекта закупки.

Указанные действия содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

10) Изучив документацию об Аукционе Комиссия установила, что для товара «Проволока арматурная из низкоуглеродистой стали» установлены, в том числе такие показатели как «Номинальный диаметр проволоки» с требуемым значением «3,0-5,0 мм», «Относительное удлинение» с требуемым значением «не менее 2,5 %».

Согласно инструкции по заполнению заявки на участие в Аукционе товар «Проволока арматурная из низкоуглеродистой стали» должен соответствовать ГОСТ 6727-80.

В таблице 2 ГОСТ 6727-80 установлено, что при номинальном диаметре проволоки 3,0 мм относительное удлинение составляет 2,0 %, что не соответствует требованиям документации об Аукционе.

Таким образом, Комиссия пришла к выводу об обоснованности данного довода жалобы и о нарушении Заказчиком пункта 1 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе в части утверждения документации об Аукционе, содержащей ненадлежащее описание объекта закупки, что содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

11) Изучив документацию об Аукционе Комиссия установила, что для товара «Проволока арматурная из низкоуглеродистой стали» в приложении № 1 к техническому заданию документации об Аукционе установлен, в том числе такой показатель как «Длина проволоки в мотке, состоящего из одного отрезка» с требуемым значением «от 385 м».

Согласно инструкции по заполнению заявки на участие в Аукционе товар «Проволока арматурная из низкоуглеродистой стали» должен соответствовать ГОСТ 6727-80.

При этом, такой показатель как «Длина проволоки в мотке, состоящего из одного отрезка», установленный для товара «Проволока арматурная из низкоуглеродистой стали» в приложении № 1 к техническому заданию документации об Аукционе установленным ГОСТ не регламентируется.

Доказательств соответствия указанных требований ГОСТ 6727-80 на заседание Комиссии Заказчиком не представлено.

Таким образом, Комиссия пришла к выводу об обоснованности данного довода жалобы и о нарушении Заказчиком пункта 1 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе в части утверждения документации об Аукционе, содержащей ненадлежащее описание объекта закупки.

Указанные действия содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12) Изучив документацию об Аукционе Комиссия установила, что для товара «Дверной блок из ПВХ профилей» в приложении № 1 к техническому заданию документации об Аукционе установлен, в том числе такой показатель как «Приведенное сопротивление теплопередаче дверных блоков» с требуемым значением «не менее 0,80 м2Ч°С/Вт».

Согласно инструкции по заполнению заявок на участие в Аукционе, если нормативно-правовой акт (ГОСТ и т. д.) появился в новой редакции, то стоит руководствоваться новой редакцией нормативно-правового акта (ГОСТ и т. д.).

Согласно инструкции по заполнению заявок на участие в Аукционе значения показателей, установленных приложением № 1 к техническому заданию документации об Аукционе для товара «Дверной блок из ПВХ профилей» должен соответствовать ГОСТ 30970-2002.

При этом, согласно информационному порталу по стандартизации Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии www. standard. gost. ru ГОСТ 30970-2002 утратил свою силу 01.07.2015 и заменен на ГОСТ 30970-2014.

Согласно ГОСТ 30970-2014 приведенное сопротивление теплопередаче дверных блоков должно составлять не менее 0,60 м2Ч°С/Вт, что не противоречит требованиям документации об Аукционе.

Представитель Заявителя не представил доказательства противоречия указанного показателя требованиям ГОСТ 30970-2014.

Таким образом, данный довод жалобы Заявителя не нашел своего подтверждения.

13) Изучив документацию об Аукционе Комиссия установила, что для товара «Дверной блок из ПВХ профилей» в приложении № 1 к техническому заданию документации об Аукционе установлен, в том числе такой показатель как «Усилие, требуемое для открывания дверного полотна» с требуемым значением «не должно превышать 75 Н».

Согласно ГОСТ 30970-2014 усилие, требуемое для открывания дверного полотна не должно превышать 50 Н, что не соответствует требованиям документации об Аукционе.

Представитель Заказчика не представил доказательства соответствия указанного показателя требованиям ГОСТ 30970-2014.

Аналогичным образом нарушения допущены в пунктах 25, 27, 31, 46, 81, 83, 84 в части несоответствия ряда значений показателей требованиям установленных ГОСТ.

Таким образом, Комиссия пришла к выводу об обоснованности данного довода жалобы и о нарушении Заказчиком пункта 1 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе в части утверждения документации об Аукционе, содержащей ненадлежащее описание объекта закупки.

Указанные действия содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

14) Изучив документацию об Аукционе Комиссия установила, что в инструкции по заполнения заявок на участие в Аукционе установлено требование о соответствии значений показателей товаров соответствующему нормативному документу, в том числе ГОСТ 54175-2010, ГОСТ 52491-2005.

При этом, согласно информационному порталу по стандартизации Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии www. standard. gost. ru ГОСТ 54175-2010, ГОСТ 52491-2005 утратили силу на территории Российской Федерации.

Таким образом, Комиссия пришла к выводу об обоснованности данного довода жалобы и о нарушении Заказчиком пункта 1 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе в части утверждения документации об Аукционе, содержащей ненадлежащее описание объекта закупки, что содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна порядок, даты начала и окончания срока предоставления участникам такого аукциона разъяснений положений документации о таком аукционе

Согласно части 4 статьи 65 Закона о контрактной системе в течение двух дней с даты поступления от оператора электронной площадки указанного в части 3 статьи 65 Закона о контрактной системе запроса заказчик размещает в единой информационной системе разъяснения положений документации об электронном аукционе с указанием предмета запроса, но без указания участника такого аукциона, от которого поступил указанный запрос, при условии, что указанный запрос поступил заказчику не позднее чем за три дня до даты окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе.

Изучив документацию об Аукционе Комиссия установила, что пунктом 36 информационной карты документации об Аукционе установлено «Дата окончания предоставления участникам аукциона разъяснений положений документации об электронном аукционе – 18 ноября 2016 г.».

При этом в соответствии с пунктом 9 информационной карты документации об Аукционе дата окончания подачи заявок на участие в Аукционе – 23 ноября 2016 г.

Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что Заказчиком в документации об Аукционе ненадлежащим образом установлена дата окончания подачи запросов на разъяснение положений документации об Аукционе, что нарушает пункт 11 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе, что содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15 статьи 99, частью 8 статьи 106, частью 1 статьи 112 Закона о контрактной системе, Комиссия

РЕШИЛА:


Признать жалобу Плюс» обоснованной. Признать в действиях Заказчика нарушение пунктов 1 и 11 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе. Обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений Закона о контрактной системе Заказчику не выдавать, в связи с отменой определения поставщика (подрядчика, исполнителя) . Материалы дела -24-12661эп/16 соответствующему должностному лицу Управления для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении не передавать, так как передано ранее по делу -24-11030эп/16.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в трёхмесячный срок.

Заместитель председателя Комиссии        

Члены Комиссии        

       

(499)755-23-23 (050-242)



Подпишитесь на рассылку:

Законодательство в мировой практике

Проекты по теме:

Россия - темы, архивы, порталы
XXI век в планах:
Основные порталы, построенные редакторами

Домашний очаг

ДомДачаСадоводствоДетиАктивность ребенкаИгрыКрасотаЖенщины(Беременность)СемьяХобби
Здоровье: • АнатомияБолезниВредные привычкиДиагностикаНародная медицинаПервая помощьПитаниеФармацевтика
История: СССРИстория РоссииРоссийская Империя
Окружающий мир: Животный мирДомашние животныеНасекомыеРастенияПриродаКатаклизмыКосмосКлиматСтихийные бедствия

Справочная информация

ДокументыЗаконыИзвещенияУтверждения документовДоговораЗапросы предложенийТехнические заданияПланы развитияДокументоведениеАналитикаМероприятияКонкурсыИтогиАдминистрации городовПриказыКонтрактыВыполнение работПротоколы рассмотрения заявокАукционыПроектыПротоколыБюджетные организации
МуниципалитетыРайоныОбразованияПрограммы
Отчеты: • по упоминаниямДокументная базаЦенные бумаги
Положения: • Финансовые документы
Постановления: • Рубрикатор по темамФинансыгорода Российской Федерациирегионыпо точным датам
Регламенты
Термины: • Научная терминологияФинансоваяЭкономическая
Время: • Даты2015 год2016 год
Документы в финансовой сферев инвестиционнойФинансовые документы - программы

Техника

АвиацияАвтоВычислительная техникаОборудование(Электрооборудование)РадиоТехнологии(Аудио-видео)(Компьютеры)

Общество

БезопасностьГражданские права и свободыИскусство(Музыка)Культура(Этика)Мировые именаПолитика(Геополитика)(Идеологические конфликты)ВластьЗаговоры и переворотыГражданская позицияМиграцияРелигии и верования(Конфессии)ХристианствоМифологияРазвлеченияМасс МедиаСпорт (Боевые искусства)ТранспортТуризм
Войны и конфликты: АрмияВоенная техникаЗвания и награды

Образование и наука

Наука: Контрольные работыНаучно-технический прогрессПедагогикаРабочие программыФакультетыМетодические рекомендацииШколаПрофессиональное образованиеМотивация учащихся
Предметы: БиологияГеографияГеологияИсторияЛитератураЛитературные жанрыЛитературные героиМатематикаМедицинаМузыкаПравоЖилищное правоЗемельное правоУголовное правоКодексыПсихология (Логика) • Русский языкСоциологияФизикаФилологияФилософияХимияЮриспруденция

Мир

Регионы: АзияАмерикаАфрикаЕвропаПрибалтикаЕвропейская политикаОкеанияГорода мира
Россия: • МоскваКавказ
Регионы РоссииПрограммы регионовЭкономика

Бизнес и финансы

Бизнес: • БанкиБогатство и благосостояниеКоррупция(Преступность)МаркетингМенеджментИнвестицииЦенные бумаги: • УправлениеОткрытые акционерные обществаПроектыДокументыЦенные бумаги - контрольЦенные бумаги - оценкиОблигацииДолгиВалютаНедвижимость(Аренда)ПрофессииРаботаТорговляУслугиФинансыСтрахованиеБюджетФинансовые услугиКредитыКомпанииГосударственные предприятияЭкономикаМакроэкономикаМикроэкономикаНалогиАудит
Промышленность: • МеталлургияНефтьСельское хозяйствоЭнергетика
СтроительствоАрхитектураИнтерьерПолы и перекрытияПроцесс строительстваСтроительные материалыТеплоизоляцияЭкстерьерОрганизация и управление производством

Каталог авторов (частные аккаунты)

Авто

АвтосервисАвтозапчастиТовары для автоАвтотехцентрыАвтоаксессуарыавтозапчасти для иномарокКузовной ремонтАвторемонт и техобслуживаниеРемонт ходовой части автомобиляАвтохимиямаслатехцентрыРемонт бензиновых двигателейремонт автоэлектрикиремонт АКППШиномонтаж

Бизнес

Автоматизация бизнес-процессовИнтернет-магазиныСтроительствоТелефонная связьОптовые компании

Досуг

ДосугРазвлеченияТворчествоОбщественное питаниеРестораныБарыКафеКофейниНочные клубыЛитература

Технологии

Автоматизация производственных процессовИнтернетИнтернет-провайдерыСвязьИнформационные технологииIT-компанииWEB-студииПродвижение web-сайтовПродажа программного обеспеченияКоммутационное оборудованиеIP-телефония

Инфраструктура

ГородВластьАдминистрации районовСудыКоммунальные услугиПодростковые клубыОбщественные организацииГородские информационные сайты

Наука

ПедагогикаОбразованиеШколыОбучениеУчителя

Товары

Торговые компанииТоргово-сервисные компанииМобильные телефоныАксессуары к мобильным телефонамНавигационное оборудование

Услуги

Бытовые услугиТелекоммуникационные компанииДоставка готовых блюдОрганизация и проведение праздниковРемонт мобильных устройствАтелье швейныеХимчистки одеждыСервисные центрыФотоуслугиПраздничные агентства

Блокирование содержания является нарушением Правил пользования сайтом. Администрация сайта оставляет за собой право отклонять в доступе к содержанию в случае выявления блокировок.