Отзыв на автореферат диссертации Лебедевой Антонины Константиновны на тему: «Судебно-экспертное исследование обликовых характеристик личности по фонограммам речи: правовые и методические аспекты», представленную на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.12 – Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность

В Диссертационный совет Д 212.123.01

на базе Московского государственного

юридического университета

имени (МГЮА)

125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская,.

ОТЗЫВ

на автореферат диссертации Лебедевой Антонины Константиновны на тему: «Судебно-экспертное исследование обликовых характеристик личности по фонограммам речи: правовые и методические аспекты», представленную на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.12 – Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность

избрала для диссертационного исследования  бесспорно актуальную тему, рассмотрев теоретические и практические проблемы производства судебной фоноскопической экспертизы обликовых характеристик личности, а также критерии оценки заключения эксперта по ее результатам. Распространение и доступность использования разнообразной звукозаписывающей техники, особенно мобильного типа, значительно расширяет число материальных объектов, несущих следы речевой деятельности преступников, активно пользующихся средствами голосовой связи при подготовке и совершении преступлений. В данных условиях разработка проблем нового подтипа фоноскопической экспертизы становится более чем своевременной и дает новые эффективные возможности поиска и установления преступников.

По содержанию автореферата диссертации можно судить об актуальности, целях и задачах, методологической и теоретической состоятельности, безусловной научной новизне проведенного автором исследования. Работу отличает аналитический характер, творческий подход, самостоятельность суждений и выводов, она имеет безусловную теоретическую и практическую значимость.

Содержание автореферата свидетельствует о том, что автор диссертации определил объект и предмет судебной фоноскопической экспертизы обликовых характеристик личности; содержание понятия "обликовые характеристики личности"; разработал понятийно-категориальный аппарат данной экспертизы и рекомендации по подготовке материалов и объектов  исследования при ее назначении и оценке ее результатов;  предложил алгоритм экспертного исследования; сформулировал  рекомендации по исследованию фонограмм в случае использования компьютерно-технических средств умышленного изменения голоса. Все данные положения характеризуются новизной в научном плане и в практической реализации.

Лебедевой по назначению судебной фоноскопической экспертизы обликовых характеристик личности и оценке ее результатов могут быть использованы при расследовании многих преступлений, в том числе, террористической, коррупционной направленности, мошенничества и т. д.

Автором проведен детальный анализ значительного числа научных трудов как по теории судебной экспертизы (судебной экспертологии) и криминалистике, так и работ в области технических наук и физиологии речи, исследований филологов и т. д. Для обоснования результатов проведенных исследований была использована весьма обширная эмпирическая база, включающая и собственный экспертный опыт автора.

Результаты диссертационного исследования достаточно четко сформулированы в положениях, выносимых на защиту. Выводы диссертанта открывают перспективу дальнейших научных исследований и могут быть использованы для развития теории и практики судебно-экспертной деятельности и криминалистики.

Основные теоретические выводы и практические рекомендации отражены в 18 публикациях в различных научных изданиях и достаточно апробированы.

При общей положительной оценке автореферата возникает несколько замечаний и вопросов. На с. 21 автореферата автор указывает на проведенную им систематизацию признаков голоса и речи лиц в состоянии алкогольного опьянения и состояния эмоциональной напряженности. Однако, при этом не дается оценка криминалистической значимости указанных признаков.

На с. 27 автор указывает на стадии судебно-экспертного исследования обликовых характеристик личности по фонограммам речи, приводя лишь их стандартный перечень. Представляется, что при заявке на формирование нового подвида экспертизы, следовало бы в автореферате более подробно раскрыть содержание этих стадий. 

Изложенные замечания являются дискуссионными, могут быть устранены путем дополнительной аргументации и не влияют на общую положительную оценку диссертационной работы.

Таким образом, диссертация отвечает критериям, установленным Положением о присуждении ученых степеней, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2001 г. № 000, а ее автор – – заслуживает присуждения ей ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.12 – Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность.

«» 2018 г.

Кандидат юридических наук

доцент Марина Александровна Лушечкина                                                

Сведения об авторе отзыва:

Марина Александровна Лушечкина, доцент, кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики Юридического факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет имени », 119991, ГСП-1, г. Москва, Ленинские горы,., строение 13 (4-й учебный корпус), Телефон: [phone]. Факс: [phone], e-mail: *****@***msu. ru