Письмо в зонах
0 – Несовершенство формальных институтов как основной мотив выбора предпринимателем теневого сектора экономики.
1 – Эссе может быть крайне актуальным, поскольку выявление мотивов предпринимателей о переходе в неформальный сектор экономики позволит государственным структурам по-другому взглянуть на проблему несовершенства системы институтов в стране.
2 – «В Российской Федерации очень низкий показатель доли МСП в ВВП страны и очень высокий показатель объема теневой экономики». Данная фраза привыкла внимание по следующей причине: Россия, с ее огромным ресурсным и человеческим капиталом, неспособна вывести главный показатель современной экономики любой страны на должный уровень.
3 – «Институты, диктующие строго обязательные к соблюдению нормы и правила, следят за их исполнением и ни в коем случае не допускают хоть малейшего отклонения от стандарта, что по итогу ограничивает возможности предпринимателей и строит всю предпринимательскую среду по одному шаблону». Следует сказать лишь одно: данный факт «топит» институциональную среду и делает ее не жизнеспособной с точки зрения создания эффективной площадки для реализации идей предпринимателем, ввиду чего большинство предпринимает попытки перехода в теневой сектор, в котором они видят не только меньше рисков, но и больше перспектив развития.
4 – Тезис: «Несмотря на то, что российские власти не связывают массовый переход предпринимателей в неформальный сектор с несовершенством институциональной среды, российские ученые и статистические агентства утверждают противоположное и отмечают, что предпринимательские мотивы напрямую связаны с непринятием существующих норм и правил государственных институтов».
5 – Каким образом выявить данные мотивы? Как их можно сгруппировать? Какие из них в наибольшей степени влияют на принятие решения предпринимателем о переходе в неформальный сектор?
6 – А теперь я понимаю, что по итогам полуструктурированного интервью было выявлено 8 основных мотивов. В наибольшей степени на принятие решения предпринимателем о переходе в неформальный сектор экономики, по мнению респондентов, влияет Тема №4 (Деловая коррупция) и в целом нормативный аспект неоинституциональной теории Р. Скотта.
7 – Теория автора подтверждается полученными по итогу проведения интервью результатами. Выборка состояла из 20 человек, что является достаточным для того, чтобы сделать обобщенный вывод касаемо сложившейся ситуации в г. Владивостоке.
8 – Ознакомившись с данным исследованием, я вспоминаю статью Влияние национальной институциональной среды на степень интернационализации фирм малого и среднего бизнеса из стран с переходными экономиками, в которой она также соотносила несовершенство институциональной среды с мотивами предпринимателей, касающихся перехода в неформальный сектор экономики, также используя аспекты неоиснтитуциональной теории Р. Скотта. Только вывод был иным: наибольшее влияние оказывает регулятивный аспект. Впоследствии было интересно сравнить методику и доводы и автора данного исследования: выявить различия и схожесть.
9 – Итог исследования, с одной стороны, довольно обоснованный, с другой, довольно спорный. Было удивительно, что именно нормативный аспект в наибольшей степени влияет на принятие решения предпринимателем о переходе в неформальный сектор экономики. Данная мысль не возникала до момента первого прочтения. Важно отметить, что все авторы ссылаются на регулятивный аспект, как доминирующий. Именно поэтому данное исследование является, в некотором роде, уникальным и дающим пищу для будущих размышлений.
