Резюме

Всемирная метеорологическая организация КОМИССИЯ ПО ОСНОВНЫМ СИСТЕМАМ Шестнадцатая сессия Гуанчжоу, Китай, 23-29 ноября 2016 г.	CBS-16/Doc. 3.6(8)
Представлен: Генеральным секретарем 3.XI.2016 г. ПРОЕКТ 1:

ПУНКТ 3 ПОВЕСТКИ ДНЯ:        РЕШЕНИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ ТЕХНИЧЕСКОГО РЕГЛАМЕНТА, СООТВЕТСТВУЮЩИХ РУКОВОДСТВ И РУКОВОДЯЩИХ МАТЕРИАЛОВ

ПУНКТ 3.6 ПОВЕСТКИ ДНЯ:        РЕКОМЕНДАЦИИ В ОТНОШЕНИИ НАСТАВЛЕНИЯ ПО ГЛОБАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ ОБРАБОТКИ ДАННЫХ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И РУКОВОДСТВА ПО ГЛОБАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ ОБРАБОТКИ ДАННЫХ

РЕЗЮМЕ

ПРЕДЛАГАЕМЫЕ РЕШЕНИЯ/ДЕЙСТВИЯ:

Принять проект решения 3.6(8)/1 — Пересмотренная Техническая записка ВМО № 000 (ВМО?№ 000) «Meteorological and Hydrological Aspects of Siting and Operation of Nuclear Power Plants» (Метеорологические и гидрологические аспекты размещения и функционирования атомных электростанций).

СОДЕРЖАНИЕ ДОКУМЕНТА:

Оглавление имеется только в электронном формате в виде карты документа*.

ПРОЕКТ РЕШЕНИЯ

Проект решения 3.6(8)/1 (КОС-16)

ПЕРЕСМОТРЕННАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА ВМО № 000 (ВМО?№ 000) «METEOROLOGICAL AND HYDROLOGICAL ASPECTS OF SITING AND OPERATION OF NUCLEAR POWER PLANTS» (МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЕ И ГИДРОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗМЕЩЕНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АТОМНЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ)

КОМИССИЯ ПО ОСНОВНЫМ СИСТЕМАМ,

ссылаясь на:

1)        решение 60 (ИС?68) «Метеорологические и гидрологические аспекты размещения и функционирования атомных электростанций»;

2)        резолюцию 32 (Кг?XV) «Структура управления качеством ВМО»;

признавая существенный прогресс, достигнутый в процессе пересмотра Технической записки № 000 (ВМО?№ 000), в котором принимают участие эксперты из КОС, КАН, ККл, КПМН, СКОММ и Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ);

принимая во внимание, что потребуется усовершенствованная процедура коллегиального рецензирования для публикаций по СОДП до их принятия к использованию в качестве рекомендуемой практики СОДП в рамках Структуры менеджмента качества ВМО;

принимая во внимание далее, что аналогичные процедуры коллегиального рецензирования были внедрены другими техническими комиссиями, например, КГи на ее тринадцатой сессии,

принимает процедуру коллегиального рецензирования для технических документов по СОДП, приведенную в дополнении;

настоятельно призывает Членов и соответствующие технические комиссии ВМО рассмотреть проект Технической записки ВМО № 000 (ВМО?№ 000) и представить комментарии в Секретариат ВМО в установленном порядке;

уполномочивает:

1)        Секретариат ВМО свести воедино комментарии Членов ВМО, соответствующих технических комиссий и МАГАТЭ;

2)        президента КОС утвердить окончательный сводный вариант Технической записки ВМО № 000 (ВМО?№ 000) в соответствии с вышеупомянутой процедурой коллегиального рецензирования технических документов по СОДП.

__________

Дополнение: 1

Дополнение к проекту решения 3.6(8)/1 (КОС-16)

ПРОЦЕДУРА коллегиального рецензирования
ТЕХНИЧЕСКИХ ПУБЛИКАЦИЙ ПО СОДП

1.        Введение

После принятия Структуры менеджмента качества ВМО публикации, выпускаемые под техническим руководством Открытой группы КОС по программной области по системам обработки данных и прогнозирования (ОГПО КОС-СОДП), являются важным инструментом для достижения целей системы менеджмента качества (СМК). Будучи таковыми, эти публикации, выпущенные ОГПО КОС-СОДП, должны пройти всестороннее коллегиальное рецензирование перед тем, как они будут рекомендованы для принятия в качестве инструментов для СМК. Комиссия на своей шестнадцатой сессии приняла следующую процедуру коллегиального рецензирования.

2.        Процедур а коллегиального рецензирования

Президент КОС назначает председателя или сопредседателя ОГПО КОС-СОДП (представленных в Группе управления КОС) в качестве ответственного лица за контроль выполнения процедуры коллегиального рецензирования в межсессионный период (далее именуемого «ответственным членом»). Технический материал, имеющий отношение к сфере деятельности КОС-СОДП, может быть представлен в Комиссию для опубликования в качестве публикации КОС-СОДП председателями Групп экспертов КОС-СОДП.

В связи с этим Секретариат ВМО должен обеспечить, чтобы технический материал был полным, был представлен в приемлемой для коллегиального рецензирования форме и был отнесен к категории технических руководящих документов, т. е. технических записок, руководящих принципов и других руководящих технических материалов. Если будет сочтено, что представленный отчет еще не готов к представлению на коллегиальное рецензирование, то Секретариат сообщает автору(ам) о том, каким образом этот отчет можно было бы изменить, с тем чтобы он стал приемлемым для процесса коллегиального рецензирования.

Как только технический материал будет готов для рецензирования, его следует направить ответственному члену для коллегиального рецензирования. Процедура коллегиального рецензирования состоит из следующих этапов:

a)        выбор рецензентов;

b)        оценка отчета рецензентами;

c)        оценка комментариев рецензентов;

d)        публикация отчета.

2.1        Выбор рецензентов

Ответственный член устанавливает, готов ли соответствующий отчет для рецензирования. Ответственный член в консультации с президентом КОС и Секретариатом ВМО должен избрать не менее трех рецензентов, являющихся экспертами по данной проблематике.

2.2        Оценка отчета рецензентами

Ответственный член направляет рецензентам проект документа и экземпляр «Примечаний для рецензентов», где описываются действия, которые необходимо предпринять, и соответствующая процедура. Необходимо достичь договоренности с рецензентами о временнoм периоде, необходимом для коллегиального рецензирования. Рецензенты должны быть информированы о том, что они имеют право сохранять анонимность, если они того пожелают.

Рецензенты должны рассмотреть доклад с научно-технической и редакционной точек зрения и представить свои комментарии, включая мнение относительно приемлемости предварительно приписанной категории документа.

2.3        Оценка комментариев рецензентов

Ответственный член совместно с Секретариатом оценивает комментарии рецензентов и, если потребуется, направляет предлагаемые изменения, подготовленные рецензентами, автору(ам) технического материала. Если это будет уместно, автору(ам) должно быть предложено проработать представленные комментарии рецензентов и внести соответствующие изменения в текст. Если один или несколько рецензентов захотят ознакомиться с пересмотренным проектом текста, то его следует направить этому(этим) рецензенту(ам). Если в результате процесса рецензирования отчет будет сочтен подходящим для опубликования в рамках серии публикаций Комиссии по основным системам, то ответственный член рекомендует президенту КОС его опубликовать.

2.4        Публикация документа

Президент Комиссии по основным системам рассмотрит рекомендацию в процессе принятия решения и после утверждения (от имени Комиссии) будет осуществлять координацию публикации документа совместно с Секретариатом ВМО.

__________

СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ, ПОДКРЕПЛЯЮЩАЯ РЕШЕНИЕ

НЕ ВКЛЮЧАЕТСЯ В ОТЧЕТ СЕССИИ

Ссылка:        CBS-16/INF. 3.6(8)

_________

*        На ПК в программе MS Word 2010 перейдите в раздел «Вид» ("View"), отметьте флажок «Панель навигации» ("Navigation Pane") в разделе «Просмотр» ("Show"). В MS Word 2007 или 2003 перейдите в раздел «Вид» ("View") > «Карта документа» ("Document Map"). В системе Mac перейдите в раздел «Вид» ("View") > «Панель навигации» ("Navigation Pane"), выберите «Схема документа» ("Document Map") в выпадающем списке слева.