Синонимия отдельных типов простого предложения

Как известно, в зависимости от функций и структуры про­стых предложений возможна различная их классификация. «Ос­нованием деления» может быть характер выражаемого в предложении отношения к действительности (предложения ут­вердительные и отрицательные), Цель высказывания (предложения повествовательные, вопросительные и побудительные), состав предложения (предложения од­носоставные и двусоставные) и т. д. Между отдельными типами простых предложений возможны синонимичные от­ношения.

1. Сопоставляя предложения: Кто не проклинал станционных смотрителей, кто с ними не бранивался? (П.) и Все проклинали станционных смотрителей, все с ними бранились, мы находим в них одно и то же значение обобщенного утверждения, несмотря на наличие в первом их них и отсутствие во втором отрицатель­ной частицы не при сказуемом. Синонимичные отношения в подобных случаях создаются лексическим составом предложе­ний первого типа (наличием местоименных слов) и вопроси­тельно-восклицательной интонацией. В отличие от стилистически нейтрального характера второго варианта первый выделяется экспрессивностью и эмоциональностью.

Синонимию утвердительных и отрицательных предложений находим также при сопоставлении таких конструкций: Как же, дожидайся, буду я молчать! (Остр.) — ср.: ...не буду молчать', Стану я пса кормит^... пёс — животное умное, сам найдёт себе пропитание (Т.) — ср.: Не стану я пса кормить... Но в отличие от предыдущих предложений в этих (в первом в каждой паре), по форме утвердительных, содержится экспрессивное выраже­ние отрицания.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Такие же отношения отмечаются при сопоставлении предло­жений: Куда уж мне плясать! Людей смешить только... (М. Г.) — ср.: Мне нельзя плясать../, Какие, там щи, если раков варить будем! (Ш.) — ср.: Никаких щей не будет... В условиях кбнтекста, при наличии определенной интонации, местоименные слова прида­ют предложению отрицательное значение.

Синонимичные возможности содержит в себе параллель­ное употребление, двусоставных и односоставных предложений; ср.: Я предлагаю приступить к работе (двусоставное предложе­ние); Предлагаю приступить к работе (односоставное предложе­ние). Различие между обоими вариантами чисто стилистическое (если только личное местоимение логически не подчеркивает­ся), так как смысл предложения остается одним и тем же неза­висимо от наличия или пропуска «служебного» местоименного подлежащего (см. § 43). Близки по значению неопределенно-личные и безличные предложения; ср.: Предлагают приступить к работе, Предлага­ется приступить к работе — в обоих предложениях производитель действия «устранен» из речи. Сближает их также обычное употреб­ление в деловой речи, например, в сообщениях на собраниях, в официальных объявлениях, информациях й т. п.: Просят соблю­дать тишину, Запрещается выносить книги из читального зала библиотеки; Завершена уборка урожая. В научной речи неопре­деленно-личные предложений почти не встречаются, тогда как рассматриваемый тип безличных предложений распространен довольно широко: Рекомендуется составить смесь из таких-то элементов. Синонимичными являются определенно-личная и без­личная конструкции: я хочу — мне хочется; я вспомнил — мне вспомнилось; я думаю — мне думается и т. п.' Различие между ними заключается в том, что личные конструкции содержат элемент активности, проявления воли действующего лица, уверенности в совершении действия: Не хочу я, чтоб ты при - творялася и к улыбке себя принуждала бы (А. К. Т.), тогда как безличным оборотам присущ оттенок пассивности, инертнос­ти: Ему хотелось быть одному и отдаться всему этому страда­тельному напряжению совершенно пассивно, не ища ни малейшего выхода... (Дост.)

10 синонимии определенно-личного и безличного (инфинитив­ного) предложений типа Смирно сидите! и Смирно сидеть! для выраже­ния приказаний см. § 50.

Иногда близкие по смыслу конструкции образуются обо­ротами — действительным, страдательным и безличным: молния расщепила дерево — дерево расщеплено молнией — молнией рас­щепило дерево. Различие между ними обусловлено их граммати­ческой структурой: в зависимости от того, какой из двух названных предметов выделяется в логическом отношении, ис­пользуется или действительная (активная) конструкция, или стра­дательная (пассивная). В действительной конструкции произвЪдитель действия выражен подлежащим, что выдвигает его на передний план, а в страдательной деятель представлен в виде грамматического объекта, что умаляет его удельный вес в предложении. Наконец, если на первый план выдвигается само действие и его результат, употребляется безличный оборот.

Страдательный оборот, подобно безличному, выражает мысль менее категорично, в более смягченной форме: Мною дано указание (ср.: Я дал указание). Предложения, в которых сказуемое выражено краткой формой страдательного причас­тия, встречаются в художественной и деловой речи: Я новым для меня желанием томим... (П.); Известно, ты обуреваем страстью (Т.); Настоящая справка выдана Центральной город­ской больницей...

Сопоставляя предложения: Молчалин на лошадь садился: ногу в стремя, а лошадь на дыбы (Гр.) и...ногу вставил в стремя, а лошадь встала на дыбы, мы отмечаем в них, наряду с общностью содержания, различный стилистический характер: второе пред­ложение по сравнению с первым звучит вяло, произносится в замедленном темпе, лишено выразительности.

Предложения первого типа (эллиптические, с нулевым ска­зуемым) соотносительны с предложениями, в которых сказуе­мые выражены глаголами с различными значениями (бытия, восприятия, речи, движения, побуждения, желания и др.). Эл­липтические предложения, благодаря присущей им экспрессив­ности, находят широкое применение в разговорной речи, в художественной литературе — в описаниях, в эмоционально ок­рашенном повествовании, в авторских ремарках и т. д.: И в ту же минуту по улицам курьеры, курьеры, курьеры... (Г.); К барьеру! (Ч.); Мужики — за топоры... (А. Т.); В углу старый кожаный ди­ван. В другом углу, позади письменного стола, несгораемый шкаф. На полу ковёр (Сим.).

Рассматривая текст Шёпот, робкое дыханье, трели соловья... (Фет), мы могли бы попытаться подобрать к имеющимся в нем существительным в форме именительного падежа, приписав им функцию подлежащих, возможные сказуемые (Слышен шёпот, робкое дыханье, раздаются трели соловья), но у нас не получились бы соотносительные предложения. Входящие В авторский текст предложения (номинативные) не допускают предикативного их распространения, равно как и сами не должны рассматриваться в качестве предикатов. Существительное, образующее главный член номинативного предложения, совмещает в себе в концен­трированном виде образ предмета и идею его существования в плане настоящего. Отсюда богатые экспрессивные возможнос­ти номинативных предложений и широкое их использование в статичных описаниях, в повествованиях для передачи быст­рой смены явлений и предметов, в эмоционально окрашен­ной речи с ее восклицательными интонациями, в авторских ремарках, киносценариях и т. д.: Большая пригородная слобода. Изба фельдшера Кузьмы Егорова (Ч.); Удары, лязг, выстрелы, во­пли, плеск воды, разрывы ручных гранат (А. Т.); Тревога!.. Все на сборное место...-(Ф.)

8. При построении предложений иногда используется кон­струкция, которую можно было бы назвать «смещённой». Сущ­ность этого стилистического приема заключается в том, что конец предложения дается в ином синтаксическом плане, чем начало: Священники, мечети — их совсем незаметно на бойком фоне новых зданий, зеркальных витрин, кинореклам (М. К.) (ср. ожидаемое после первых слов продолжение: ...они совсем незаметны...), Лица людей — у турок и турчанок спокойный, нормальный, без резких черт, европейский склад лиц (М. К.); Те пламенные речи, те при­зраки, что увлекали нас, давно их нет! (Пол.); Софья Анваер — в ней что-то от русских революционерок, от народоволок, от боль­шевистских подпольщиц, от женщин-комиссаров Гражданской войны (газ.). Такие конструкции придают речи разговорный характер.

Упражнение 75. Укажите типы и стилистические функции предло­жений. Подберите синонимичные варианты.

1. ...Ну как не порадеть родному человечку! (Гр.) 2. Снаряжу коня, наточу булат, затяну чекмень, полечу в леса. (К.) 3. О, как глубоко и радостно вздохнулось Санину, как только он очутился у себя в комнате... (Т.) 4. Буря на небе вечернем, моря сердитого шум — буря на море и думы, много мучительных дум... (Фет.) 5. Не нагнать тебе бешеной тройки! (Н.) 6. Вместо хлеба — ка­мень, вместо поучения — колотушка. (С.-Щ.) 7. Гроза! Побежим домой! Поскорее. (Остр.) 8. Ростов... был любим и уважаем то­варищами, подчиненными и начальством. (Л. Т.) 9. С кем ты разговариваешь?! Молчать! (Ч.) 10. Аксинья — в лавку! (М. Г.) 11. Ночь, улица, фонарь, аптека. Бессмысленный и тусклый свет. (Бд.) 12. Букрееву вспомнилась их первая встреча на рейде, за­тянутом туманом и дождём, вспомнилось свидание в портовой столовой. (Пере.) 13. Отец большого семейства, кому как будто, как не ему, и было поручить такую почётную, благородную за­дачу. (Нар.)