Игорь Карловский (Таллин)
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТЕКСТОЛОГИИ ПОЭТИЧЕСКОГО
В прошлом году завершился выпуск многотомного собрания сочинений Максимилиана Волошина (2003-2015). Оно включило в себя множество неизвестных ранее текстов и было подготовлено под эгидой Пушкинского Дома. Хотя издание позиционируются как научно подготовленное и относительно полное, оно не свободно от многочисленных недостатков и лакун в области как текстологии, так и научного аппарата.
В собрание сочинений не попали десятки опубликованных к настоящему времени произведений. Число произведений, оставшихся в рукописях, исчисляется несколькими сотнями. Многие из них очень короткие, незаконченные или вовсе зачеркнутые, но встречаются и принципиально важные тексты. В то же время в основной корпус поэтического наследия Волошина на равных правах вошли разные редакции одних и тех же произведений. Это результат не только невнимания к черновым автографам, по большей части остающихся неразобранными, но и отсутствия научных критериев отбора. Так же непоследовательно и бессистемно тексты разнесены между разделами основного корпуса, незавершенными и шуточными произведениями.
Поскольку не все автографы Волошина изучены, в ряде случаев окончательный вариант не попал в поле зрения составителей собрания, и вместо него представлена промежуточная редакция. Некоторые незаконченные крупные произведения, требующие реконструкции текста, представлены как беспорядочный набор различных отрывков, другие разбиты на несколько самостоятельных произведений.
До сих пор с поэтическим наследием Волошина не было произведено никакой текстологической работы. В собрании сочинений не только механически скопированы авторские описки и опечатки из прижизненных публикаций, но и добавлено множество новых ошибок. Причиной их появления стал неудобочитаемый почерк Волошина, а также незнание законов его поэтики, иногда и русского стиха в целом, невнимание к форме и даже смыслу публикуемых произведений.
Количество нарушений авторского текста в собрании сочинений настолько велико, что дает неверное представление о поэтике Волошина в целом. Целью исследования является устранение формальных нарушений, которые были вычислены, исходя из особенностей стихосложения Волошина, а затем сверены по рукописным и печатным первоисточникам. Подобный метод успешно применялся, например, в статье «Двадцать стиховедческих конъектур к текстам Маяковского» (1991) и был использован при подготовке нового собрания сочинений Маяковского.
К недостаткам собрания сочинений относятся множественные опечатки, непоследовательная модернизация старой орфографии (в результате которой страдает, например, точность рифмы), ошибочные датировки ряда текстов и даже неверная атрибуция. Издание снабжено соответствующим комментарием. Сообщаемые в нем сведения крайне скудные, а зачастую неверные.
